久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

一、理由以自由為價(jià)值取向，但也存在兩方面的問題。首先，只考慮致害人的行動(dòng)自由，未顧及受害人的利益。自由是現(xiàn)代法的基本價(jià)值，盡管進(jìn)入20世紀(jì)之后，由于社會(huì)生活模式的變遷，自由原則因?yàn)楫a(chǎn)生一些負(fù)面的社會(huì)效應(yīng)而遭受各種質(zhì)疑，但其在法與倫理價(jià)值體系中的主導(dǎo)地位并未喪失。羅*斯在其正義的原則體系中依然將自由置于首要的地位(自由的優(yōu)先性)。二、理由把過錯(cuò)責(zé)任原則作為預(yù)防損害的手段。該原則借助于合理的注意義務(wù)對(duì)人們的行為加以引導(dǎo)，確實(shí)與預(yù)防損害這一目標(biāo)相吻合。讓無過錯(cuò)的致害人承擔(dān)賠償責(zé)任意味著令其對(duì)超出過錯(cuò)范圍的損害負(fù)責(zé)，就一般侵權(quán)行為而論，這部分責(zé)任對(duì)預(yù)防損害并無幫助。然而，預(yù)防損害僅僅是侵權(quán)責(zé)任的目的之一，無過錯(cuò)責(zé)任盡管無助于實(shí)現(xiàn)該目的，但它可以實(shí)現(xiàn)侵權(quán)責(zé)任的其他目的，所以仍然有其存在的依據(jù)。況且，過錯(cuò)責(zé)任原則的預(yù)防損害功能是以有過錯(cuò)者通常都能被課以責(zé)任為前提的，但在實(shí)踐中由于受害人需要對(duì)致害人的過

一、過錯(cuò)推定責(zé)任是否與無過錯(cuò)責(zé)任存在差異二者有以下不同之處：1．無過錯(cuò)責(zé)任原則不以行為人主觀上有過錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件；而過錯(cuò)推定責(zé)任仍以行為人主觀上有過錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn)。2．無過錯(cuò)責(zé)任原則的立法思想在于對(duì)不幸損害的合理分配；而過錯(cuò)推定責(zé)任的立法思想在于對(duì)加害行為的非難。3．在適用無過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，行為人一般不能以自己無過錯(cuò)而主張抗辯；而過錯(cuò)推定責(zé)任，加害人只要舉證證明自己沒有過錯(cuò)就可不承擔(dān)民事責(zé)任。即使二者存在諸多區(qū)別，但都是為了更方便、更有利于保護(hù)受害方的合法權(quán)益，都是民事歸責(zé)的重要原則。二、法律規(guī)定承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任的情形有哪些目前法律規(guī)定承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任的情形主要有：1．被監(jiān)護(hù)人致人損害，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任；2．用人單位對(duì)工作人員的行為侵害他人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任；3．個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；4．產(chǎn)品缺陷

一、如何確定過錯(cuò)責(zé)任侵權(quán)行為確定過錯(cuò)責(zé)任侵權(quán)行為如下：1．認(rèn)定過錯(cuò)，行為人必須要具有相應(yīng)的行為能力。2．行為人需要實(shí)施危害行為。3．法律對(duì)行為人的客觀行為具有否定評(píng)價(jià)。4．在判斷過錯(cuò)時(shí)要區(qū)分故意與過失。5．過錯(cuò)具有客觀行為和客觀聯(lián)系的屬性。二、過錯(cuò)責(zé)任原則和過錯(cuò)推定原則的區(qū)別1．二者在舉證責(zé)任的分配上不同。過錯(cuò)責(zé)任原則采取“誰主張誰舉證”的原則，受害人需就其主張負(fù)舉證責(zé)任在過錯(cuò)推定責(zé)任中，舉證責(zé)任發(fā)生了倒置受害人無需就行為人的過錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任，被告只有證明自己沒有過錯(cuò)或者存在法律規(guī)定的抗辯事由才可以免責(zé)；2．過錯(cuò)的輕重對(duì)責(zé)任的影響不同。過錯(cuò)責(zé)任原則將過錯(cuò)區(qū)分為不同的程度，據(jù)此確定行為人責(zé)任的大小與輕重在過錯(cuò)推定的情況下，由于行為人的過錯(cuò)是被推定的，過錯(cuò)本身具有一定的或然性，因而難以確定過錯(cuò)的程度，所以在過錯(cuò)推定責(zé)任中，過錯(cuò)程度對(duì)責(zé)任的大小及輕重沒有影響；3．過錯(cuò)責(zé)任雙方責(zé)任人不同。要嚴(yán)格區(qū)分

1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。3、提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)無過錯(cuò)責(zé)任方如何要求賠償1、飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)的無過錯(cuò)責(zé)任方可以通過向法院提起民事侵權(quán)之訴的方式要求賠償。當(dāng)然，成本最低的索賠方式就是與侵權(quán)人協(xié)商。另外，還可以請(qǐng)求法院對(duì)侵權(quán)糾紛進(jìn)行調(diào)解。2、法律依據(jù)：《民法典》第一千二百四十五條養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。第一千二百四十六條反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。第一千二百四十七條止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損

無過錯(cuò)責(zé)任原則與推定過錯(cuò)責(zé)任原則，雖然受害人對(duì)加害人主觀上的過錯(cuò)都不負(fù)舉證責(zé)任，但二者有著本質(zhì)的區(qū)別。(1)無過錯(cuò)責(zé)任原則不以行為人主觀上有過錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件;而推定過錯(cuò)責(zé)任仍以行為人主觀上有過錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn)，因而它仍屬于過錯(cuò)責(zé)任的范疇，是過錯(cuò)責(zé)任原則適用的一種特殊形式。(2)無過錯(cuò)責(zé)任原則的立法思想，并不在于對(duì)反社會(huì)性行為的制裁，而是對(duì)于不幸損害的合理分配，并以保險(xiǎn)制度和損失分擔(dān)制度為基礎(chǔ)來實(shí)現(xiàn)損害分配的社會(huì)化，因而無過錯(cuò)責(zé)任不具有制裁不法行為并預(yù)防不法行為發(fā)生的作用，已失去了法律責(zé)任所固有的含義;而推定過錯(cuò)責(zé)任的立法思想仍在于對(duì)加害行為的非難，仍以過錯(cuò)作為確立責(zé)任的最終要件，民事責(zé)任仍有行為人承擔(dān)，而不是通過保險(xiǎn)制度等有社會(huì)分擔(dān)損失，因而推定過錯(cuò)責(zé)任保持了民事責(zé)任教育和預(yù)防的作用。(3)在適用無過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，行為人一般不能以自己無過錯(cuò)而主張抗辯。由

一、無過錯(cuò)侵權(quán)與過錯(cuò)推定在法律上有何不同無過錯(cuò)侵權(quán)與過錯(cuò)推定在法律上有的不同如下：1．無過錯(cuò)責(zé)任原則不以行為人主觀上有過錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件；而推定過錯(cuò)責(zé)任仍以行為人主觀上有過錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn)，因而它仍屬于過錯(cuò)責(zé)任的范疇，是過錯(cuò)責(zé)任原則適用的一種特殊形式。2．在適用無過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，行為人一般不能以自己無過錯(cuò)而主張抗辯。由于無過錯(cuò)責(zé)任并非絕對(duì)責(zé)任，行為人也可基于法律規(guī)定的特別事由而主張抗辯，從大多數(shù)國家的立法和規(guī)定來看，一般只承認(rèn)不可抗力和受害人重大過錯(cuò)作為其法定抗辯事由，而不承認(rèn)受害人的一般過失和意外事件作為其抗辯事由；而推定過錯(cuò)責(zé)任，由于采取了舉證責(zé)任倒置的原則，加害人只要舉證證明自己沒有過錯(cuò)就可不承擔(dān)民事責(zé)任，法律對(duì)加害人的抗辯事由沒有任何限制。二、適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的情形適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的情形有：1．缺陷產(chǎn)品致人損害的；2．高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的；3

過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別：一、無過錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性，而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償，過錯(cuò)推定仍然是以過錯(cuò)為歸原則，過錯(cuò)推定具有一般民事奏任的教育、懲罰等性質(zhì)。二、無過錯(cuò)責(zé)任的基本思想是對(duì)不幸損害的合理分配；而過錯(cuò)推定，因?yàn)榉杉哟罅思雍θ说淖⒁饬x務(wù)，因加害人未能盡到義務(wù)，所以要對(duì)受害人提供補(bǔ)償。三、無過錯(cuò)責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過錯(cuò)，一旦損害發(fā)生，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而過錯(cuò)推定責(zé)任并非不考慮當(dāng)事人的過錯(cuò)，只是將證明自己無過錯(cuò)的舉證責(zé)任倒置給加害人。四、無過錯(cuò)責(zé)任并不需要雙方當(dāng)事人對(duì)有無過錯(cuò)舉證，而只要有因果關(guān)系的存在，而過錯(cuò)推定給法官在認(rèn)定加害人舉證反駁，提出免麥?zhǔn)掠蓡畏矫娴恼J(rèn)定有了一定的裁量權(quán)，有利于法律原則和實(shí)踐相結(jié)合不斷變化發(fā)展。過錯(cuò)推定責(zé)任的界定在民法上，過錯(cuò)推定是指原告能證明所遭受的損害是由被告所致，而被告不能證明自己沒有過錯(cuò)，法律上就應(yīng)推定被告有過錯(cuò)應(yīng)負(fù)民事責(zé)任。過錯(cuò)推定又可分為

原告需要同時(shí)證明被告有侵權(quán)行為、原告因?yàn)榍謾?quán)行為造成的損害事實(shí)、侵權(quán)行為與損害事實(shí)間有因果關(guān)系、被告主觀上有過錯(cuò)，被告才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任意思是：原告只需要證明被告有侵權(quán)行為、原告因?yàn)榍謾?quán)行為造成的損害事實(shí)、侵權(quán)行為與損害事實(shí)間有因果關(guān)系，被告主觀上是否有過錯(cuò)在所不問。無過錯(cuò)責(zé)任和過錯(cuò)責(zé)任區(qū)別從構(gòu)成要件可以看出，無過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)責(zé)任之間既有聯(lián)系又有區(qū)別。區(qū)別有二：前者的行為是法定的，它不必具有違法性特征，后者的行為具有違法性；前者行為人不必過錯(cuò)，后者有過錯(cuò)。在司法實(shí)踐中應(yīng)加以區(qū)別。首先，應(yīng)將無過錯(cuò)責(zé)任與一般過錯(cuò)責(zé)任加以區(qū)別。特殊侵權(quán)的種類很多，但并非所有的特殊侵權(quán)都適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。如國家機(jī)關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權(quán)。憲法第四十一條第三款、民法典第一千一百六十五條、民法典第一千一百六十六條、國家賠償法第二條均作了規(guī)定，雖然三者在用詞造句上不完全相同，但相互是統(tǒng)一的，并不矛盾。在法條

一、過錯(cuò)推定與無過錯(cuò)有何區(qū)別過錯(cuò)推定與無過錯(cuò)有如下區(qū)別：1．從責(zé)任的性質(zhì)上看，無過錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性，而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償；而過錯(cuò)推定仍然是以過錯(cuò)為歸責(zé)原則，只是法律加大了加害人的注意義務(wù)，因此過錯(cuò)推定還是具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。2．從免責(zé)情況來看，無過錯(cuò)責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過錯(cuò)，一旦損害發(fā)生，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而過錯(cuò)推定責(zé)任并非不考慮當(dāng)事人的過錯(cuò)，只是將證明自己無過錯(cuò)的舉證責(zé)任倒置給加害人。3．從司法審判實(shí)踐的情況來看，無過錯(cuò)責(zé)任并不需要雙方當(dāng)事人對(duì)有無過錯(cuò)舉證，而只要有因果關(guān)系的存在，故法官對(duì)此責(zé)任的適用缺乏彈性和適應(yīng)性，而過錯(cuò)推定給法官在認(rèn)定加害人舉證反駁，提出免責(zé)事由單方面的認(rèn)定有了一定的裁量權(quán)。二、無過錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件無過錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件如下：1．損害事實(shí)的客觀存在。2．特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法定性和免責(zé)事由的法定性。沒有法律條款的明文規(guī)定，不

一、過錯(cuò)推定如何證明自己無過錯(cuò)根據(jù)我國《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。要證明自己無過錯(cuò)，首先最重要的就是要有證據(jù)證明自己與該侵權(quán)行為沒有因果關(guān)系的存在，比如高空拋物時(shí)自己不在家；動(dòng)物傷人時(shí)是因?yàn)槭芎φ吖室饣蛑卮筮^失引起的等等一切能證明自己沒有過錯(cuò)的證據(jù)。二、過錯(cuò)推定原則會(huì)違背法律不先入為主的觀念嗎從客觀上講，法律的主旨在于，未經(jīng)法院判決，不得推定其他人有罪。那么過錯(cuò)原則又是先推定行為人有過錯(cuò)，若不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。其實(shí)二者并不沖突，過錯(cuò)推定原則是推定行為人有過錯(cuò)，需要行為人舉證自己并無過錯(cuò)，而非一開始就認(rèn)定行為人有錯(cuò)，需要行為人用證據(jù)來推倒這個(gè)認(rèn)定。因?yàn)檫^錯(cuò)推定原則常適用于一些特殊的侵權(quán)行為，其價(jià)值在于更有效地保護(hù)特定受害人的權(quán)益，使其

醫(yī)療事故既有過錯(cuò)推定也有無過錯(cuò)責(zé)任，依據(jù)《民法典》第一千二百一十八條，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。第一千二百二十二條，患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；(三)遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。因此，醫(yī)療事故適用第一千二百一十八條的過錯(cuò)責(zé)任和第一千二百二十二條的推定過錯(cuò)責(zé)任兩種歸責(zé)原則。其中，推定過錯(cuò)責(zé)任實(shí)行舉證倒置，無過錯(cuò)責(zé)任原則不需要雙方當(dāng)事人對(duì)損害結(jié)果是否存在過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。由此可見，醫(yī)療事故責(zé)任不屬于無過錯(cuò)責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同的情況，認(rèn)定為過錯(cuò)責(zé)任或者過錯(cuò)推定責(zé)任。一、醫(yī)療事故有刑事責(zé)任嗎是否追究刑事責(zé)任的前提是行為人的行為是否構(gòu)成了犯罪?！缎谭ā返谌偃鍡l規(guī)定：醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造

倘若由于第三方過失導(dǎo)致動(dòng)物對(duì)他人造成傷害，受害者可向該動(dòng)物的所有者或管理者提出賠償之訴求，亦可行使權(quán)利向第三方索賠。然而，負(fù)責(zé)管理和養(yǎng)護(hù)動(dòng)物的當(dāng)事人在為受害者支付相關(guān)損失之后，依然擁有對(duì)第三方進(jìn)行追索的權(quán)利。需要注意的是，此處所指的第三方需承擔(dān)的是過錯(cuò)責(zé)任，而非如動(dòng)物飼養(yǎng)者或管理者所背負(fù)的那種無過錯(cuò)責(zé)任。換句話說，正是由于動(dòng)物自身存有的潛在危險(xiǎn)性與第三方行為之間的相互作用，才導(dǎo)致了對(duì)他人的侵襲。但如果第三方只是將動(dòng)物當(dāng)做普通物品給他人，卻未將其危險(xiǎn)性付諸實(shí)踐，那么，就不能期望動(dòng)物的所有者或管理者對(duì)這些事故負(fù)責(zé)?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф傥迨畻l因第三人的過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

一、無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任誰承擔(dān)在以下情形中，監(jiān)護(hù)人應(yīng)承受無過失責(zé)任及損害賠償義務(wù)：1）無民事行為能力人和限制民事行為能力人為過錯(cuò)方，對(duì)他人造成了損失；2）用人單位的雇員在執(zhí)行職務(wù)過程中對(duì)他人造成了損害；3）個(gè)人勞務(wù)提供者由于其提供的勞務(wù)導(dǎo)致接受勞務(wù)者遭受損害；4）產(chǎn)品存在缺陷而導(dǎo)致他人受到損害時(shí)，生產(chǎn)者和銷售者需共同承擔(dān)不真正連帶責(zé)任，這也是一種無過失責(zé)任。若銷售者有過錯(cuò)，則需承擔(dān)最終責(zé)任；反之，若銷售者無過錯(cuò)，則由生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任。5）當(dāng)機(jī)動(dòng)車與行人或非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故時(shí)，機(jī)動(dòng)車一方需承擔(dān)無過失責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。二、無過錯(cuò)侵權(quán)能免責(zé)嗎無過錯(cuò)侵權(quán)符合條件可以免責(zé)。無過錯(cuò)侵權(quán)是指只要滿足有侵害行為、損害結(jié)果、損害行為與損害結(jié)果間有因果關(guān)系，就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任而不用問

過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任區(qū)別如下：1、性質(zhì)不同，過錯(cuò)責(zé)任的行為具有違法性，無過錯(cuò)責(zé)任的行為是法定的，不必具有違法性特征；2、前提不同，過錯(cuò)責(zé)任以存在過錯(cuò)為承擔(dān)責(zé)任的前提，比如說故意傷害，無過錯(cuò)責(zé)任不以過錯(cuò)為前提，比如說產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任；3、判斷條件不同，無過錯(cuò)責(zé)任行為人不必過錯(cuò)，過錯(cuò)責(zé)任有過錯(cuò)。無過錯(cuò)責(zé)任一般指無過錯(cuò)責(zé)任原則，無過錯(cuò)責(zé)任原則亦稱客觀責(zé)任原則、危險(xiǎn)責(zé)任原則、嚴(yán)格責(zé)任原則。無過錯(cuò)責(zé)任的優(yōu)勢有哪些無過錯(cuò)責(zé)任的優(yōu)勢有以下幾點(diǎn)：1．只要患者受到的醫(yī)療損害屬于賠償范圍，無需證明醫(yī)方過錯(cuò)，也無需法律訴訟，就可以獲得經(jīng)濟(jì)賠償。2．此制度救濟(jì)面廣泛，更多醫(yī)療行為受害人從中受益。3．徹底解決醫(yī)務(wù)人員疲于訴訟而受害人得不到合理司法救濟(jì)的問題。4．從根本上化解了醫(yī)患雙方的利益對(duì)抗，使醫(yī)患關(guān)系更加和諧。5．醫(yī)務(wù)人員愿意主動(dòng)配合查找醫(yī)療損害的真正原因，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提高業(yè)務(wù)水平和服務(wù)質(zhì)量?！吨腥A人民共和國民法