在司法審查的基本原則方面,域外國家和地區(qū)大都根據(jù)合法性審查的原則對抽象行政行為進行司法審查。所謂合法性審查原則,是指針對抽象行政行為這一特定對象來說,當事人只能就其合法性向法院提出審查請求,法院只對其是否符合法律和上位規(guī)范性文件的規(guī)定進行審查的基本原則。
在建立我國抽象行政行為司法審查制度過程中,同樣應(yīng)該堅持合法性審查原則。這是因為:
1、我國的政治體制決定了司法機關(guān)應(yīng)進行合法性審查
我國的政體是人民代表大會制度。憲法規(guī)定,人民代表大會作為國家最高權(quán)力機關(guān),行政機關(guān)、司法機關(guān)由它產(chǎn)生,并根據(jù)憲法和法律的明確授權(quán),各自行使職權(quán),且不能享有超越憲法和法律的特權(quán),這意味著行政權(quán)和司法權(quán)的相互分立、制約,且在各自的性質(zhì)、任務(wù)、目標等方面有所不同,行政權(quán)是執(zhí)行權(quán),它依法履行行政管理、服務(wù)職能,目的是向社會提供高效、優(yōu)質(zhì)的公共產(chǎn)品;而司法權(quán)是判斷權(quán),它的任務(wù)是化解矛盾和紛爭,維護社會穩(wěn)定。1989年3月王漢斌同志在《關(guān)于〈中華人民共和國行政訴訟法〉(草案)的說明》中指出,人民法院對行政案件應(yīng)當依法進行審理,但不要對行政機關(guān)在法律法規(guī)范圍內(nèi)的行政行為進行干預,不要代替行政機關(guān)行使行政權(quán)力,以保障行政機關(guān)依法有效地進行行政管理。這段話更加明確地說明人民法院必須在自己的職權(quán)范圍內(nèi)依法履行職能,而不能超越憲法和法律的授權(quán),干涉行政權(quán)的正常行使。司法最本質(zhì)的功能就是判斷是非曲直,審查一個行為是否符合法律的規(guī)定。因此,對抽象行政行為只進行合法性審查就成為司法機關(guān)履行職能的本質(zhì)要求。
2、合法性審查是行政機關(guān)依法行政原則的必然要求
依法行政是實現(xiàn)行政法治和法治政治的必要路徑,是依法治國的關(guān)鍵和核心,是實現(xiàn)民主政治和公民權(quán)利保障的根本要求,并有利于在保證公平、公正的同時,提高行政效率和效益[i]。依法行政原則要求行政機關(guān)在實施行政行為時必須符合法律優(yōu)先的要求,在制定行政規(guī)范時必須遵守法律的規(guī)定,而行政行為是否合法則當然地成為判斷行政機關(guān)是否依法行政的必要標準,合法性審查成為使行政行為具有公定力的重要保障。
3、司法的有限性決定了只能進行合法性審查
從行政法治的角度出發(fā),行政行為接受司法審查的范圍越廣泛,行政權(quán)就越能得到控制,公民的合法權(quán)益也更能得到保護。然而,法治并不是一種簡單的量的積累,司法權(quán)自身有其局限性,比如對行政專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)事項,司法不可能做到完全掌握,這就意味著司法權(quán)只能在自己專業(yè)的領(lǐng)域內(nèi)對行政行為作出評判。各國一般將行政自由裁量行為排除在司法審查之外就是一個很好的例證,因為行政自由裁量行為牽涉到行政行為的合理性問題,自由裁量行為因為具有專業(yè)性和彈力性的特征,導致行政行為合理性問題由于缺乏明確、具體的標準而使得司法難以判斷。
基于以上理由,在對抽象行政行為的司法審查過程中,我們必須堅持合法性審查的基本原則。
-
抽象行政行為的司法審查問題研究
108人看過
-
抽象行政行為審查申請怎么提起?如何進行抽象行政行為審查的申請?
171人看過
-
行政復議附帶審查抽象行政行為
488人看過
-
抽象行政行為是否能夠通過司法審查
424人看過
-
我國抽象行政行為司法審查制度的構(gòu)建
462人看過
-
抽象行政行為司法審查具體構(gòu)想是什么
438人看過
抽象行政行為是指行政主體以一類事、一類人為對象制定行政規(guī)范的行為。其特點是: (1)對象的普遍性。抽象行政行為以普遍的、不特定的人或事為行為對象,即它針對的是某一類人或事,而非特定的人或事。 (2)效力的普遍性和持續(xù)性。首先,抽象行政行為具... 更多>
-
行政復議能否進行抽象審查,附帶審查抽象行政行為是哪些。黑龍江在線咨詢 2022-07-27行政復議能否進行抽象審查之后,其附帶審查抽象行政行為是指申請人不僅對具體行政行為不認同,而且對具體行政行為所依據(jù)的行政法規(guī)認為違反憲法和法律,請求復議機關(guān)對其一并審查。行政復議作為一種行政上的救濟制度,它有自己存在的價值,能夠彌補司法救濟的不足。因此,將抽象行政行為納入行政復議法的范圍是很有必要的。
-
抽象行政行為是否能夠通過司法審查澳門在線咨詢 2021-11-26世界各國對抽象行政行為能否進行司法審查有不同的做法。我國不能接受對抽象行政行為的起訴,抽象行政行為是行政機關(guān)制定法律法規(guī)等具有普遍約束力的決定、命令等規(guī)范性文件的行為。但法院不受理對抽象行政行為的起訴,并不意味著法院絕對不審查抽象行政行為。人民法院對于在審查具體行政行為的合法性時,對于行政規(guī)章參照使用,若出現(xiàn)具體行政行為據(jù)以作出的規(guī)范性文件與更高層次的法律、法規(guī)及其他規(guī)范化性文件相抵觸時,可以選擇
-
抽象行政行為審查申請應(yīng)該怎么樣提起如何進行抽象行政行為審查的申請新疆在線咨詢 2024-08-25抽象行政行為審查申請的提起根據(jù)《行政復議法》第七條的規(guī)定,行政相對人在對具體行政行為申請行政復議時,可以一并提出對該規(guī)定(即抽象行政行為)的審查申請。 對抽象行政行為提出審查申請的條件有: 一、申請對抽象行政行為進行審查的當事人,必須是對具體行政行為申請行政復議的申請人。 二、申請人申請審查的抽象行政行為,必須是申請行政復議的具體行政行為的依據(jù)。 三、申請人必須已經(jīng)對具體行政行為提出了行政復議申請
-
抽象行政行為司法審查具體構(gòu)想是什么湖北在線咨詢 2021-07-141、審查范圍。司法審查的范圍是指哪些行政行為應(yīng)當接受人民法院的司法審查,也就是說,人民法院對哪些行政案件擁有審判權(quán)。司法審查的范圍是行政權(quán)與司法權(quán)關(guān)系的界限和標準。范圍過寬,雖有利于保護當事人的合法權(quán)益,但司法成本過高,而且容易導致司法權(quán)干涉行政權(quán)的結(jié)果,影響行政效率和行政目標的實現(xiàn)。范圍過窄,不利于當事人合法權(quán)益的保護,同時也不符合國際司法審查的慣例。從中國加入WTO實際出發(fā),并權(quán)衡法院的審查能
-
抽象行政行為司法審查的必要性是怎么樣的呢黑龍江在線咨詢 2023-05-22(1)將抽象行政行為納入司法審查與國際發(fā)展趨勢相吻合。 (2)許多抽象行政行為存在違法急需司法審查糾正。特別是一些低于法律的規(guī)章、決定、命令,一般具有一定的針對性和實施性,并且往往成為具體行政行為更直接的依據(jù),其侵害面更大,侵害頻率更高,對公民權(quán)利的影響更大,因此將其納入司法審查,是法律正當性、民主性的需要。