久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

受賄人轉(zhuǎn)送部分賄賂款犯罪數(shù)額如何計(jì)算

案情回顧：受賄人轉(zhuǎn)送部分賄賂款

2011年下半年至2012年2月份，被告人劉某利用其擔(dān)任某鎮(zhèn)民政所會(huì)計(jì)的職務(wù)便利，在審核社會(huì)散居孤兒過(guò)程中，為某村黨支部書(shū)記薛某(另案處理)騙取2011年孤兒基本生活費(fèi)補(bǔ)助資金提供方便，將部分不符合認(rèn)定條件的人員予以審核通過(guò)，并且非法收受薛某現(xiàn)金2.3萬(wàn)元。后劉某又將其中的1萬(wàn)元送給民政局社會(huì)福利股股長(zhǎng)郭某(另案處理)，該贓款已追退。2013年5月14日，檢察院通知?jiǎng)⒛辰邮芘挪樵儐?wèn)時(shí)，其主動(dòng)交代自己的犯罪事實(shí)。被告人劉某被控犯受賄罪。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：受賄罪的犯罪數(shù)額如何計(jì)算

劉某的行為構(gòu)成受賄罪沒(méi)有疑問(wèn)，但對(duì)受賄數(shù)額的認(rèn)定出現(xiàn)了意見(jiàn)分歧：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，劉某的受賄數(shù)額應(yīng)當(dāng)是1.3萬(wàn)元。因?yàn)閯⒛畴m然最初收受了薛某2.3萬(wàn)元，但為了幫助薛某順利實(shí)現(xiàn)行賄目的，才轉(zhuǎn)送給郭某1萬(wàn)元，其實(shí)際所得只有1.3萬(wàn)元，受賄數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際所得來(lái)認(rèn)定。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，劉某的受賄數(shù)額應(yīng)當(dāng)是2.3萬(wàn)元。因?yàn)閯⒛硨?shí)際所得雖然只有1.3萬(wàn)元，但其具有受賄2.3萬(wàn)元的主觀故意和行為，后來(lái)轉(zhuǎn)送給郭某1萬(wàn)元是受賄既遂后對(duì)賄賂款的處分，不影響受賄數(shù)額的認(rèn)定。

律師說(shuō)法：轉(zhuǎn)送行為不影響受賄數(shù)額

1、在犯罪主觀方面，劉某具有受賄2.3萬(wàn)元的主觀故意。刑法對(duì)犯罪行為人的定罪和量刑，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則，只有在主觀故意或者過(guò)失意識(shí)支配下的危害行為，其危害結(jié)果才能歸責(zé)于行為人，受賄犯罪亦不例外。受賄罪的定罪量刑取決于數(shù)額和情節(jié)，因此，不僅要求受賄人對(duì)受賄的行為性質(zhì)有認(rèn)識(shí)，而且要求受賄人對(duì)賄賂財(cái)物的價(jià)值有認(rèn)識(shí)。只有受賄人意識(shí)到收受財(cái)物的實(shí)際價(jià)值時(shí)，才能認(rèn)定其具有受賄相應(yīng)數(shù)額的主觀故意，反之，如果受賄人對(duì)收受財(cái)物價(jià)值的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)偏差時(shí)，則不能認(rèn)定其具有受賄與財(cái)物實(shí)際價(jià)值相應(yīng)數(shù)額的主觀故意。

本案中，薛某送給劉某2.3萬(wàn)元請(qǐng)求其提供方便，劉某明知自己作為國(guó)家工作人員應(yīng)當(dāng)秉公廉潔執(zhí)法，仍然收受賄賂并答允提供便利，可以認(rèn)定其具有受賄的主觀故意和客觀行為。就受賄數(shù)額而言，薛某所送的是現(xiàn)金而非不以貨幣形式呈現(xiàn)的財(cái)物，不會(huì)出現(xiàn)對(duì)財(cái)物價(jià)值認(rèn)識(shí)的偏差，由此可以認(rèn)定劉某對(duì)2.3萬(wàn)元的受賄數(shù)額具有明確認(rèn)識(shí)。同時(shí)，在薛某的主觀意志下，其對(duì)劉某的行賄數(shù)額是2.3萬(wàn)元，盡管行賄罪與受賄罪是不完全對(duì)合犯，但在賄賂數(shù)額方面，雙方應(yīng)當(dāng)具有蓋然性共識(shí)，因此，可以認(rèn)定劉某具有受賄2.3萬(wàn)元的主觀故意。

2、在犯罪形態(tài)方面，劉某收受2.3萬(wàn)元賄賂款時(shí)受賄已經(jīng)既遂。受賄罪侵犯的客體是國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，只要國(guó)家工作人員允諾收受財(cái)物即可以為請(qǐng)托人謀取利益，就在客觀上形成了權(quán)力與利益交易的約定，使人們產(chǎn)生國(guó)家工作人員的職務(wù)行為可以收買的認(rèn)識(shí)，侵犯了職務(wù)行為的不可收買性。就犯罪形態(tài)而言，受賄罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)包括收受財(cái)物和為他人謀取利益，其中，為他人謀取利益是指許諾為他人謀取利益的行為，而不是實(shí)際上為他人謀取到了利益的結(jié)果。許諾既可以是明示的，也可以是暗示的，既可以是真實(shí)的，也可以是虛假的。只要受賄者有許諾行為就會(huì)使請(qǐng)托人認(rèn)為權(quán)與利可以交易，就已經(jīng)侵犯了職務(wù)行為的廉潔性，就可以認(rèn)定受賄犯罪已經(jīng)既遂。本案中，劉某收受薛某2.3萬(wàn)元賄賂款并承諾為其提供便利，此時(shí)劉某作為國(guó)家工作人員的職務(wù)行為的廉潔性已經(jīng)受到侵犯，故可以認(rèn)定為受賄既遂。

3、劉某轉(zhuǎn)送部分賄賂款給郭某是受賄既遂后對(duì)賄賂款的處分行為，不能改變受賄罪的性質(zhì)和形態(tài)。薛某向劉某行賄時(shí)，沒(méi)有對(duì)賄賂款進(jìn)行明示或暗示的分配，劉某轉(zhuǎn)送部分賄賂款給郭某，是為了實(shí)現(xiàn)自己對(duì)薛某的承諾，送款數(shù)額是其自主決定的，可以是1萬(wàn)元，也可以是其他任何一個(gè)數(shù)目。轉(zhuǎn)送1萬(wàn)元給郭某是劉某對(duì)賄賂款的支配問(wèn)題，亦即賄賂款的去向問(wèn)題，不是受賄罪的構(gòu)成要件，而是受賄既遂后對(duì)賄賂款的處分行為。任何犯罪只要既遂就已經(jīng)處于最終的停止?fàn)顟B(tài)，不可能再回到預(yù)備、未遂、中止等形態(tài)，受賄罪亦是如此。劉某收受2.3萬(wàn)元賄賂款并允諾為薛某謀取利益之時(shí)受賄罪已經(jīng)既遂，其后對(duì)賄賂款的處分是受賄犯罪的附屬行為。附屬行為不能決定或改變主行為的性質(zhì)和形態(tài)，對(duì)賄賂款的處分不影響受賄數(shù)額的認(rèn)定，因此，劉某的受賄數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照犯罪既遂時(shí)的數(shù)額認(rèn)定，即2.3萬(wàn)元。

綜上，本案中劉某具有受賄2.3萬(wàn)元的主觀故意和客觀行為，在其收受2.3萬(wàn)元賄賂款并答允為薛某提供方便時(shí)，受賄犯罪已經(jīng)既遂。其后轉(zhuǎn)送給郭某1萬(wàn)元不影響受賄數(shù)額的認(rèn)定，因此，劉某的受賄數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為2.3萬(wàn)元，不扣除其送給郭某的1萬(wàn)元。

一、敲詐勒索罪辯護(hù)詞怎么寫(xiě)

尊敬的審判長(zhǎng)：XX律師事務(wù)所接受張某家屬的委托并征得其同意，指派本律師擔(dān)任她的一審辯護(hù)人，今天出庭參加訴訟。經(jīng)過(guò)會(huì)見(jiàn)張某、閱讀案卷材料、根據(jù)我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定，并結(jié)合今天法庭調(diào)查的結(jié)果，本律師對(duì)張某犯敲詐勒索罪沒(méi)有異議，現(xiàn)就對(duì)張某的量刑提出如下辯護(hù)意見(jiàn)，供法庭合議時(shí)參考：一、受害人李某對(duì)張某侵權(quán)的事實(shí)成立。對(duì)于本案的事實(shí)，本辯護(hù)人同意張某關(guān)于受害人構(gòu)成對(duì)張某侵權(quán)的辯護(hù)意見(jiàn)，就不多說(shuō)了。這個(gè)事實(shí)由受害人李某本人于2008年11月2日的陳述(詳見(jiàn)第五卷55頁(yè))、浩某的供述(詳見(jiàn)第二卷15頁(yè))、江某2008年11月3日的供述(詳見(jiàn)第三卷24、25頁(yè))、王某在2008年11月3日的供述(詳見(jiàn)第四卷26頁(yè))，張某的于2008年11月2日的供述(詳見(jiàn)第一卷4、5頁(yè))相互印證，足以證實(shí)。二、張某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪的未遂犯。張某在被侵權(quán)之后，浩某、江某、王某對(duì)受害人李某采取了暴力行為，提出索要兩萬(wàn)元。其主觀上有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的，客觀上實(shí)施了暴力行為，構(gòu)成了刑法第二百七十四條規(guī)定的敲詐勒索罪。但是本案事實(shí)也表明，雖然敲詐勒索的數(shù)額高達(dá)兩萬(wàn)元，但由于受害人李某及時(shí)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)及時(shí)破案，張某的敲詐勒索行為并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，受害人李某沒(méi)有交付兩萬(wàn)元。根據(jù)刑法第二十三條之規(guī)定，已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。因此，張某的行為屬于敲詐勒索罪的未遂犯。依據(jù)刑法第二十三條之規(guī)定，對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。三、張某犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，且其積極賠償了受害人的損失。1、本案中，張某等人對(duì)被害人造成輕微傷，雖然張某家在偏遠(yuǎn)的農(nóng)村，上有年邁多病的父母，下有三個(gè)孩子，其中兩個(gè)孩子均未成年，家庭生活比較困難，但其親屬仍多方借款，籌集了一萬(wàn)元，代其積極賠償了受害人的損失。2、張某在被刑事拘留、逮捕之后，都積極配合公安機(jī)關(guān)的調(diào)查、取證，并且對(duì)自己的不理智的行為表示深深的懺悔，也希望獲得寬大處理。不論在公安偵查階段、還是檢察起訴和法院審理階段均如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)是明顯的。張某已經(jīng)沒(méi)有人身危險(xiǎn)性，對(duì)社會(huì)也沒(méi)有危害性。綜上所述，本辯護(hù)人認(rèn)為，張某的行為符合刑法第二七十四條、第二十三條的規(guī)定，屬于未遂犯，可以從輕、減輕處罰。同時(shí)，張某也符合刑法第七十二條所規(guī)定的適用緩刑的條件。本著以教育為主、處罰為輔的原則，也為了給張某一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)，請(qǐng)求人民法院依法判處緩刑。以上辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)審判長(zhǎng)予以考慮。辯護(hù)人：XX