若欲判定聚眾斗毆罪,則必須滿足以下四項基本要件:
首先,此罪的犯罪主體須為一般自然人;
其次,該犯罪者在主觀意識上需持有直接故意的心態(tài)立場;
再次,其侵犯的權(quán)益客體應(yīng)是社會大眾所共有的公共秩序;
最后,在實際行為上,應(yīng)當表現(xiàn)出有組織地召集眾人結(jié)為一伙進行斗毆的違法行為。
《刑法》第二百九十二條
聚眾斗毆的,對首要分子和其他積極參加的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,對首要分子和其他積極參加的,處三年以上十年以下有期徒刑:
(一)多次聚眾斗毆的;
(二)聚眾斗毆人數(shù)多,規(guī)模大,社會影響惡劣的;
(三)在公共場所或者交通要道聚眾斗毆,造成社會秩序嚴重混亂的;
(四)持械聚眾斗毆的。
聚眾斗毆,致人重傷、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。
-
聚眾擾亂公共秩序罪屬于聚眾斗毆嗎?
321人看過
-
如何認定是聚眾斗毆罪還是聚眾擾亂社會秩序罪
53人看過
-
聚眾斗毆罪與聚眾擾亂公共場所秩序交通秩序罪的區(qū)別有哪些
200人看過
-
聚眾斗毆有單方面聚眾斗毆嗎
188人看過
-
聚眾斗毆就是三人聚眾斗毆嗎?
168人看過
-
什么是聚眾斗毆罪聚眾斗毆罪量刑是什么
302人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
聚眾斗毆罪是如何認定的,聚眾斗毆罪與聚眾擾亂社會秩序罪如何界限?貴州在線咨詢 2022-04-01聚眾斗毆罪是如何認定的?聚眾斗毆罪與聚眾擾亂社會秩序罪的界限聚眾斗毆罪與聚眾擾亂社會秩序罪兩者在客觀方面有相同之處,如犯罪形式都是聚眾,但兩者存在明顯不同。首先,犯罪動機不同,前者大多是為了爭霸一方、私仇宿怨和尋求精神刺激等流氓動機而破壞公共秩序,后者則多是為了實現(xiàn)個人某種不合理的要求,如分房、調(diào)工作等而破壞公共秩序。其次,情節(jié)要求不同,前者不要求情節(jié)嚴重,后者要求情節(jié)嚴重,必須致使工作、生產(chǎn)、營
-
聚眾擾亂公共秩序罪與聚眾斗毆罪到底有什么區(qū)別, 應(yīng)該怎么處罰聚眾西藏在線咨詢 2022-05-04你所述的不單單是聚眾擾亂公共秩序,而更傾向于聚眾斗毆。聚眾斗毆罪是指為了報復(fù)他人、爭霸一方或者其他不正當目的,糾集眾人成幫結(jié)伙地互相進行毆斗,破壞公共秩序的行為。聚眾斗毆罪侵犯的客體是所謂公共秩序,不應(yīng)簡單地理解為公共場所的秩序。 處罰準則:《刑法》第二百九十二條:聚眾斗毆的,對首要分子和其他積極參加的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,對首要分子和其他積極參加的,處三年以上十年
-
北京市XX對聚眾擾亂社會秩序罪與聚眾斗毆罪的界限是怎么區(qū)分的?安徽在線咨詢 2022-10-01與兩者在客觀方面有相同之處,如犯罪形式都是聚眾,但兩者存在明顯不同。首先,犯罪動機不同,前者大多是為了爭霸一方、私仇宿怨和尋求精神刺激等流氓動機而破壞公共秩序,后者則多是為了實現(xiàn)個人某種不合理的要求,如分房、調(diào)工作等而破壞公共秩序。其次,情節(jié)要求不同,前者不要求情節(jié)嚴重,后者要求情節(jié)嚴重,必須致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學(xué)科研無法進行,造成嚴重損失,否則不構(gòu)成犯罪。最后,兩者犯罪方法不同,聚眾斗毆罪的
-
聚眾斗毆的聚眾斗毆罪和故意傷害罪怎么區(qū)分內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-05-08區(qū)別的根本標志在于犯罪動機。聚眾斗毆罪中的殺人、傷害行為,雖然與其他故意殺人、故意傷害行為一樣,都侵犯了他人身體健康,但是它有一個顯著的特點,即在殺人、傷害行為中,通常表現(xiàn)為為了稱王稱霸,充英雄好漢而惹事生非,與對方爭個高低。所以,凡是為了爭霸“勢力范圍”,或者明確表示要打服對方,而行兇傷人的都是聚眾斗毆中的傷人行為。而其他故意殺人、故意傷害罪中的傷害行為,則往往是對自已或自己一方所認識的人,由于
-
聚眾斗毆與聚眾擾亂社會秩序罪的認定標準是如何?遼寧在線咨詢 2022-04-03聚眾斗毆罪是如何認定的?聚眾斗毆罪與聚眾擾亂社會秩序罪的界限聚眾斗毆罪與聚眾擾亂社會秩序罪兩者在客觀方面有相同之處,如犯罪形式都是聚眾,但兩者存在明顯不同。首先,犯罪動機不同,前者大多是為了爭霸一方、私仇宿怨和尋求精神刺激等流氓動機而破壞公共秩序,后者則多是為了實現(xiàn)個人某種不合理的要求,如分房、調(diào)工作等而破壞公共秩序。其次,情節(jié)要求不同,前者不要求情節(jié)嚴重,后者要求情節(jié)嚴重,必須致使工作、生產(chǎn)、營