2000年,社科院下屬分校與其他院校約定聯(lián)合成立首都聯(lián)大中國社會科學院分校北區(qū),后因未能獲得教育部門的批準,合作辦校只能終止。此后,河南沁陽市的農(nóng)民蘇某與社科院打起了官司,要求社科院償還在聯(lián)合辦校組建過程中的借款。本網(wǎng)今日獲悉,北京市第二中級人民法院已就該案作出終審判決,駁回蘇某上訴,維持一審法院作出的駁回其訴訟請求的判決。
原告訴稱,社科院在聯(lián)合辦校中發(fā)生經(jīng)營困難,自己先后兩次投資入股,于2001年12月21日給付20萬元;于2002年4月30日給付35萬元,全部用于社科院所辦的學校?,F(xiàn)辦學終止工作早已結(jié)束,交付款項的原因已不存在,社科院占有原告的資金沒有合法依據(jù),屬于不當?shù)美?/a>,應予返還。2001年的20萬元,原告已于2005年10月訴至法院要求返還,并被法院支持,現(xiàn)要求社科院返還2002年35萬元及利息。
2005年10月,蘇某持2001年12月的借款憑證向法院提起訴訟,社科院認為蘇某持有的借款憑證涉嫌詐騙向公安局報案,但因負責聯(lián)合辦校組建事宜的羅某下落不明,公安部門不予立案,法院經(jīng)審理后判令社科院償還蘇某20萬元借款。2008年10月,蘇某持2002年4月的債權(quán)憑證再次向法院起訴,要求社科院償還借款35萬元。原審法院以本案已過訴訟時效為由駁回了蘇某的訴訟請求。蘇某不服,向北京二中院提起上訴。
二中院經(jīng)審理認為,原告提供的兩張定期存款開戶證實書上雖加蓋中國社會科學院研究生院大學部北區(qū)的印章,但字跡比較模糊,社科院對其真實性不予認可。因此,證實書上的內(nèi)容不能說明學校收了相應數(shù)量的資金。
另外,訴訟時效期間從知道或者應當知道權(quán)利被侵害時起計算。蘇某于2005年10月向法院起訴,要求社科院返還20萬元,獲得法院支持??梢哉J定蘇某在2005年10月已和社科院發(fā)生債權(quán)債務糾紛,蘇某在2005年10月亦知其權(quán)利受到了侵害,但對2002年4月30日開具的兩張單位定期存款開戶證實書上的35萬元,蘇某于2008年10月才起訴,超過了二年的法定訴訟時效,蘇某亦未提供證據(jù)證明存在訴訟時效中止、中斷的情形,故社科院提出的起訴已過訴訟時效的抗辯,法院應予支持。因此,二中院作出上述判決。
-
證據(jù)模糊是否認定超過訴訟時效
209人看過
-
追欠款過時效原告訴訟被駁回
68人看過
-
借款憑據(jù)齊全訴求還款被駁回
486人看過
-
追償欠款不及時超過時效被駁回
187人看過
-
工傷索賠超過仲裁時效被駁回
416人看過
-
申請仲裁超過時效,訴訟請求被駁回
143人看過
訴訟時效,是能夠引起民事法律關(guān)系發(fā)生變化的法律事實,又稱消滅時效,是指權(quán)利人在一定期間內(nèi)不行使權(quán)利,即在某種程度上喪失請求利益的時效制度。設立訴訟時效制度的主要目的,是促進法律關(guān)系安定,及時結(jié)束權(quán)利義務關(guān)系的不確定狀態(tài),穩(wěn)定法律秩序,降低交... 更多>
-
追欠款超過期限起訴被駁回債務糾紛訴訟時效寧夏在線咨詢 2022-10-22追欠款超過時效起訴被駁回8月28日,江西省吉水縣人民法院一審宣判了原告A與被告吉水縣XX返還墊付款糾紛案,判決駁回原告要求被告返還墊付款9000余元的訴訟請求。1995年,A在擔任吉水縣XX廠下屬企業(yè)吉水縣XX廠法定代表人期間,為該廠購買原材料墊付了3萬余元現(xiàn)金,后廠里歸還其3萬元,尚欠9000余元貨款未還。當年9月,該廠停產(chǎn),A隨后離開了涼席廠。2004年11月,螺田煤礦廠實行產(chǎn)權(quán)改制,但未將涼
-
如果欠款超過訴訟時效,可以要求法院駁回欠款嗎遼寧在線咨詢 2021-11-04如果被告以此為由向法院抗辯,法院經(jīng)審查認定抗辯原因,將駁回原告的訴訟請求。訴訟期限為三年,請求人民法院保護民事權(quán)利。自權(quán)利人知道或者應當知道權(quán)利受到損害以及義務人之日起計算訴訟時效。
-
-
超過時效判決駁回訴訟請求河北在線咨詢 2022-10-20勞動仲裁超過時效判決駁回訴訟請求中原區(qū)法院李萌萌、鄭艷霞2002年9月16日20時30分,原告陳領(lǐng)娣在被告鄭州豫欣紡織有限公司細紗車間工作時致使其右足第一趾骨折。2003年3月21日,鄭州市勞動和社會保障局作出鄭州市職工工傷認定書號,認定原告右足第一趾骨折為工傷,工傷程度為“輕”。被告為原告報銷了在本廠醫(yī)院的醫(yī)療費。2002年9月16日至2003年5月30日原告休工傷假期間,被告扣發(fā)原告崗位工資1
-
超過訴訟時效,59萬元借款難討回海南在線咨詢 2023-06-132008年3月31日,做生意的王某向一家農(nóng)村信用社借款32萬元,借款期限為1年。借款到期后,王某一直未還,信用社于次年起訴,但到2010年12月8日,王某主動要求還款后信用社撤訴。今年4月2日,信用社再次提起訴訟,要求王某歸還截至2012年12月31日未還的本息合計59萬元。 筆借款已超過訴訟時效,法院理應駁回原告起訴”的一席話,讓信用社方始料未及、目瞪口呆。 借出去的錢收不回來,信用社既委屈又無