如何界定格式條款中的免責(zé)條款是否顯失公平？
來源：法律編輯整理
時間： 2023-07-17 14:43:23
359 人看過
（一）提供格式條款一方有提示、說明的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，并按照對方的要求予以說明；
（二）免除提供格式條款一方當(dāng)事人主要義務(wù)、排除對方當(dāng)事人主要權(quán)利的格式條款無效；
（三）對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。
重大誤解與欺詐的區(qū)別。重大誤解與欺詐都包含了表意人的認(rèn)識錯誤問題，二者之間的根本區(qū)別在于，在重大誤解的情況下，誤解一方陷入錯誤認(rèn)識是由于其自己的過失（非故意）造成的，而非受欺詐的結(jié)果；在欺詐的情況下，受欺詐人陷人錯誤認(rèn)識是由于他人實(shí)施欺詐行為而誘使自己作出非真實(shí)的意思表示，而非自己的過失造成的。
重大誤解與顯失公平的區(qū)別。一方利用其優(yōu)勢或利用對方無經(jīng)驗(yàn)而與對方訂立合同，發(fā)生顯失公平的后果通常也與對方的重大誤解聯(lián)系在一起。重大誤解與顯失公平的區(qū)別在于：一方面，重大誤解的合同并不要求后果顯失公平；另一方面，表意人一般不能以自己的失誤主張變更或撤銷合同，但若這種單方誤解導(dǎo)致顯失公平的后果時，法律可給予救濟(jì)。
《中華人民共和國民法典》第四百九十七條有下列情形之一的，該格式條款無效：
（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形；
（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利；
（三）提供格式條款一方排除對方主要權(quán)利。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
格式免責(zé)條款顯失公平有哪些有關(guān)內(nèi)容
270人看過
-
顯失公平條款如何認(rèn)定和變更
176人看過
-
何種免責(zé)條款格式方可被視為公平？
136人看過
-
顯失公平的合同條款是否有效
458人看過
-
如何避免格式條款失效的情況？
55人看過
-
如何識別合同中的條款是否為“格式條款”？
54人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多免責(zé)條款相關(guān)文章
-
免責(zé)條款原因是民法典規(guī)定，提供格式條款一方如果是免除自己的責(zé)任，而加重對方責(zé)任，這種格式條款沒有法律效力通常情況下，提供商品或服務(wù)的一方往往利用其優(yōu)勢地位，制定有利于自己而不利于交易對方的條款，這一點(diǎn)在消費(fèi)者作為合同相對方時特別突出。因此，民法典從維護(hù)公平、保護(hù)弱者出發(fā)，專門對格式條款進(jìn)行了規(guī)定，主要是從三方面對格式條款進(jìn)行限制。第一，提供格式條款一方有提示、說明的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，并按照對方的要求予以說明；第二，免除提供格式條款一方當(dāng)事人主要義務(wù)，排除對方當(dāng)事人主要權(quán)利的格式條款無效；第三，對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。2023-06-15460人看過 -
法律綜合知識訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。2021-12-09205人看過 -
法律綜合知識一、免責(zé)格式條款有哪些免責(zé)格式條款常以以下四種形式出現(xiàn)：1．全部免責(zé)。即當(dāng)事人事先約定未來的受害人放棄將來對應(yīng)承擔(dān)責(zé)任方提出任何賠償?shù)恼埱?。此種免責(zé)條款在雇工合同中最為普遍。2．限制責(zé)任條款。即當(dāng)事人事先約定對將來的人身傷害賠償以特定方式計算或不超過一定數(shù)額的有限賠償。當(dāng)前醫(yī)療合同中常有此類條款。3．限制請求期限的條款。即事先約定將來的受害人須在一定期限內(nèi)提出人身損害的賠償請求，逾期不再享有請求賠償?shù)臋?quán)利。此種免責(zé)條款不以直接免除責(zé)任為表象，而以限制請求期限約束當(dāng)事人的請求權(quán)，借此逃避法律的規(guī)制。4．設(shè)立固定賠償金額或模式。即事先約定在發(fā)生人身傷害責(zé)任時，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任方以一筆金額固定的款項(xiàng)作賠償，不足部分則予以免除或以一種固定的模式進(jìn)行賠償，而不按相關(guān)法律規(guī)定據(jù)實(shí)賠償。二、免責(zé)條款無效有哪幾種根據(jù)《民法典》第五百零六條規(guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無效：（一）造成對方人身傷害的；（二）因故意或者2023-03-15311人看過 -
法律綜合知識一、顯示公平的合同條款如何處理當(dāng)一方借機(jī)利用他人處于困境或缺乏決斷能力等特殊環(huán)境，由此導(dǎo)致訂立合同時存在嚴(yán)重不公的狀況，那么受害者有權(quán)通過尋求司法機(jī)關(guān)或仲裁機(jī)構(gòu)的介入來撤銷此項(xiàng)合約。經(jīng)撤銷之后，該份合約便從簽訂之日起失去其合法性和約束力。所謂的“顯失公平”指的是一方處心積慮地利用他人正處于困境之中，或者因?yàn)樗麄內(nèi)狈φ鎸?shí)的判斷能力，從而和對方達(dá)成的對己方有利而卻是對對方極其不利的一種民事法律行為。這種不公平現(xiàn)象既關(guān)注到了實(shí)際執(zhí)行該法律行動的最終效果，又嚴(yán)格要求雙方之間的利益平衡必須在合約簽署的那一刻就已經(jīng)顯現(xiàn)出來。更為重要的是，“顯失公平”的法定前提是一方因?yàn)槔昧藢Ψ剿幍钠D難境地以及金錢交易能力的不足，才使得雙方的利益差距如此之大?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨粭l一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。二、顯示2024-07-08216人看過
-
法律綜合知識合同中顯失公平的條款屬于可撤銷的條款，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷，撤銷后該條款無效。一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨粭l一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。2024-07-22455人看過 -
法律綜合知識合同一方當(dāng)事人因緊迫處境或者缺乏經(jīng)驗(yàn)等原因，導(dǎo)致房屋買賣合同明顯不公平的，當(dāng)事人可以起訴撤銷合同，撤銷合同的期限為自知道或者應(yīng)當(dāng)知道事由起一年內(nèi)。但是在法律實(shí)務(wù)中，能因此撤銷合同被法院支持的并不多，因?yàn)榉梢S護(hù)市場交易的穩(wěn)定性，不能隨隨便便就認(rèn)定顯失公平。一般情況下，所謂不公平是指價格上的不公平，即要買房屋價格遠(yuǎn)高于市場價或者指導(dǎo)價，要么遠(yuǎn)低于。一般認(rèn)為低于或者高于市場價的30%以上的，且因緊迫處境或者缺乏經(jīng)驗(yàn)簽訂的合同視為顯失公平。根據(jù)誰主張誰舉證的原則，需要由主張方舉證其是在緊迫處境或者缺乏經(jīng)驗(yàn)下簽訂的合同?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨粭l一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！睹穹ǖ洹返谖灏偎氖粭l撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該2023-03-05271人看過 -
法律綜合知識一、制定免責(zé)格式條款注意事項(xiàng)制定免責(zé)格式條款注意事項(xiàng)如下：1．免責(zé)條款違反法律和社會公共利益的無效；2．免責(zé)條款不得免除故意和重大過失責(zé)任；3．免責(zé)條款不得免除合同當(dāng)事人的基本義務(wù)；4．免責(zé)條款不得違反公平原則；5．免責(zé)條款不得免除人身傷害責(zé)任。二、免責(zé)條款有哪些特點(diǎn)免責(zé)條款有如下特點(diǎn)：1．免責(zé)條款是一種合同條款，它是合同的組成部分。2．免責(zé)條款是事先約定的。當(dāng)事人約定免責(zé)條款是為了減輕或免除其未來發(fā)生的責(zé)任，因此只有在責(zé)任發(fā)生以前由當(dāng)事人約定且生效的免責(zé)條款，才能導(dǎo)致當(dāng)事人的責(zé)任的減輕或免除。若在責(zé)任產(chǎn)生以后，當(dāng)事人之間通過和解協(xié)議而減輕責(zé)任，則與達(dá)成免責(zé)條款是有本質(zhì)區(qū)別的。3．免責(zé)條款旨在免除或限制當(dāng)事人未來所應(yīng)負(fù)的責(zé)任。三、合同免責(zé)條款的種類有哪些合同免責(zé)條款基于不同的目的，可以分為限制責(zé)任條款和免除責(zé)任條款兩大種類：1．限制責(zé)任條款，即將當(dāng)事人的法律責(zé)任限制在某種范圍內(nèi)的條款。例如2023-03-02256人看過 -
格式條款近日，龍門新力電子設(shè)備有限公司與天安保險股份有限公司惠州中心支公司在交通死亡事故賠償金額問題上發(fā)生糾紛，雙方對簿公堂。惠城區(qū)人民法院一審判決，天安保險條款第十六條約定無效，第三者人身傷害責(zé)任保險賠償金由18124.49元提高至65461.9元。天安保險目前對此判決近日，龍門新力電子設(shè)備有限公司與天安保險股份有限公司惠州中心支公司在交通死亡事故賠償金額問題上發(fā)生糾紛，雙方對簿公堂?；莩菂^(qū)人民法院一審判決，天安保險約定無效，第三者人身傷害責(zé)任保險賠償金由18124.49元提高至65461.9元。天安保險目前對此判決沒有提起上訴。新力狀告天安：要求足額賠償保險金2004年4月12日，新力電子在天安保險投保了汽車損失險、第三者責(zé)任險等，并按約支付了全部保險費(fèi)，天安保險簽發(fā)了保險單給新力電子收執(zhí)。同年9月2日，新力電子投保的車輛在博羅縣公莊路段發(fā)生交通事故，導(dǎo)致行人張某死亡。經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定司機(jī)2023-06-09176人看過
-
一、保險合同中格式免責(zé)條款的效力認(rèn)定保險合同中格式免責(zé)條款的效力認(rèn)定包括以下方面：1.民法典關(guān)于格式免責(zé)條款效力的規(guī)定。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。目前保險實(shí)務(wù)中，保險合同內(nèi)容主要由保險人預(yù)先擬定，投保人不能隨意修改及變更，因此實(shí)務(wù)中的保險合同多系典型的格式條款。2.保險法關(guān)于格式免責(zé)條款效力的規(guī)定。3.保險合同中格式免責(zé)條款的效力認(rèn)定。保險合同屬于保險這一特殊行業(yè)范疇，同時受《民法典》及《保險法》的調(diào)整。二、保險合同免責(zé)條款無效的情形保險合同免責(zé)條款無效的情形：1.造成對方人身損害的；2.因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。根據(jù)《民法典》第五百零六條規(guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無效：（一）造成對方人身損害的；（二）因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。第一百五十三條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)2023-05-03193人看過 -
合同條款顯失公平的，當(dāng)事人可以向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)申請予以撤銷該合同。法律規(guī)定，一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。房屋買賣中合同條款顯失公平如何認(rèn)定房屋買賣中合同條款顯失公平認(rèn)定如下：房屋買賣合同內(nèi)容對雙方當(dāng)事人明顯不公平，一方承擔(dān)更多的義務(wù)卻享有更少的權(quán)利，另一方享有更多的權(quán)利卻承擔(dān)更少的義務(wù)；獲得利益的一方當(dāng)事人所獲得的利益超過法律所允許的程度；受害的一方是因處于困境、缺乏經(jīng)驗(yàn)或者緊迫的情況下實(shí)施的。《民法典》第一百五十一條一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第六條民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。第七條民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實(shí)，恪守承諾。2023-08-14177人看過 -
格式條款造成對方人身財產(chǎn)損失的格式條款無效，有下列情形之一的，該格式條款無效：（一）造成對方人身財產(chǎn)損失的；（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利；（三）提供格式條款一方排除對方主要權(quán)利。不可抗力格式條款免責(zé)有效力民法典規(guī)定的法定的免責(zé)事由僅限于不可抗力?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，不可抗力“是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況”常見的不可抗力有：1、自然災(zāi)害如地震、臺風(fēng)、洪水、海嘯等。2、政府行為。政府行為一定是指當(dāng)事人在訂立合同以后發(fā)生，且不能預(yù)見的情形。如運(yùn)輸合同訂立后，由于政府頒布禁運(yùn)的法律，使合同不能履行。3、社會異常形象。一些偶發(fā)的事件阻礙合同的履行，如罷工騷亂等。不可抗力雖為合同的免責(zé)事由，但有關(guān)不可抗力的具體事由很難由法律作出具體列舉式的規(guī)定，因此根據(jù)合同自由原則，當(dāng)事人可以在訂立不可抗力條款時，具體列舉各種不可抗力的事由。《民法典》第四百九十七2023-07-27396人看過 -
免責(zé)條款一、格式免責(zé)條款有哪些基本規(guī)定免責(zé)條款就其本意講是指合同中雙方當(dāng)事人在訂立合同或格式合同提供者提供格式合同時，為免除或限制一方或者雙方當(dāng)事人責(zé)任而設(shè)立的條款。因此說，免責(zé)條款以意思表示為要約，以限制或免除當(dāng)事人未來責(zé)任為目的，屬于民事法律行為。確認(rèn)免責(zé)條款的效力，如同確認(rèn)其它民事法律行為一樣，必須具備一定的法律要件。一般情況下，只要經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商確定的免責(zé)條款，不違及社會公共利益，法律是承認(rèn)免責(zé)條款的效力的，否則就沒有合同自由可言了。確認(rèn)免責(zé)條款有效，應(yīng)具備以下法律要件：（一）必須是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示。（二）必須經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商同意。（三）必須符合社會公共利益要求。（四）必須合理分配雙方當(dāng)事人之間的權(quán)益與風(fēng)險。合理分配雙方當(dāng)事人之間的權(quán)益與風(fēng)險是免責(zé)條款的主要功能，也是其合理性因素之所在。司法實(shí)踐中，大多免責(zé)條款是在既有的價格、保險等機(jī)制的背景下合理分配風(fēng)險的措施，是維護(hù)企業(yè)的合理化經(jīng)2023-04-12220人看過
-
免責(zé)條款2015年5月1日，王某所有的車輛(某保險公司承保商業(yè)險)與其他車輛相碰撞而造成交通事故。經(jīng)交警責(zé)任認(rèn)定，王某負(fù)全責(zé)。王某花費(fèi)修理費(fèi)1萬元，并賠償對方車輛損失5000元，后向保險公司理賠遭拒，理由是王某涉事車輛未經(jīng)檢驗(yàn)，并出具投保時雙方簽署的商業(yè)險責(zé)任免除明確說明書，其中約定：車輛在未規(guī)定檢驗(yàn)期內(nèi)進(jìn)行機(jī)動車安全技術(shù)檢驗(yàn)，為保險公司免責(zé)情形。王某認(rèn)為這是格式合同且未做明確提示，故不發(fā)生效力，遂訴諸法院。本案焦點(diǎn)：該責(zé)任免除條款是否有效?法院經(jīng)審理認(rèn)定：該責(zé)任書中的加大責(zé)任免除字樣足以引起投保人注意。故應(yīng)認(rèn)定本案被告已履行了明確說明義務(wù)，本案被保險車輛在事故發(fā)生時已過檢驗(yàn)有效期。故對損失在商業(yè)險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。判決駁回原告的訴訟請求。浙江求是行律師事務(wù)所沈江威律師點(diǎn)評：格式合同中的免責(zé)條款并非一概無效，保險法等規(guī)定，免責(zé)條款應(yīng)作出足以引起投保人注意的提示，以足以引起投保人注意的文字、字體2023-06-09359人看過 -
格式條款本人XX于XX年XX月XX日委托申請辦理了銀行賬戶一個，賬戶名稱：,開戶行：，賬號：，現(xiàn)本人獲得此卡的使用管理權(quán)限。為了避免權(quán)屬糾紛，特做如下說明：本人是上述銀行賬戶的真正所有者，今后由上述賬戶引起的糾紛和造成的一切后果，其責(zé)任概由自己承擔(dān)，與委托人無關(guān)。特此聲明!聲明人信息姓名：身份證號：聯(lián)系電話：日期：免責(zé)聲明無效的情形1、顯失公平的無效我國《民法典》第四百九十七條，有下列情形之一的，該格式條款無效：(一)具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形;(二)提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利;(三)提供格式條款一方排除對方主要權(quán)利。這種明顯免除自己責(zé)任或明顯排除對方當(dāng)事人主要權(quán)利的免責(zé)條款，造成了當(dāng)事人事實(shí)上的訴訟地位偏差和不平等，也就是明顯失去公正即顯失公平，必須確認(rèn)其無效。2、以各種方式、手段訂立的免責(zé)條款，損害國家、集體或第三2023-06-12197人看過
#合同訂立
北京
律師推薦
#合同訂立
知識導(dǎo)航
展開
#免責(zé)條款
詞條
免責(zé)條款是指當(dāng)事人約定的條款，用于免除或限制其未來的合同責(zé)任。免責(zé)條款通常由合同一方寫入合同或格式合同，作為明確或隱含的意義要約，以獲得另一方的承諾，使其具有法律效力。在現(xiàn)實(shí)生活中，寫合同免責(zé)條款時應(yīng)注意以下幾點(diǎn)： 1、不要寫過度加重對方風(fēng)... 更多>
#免責(zé)條款
最新文章
-
2024-01-15 -
2023-11-27 -
2023-11-26 -
2023-11-20 -
2023-11-18
#免責(zé)條款
相關(guān)咨詢
-
免責(zé)條款中哪些是顯失公平的云南在線咨詢 2022-05-13認(rèn)定格式免責(zé)條款顯失公平的，是指提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制、排除對方主要權(quán)利。根據(jù)《民法典》第四百九十七條規(guī)定，有下列情形之一的，該格式條款無效： （一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形； （二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利； （三）提供格式條款一方排除對方主要權(quán)利。 -
如何認(rèn)定免責(zé)條款顯失公平（修訂）廣東在線咨詢 2022-07-01認(rèn)定格式免責(zé)條款顯失公平的，是指提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制、排除對方主要權(quán)利。根據(jù)《民法典》第四百九十七條規(guī)定，有下列情形之一的，該格式條款無效： （一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形； （二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利； （三）提供格式條款一方排除對方主要權(quán)利。 -
格式認(rèn)定是否顯失公平河北在線咨詢 2022-07-11認(rèn)定格式免責(zé)條款顯失公平的，是指提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制、排除對方主要權(quán)利。根據(jù)《民法典》第四百九十七條規(guī)定，有下列情形之一的，該格式條款無效： （一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形； （二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利； （三）提供格式條款一方排除對方主要權(quán)利。 -
免責(zé)條款過分顯失公平怎么辦陜西在線咨詢 2021-12-22格式免責(zé)條款明顯不公平的，應(yīng)當(dāng)具備以下條件： 1、受害者是在缺乏經(jīng)驗(yàn)或緊急情況下實(shí)施的民事行為。 一方的利益超過了法律允許的限度。 合同對雙方明顯不公平。 根據(jù)《民法典》第一百五十一條的規(guī)定，受害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷對方處于危險狀態(tài)，缺乏判斷能力，造成民法行為成立時明顯不公平的。 第五百零六條規(guī)定，列免責(zé)條款無效： （一）對方造成人身傷害； （二）因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的 -
什么樣的免責(zé)條款有效又顯失公平甘肅在線咨詢 2022-11-27認(rèn)定格式免責(zé)條款顯失公平的，是指提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制、排除對方主要權(quán)利。 根據(jù)2021年實(shí)施的《民法典》第四百九十七條規(guī)定，有下列情形之一的，該格式條款無效： （一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形； （二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利； （三）提供格式條款一方排除對方主要權(quán)利。
