久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

問題提出：

《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》（下稱《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》）第八條第二款規(guī)定：“死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金?！痹摋l所指的“精神損害撫慰金”與前項(xiàng)各賠償項(xiàng)目是否有先后順序？精神損害撫慰金是否可以在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償？《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》未做明確規(guī)定。而該條所指的“精神損害撫慰金”是否包括“被保險(xiǎn)人依照交警部門調(diào)解或者其自行和解承擔(dān)的精神損害撫慰金”，又成為交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)務(wù)中被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)公司之間新的理賠爭(zhēng)點(diǎn)。本文現(xiàn)就交強(qiáng)險(xiǎn)中精神損害撫慰金的賠償次序問題，結(jié)合相關(guān)案例，做一簡(jiǎn)要分析，供參考。

■基本案情

23日，駕駛?cè)笋T某駕駛贛G客車從南昌往九江都昌方向行駛至都蔡路新橋21KM處時(shí)，將行人侯某當(dāng)場(chǎng)撞死。事故發(fā)生后，經(jīng)都昌縣交警大隊(duì)認(rèn)定，馮某負(fù)事故全部責(zé)任。元月5日，在交警大隊(duì)主持下，馮某與受害人家屬達(dá)成《交通事故損害賠償調(diào)解書》，馮某賠償受害人家屬損失共計(jì)130000元整。因贛G客車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)100萬元，因此，馮某履行了賠償義務(wù)后即向保險(xiǎn)公司索賠，而保險(xiǎn)公司僅賠付馮某86634．45元。申請(qǐng)人馮某認(rèn)為，《交通事故損害賠償調(diào)解書》確定的130000元賠償義務(wù)中含精神損害撫慰金3．66萬元，而精神損害賠償屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，保險(xiǎn)公司未在交強(qiáng)險(xiǎn)中理賠精神損害撫慰金，不符合雙方交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定，故訴至南昌仲裁委員會(huì)，請(qǐng)求賠償。

■保險(xiǎn)抗辯

保險(xiǎn)公司辯稱其已按保險(xiǎn)合同約定履行了賠付義務(wù)，由于精神損害賠償不屬于商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任，精神損害撫慰金在其他各項(xiàng)賠償項(xiàng)目足額賠償后，在交強(qiáng)險(xiǎn)中不再理賠。

■仲裁意見

（一）關(guān)于本案兩份合同賠償順序的問題

第三者責(zé)任險(xiǎn)合同第四條約定，“保險(xiǎn)人依照本合同的約定，對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，仲裁庭據(jù)此認(rèn)為，本案兩份保險(xiǎn)合同的賠償順序，是交強(qiáng)險(xiǎn)合同賠償在先，超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠限額之外的部分，再由第三者責(zé)任險(xiǎn)合同按約定賠償。

本案交強(qiáng)險(xiǎn)合同中死亡傷殘賠償限額為5萬元，被申請(qǐng)人已賠償申請(qǐng)人86634．45元，該數(shù)額中的5萬元，應(yīng)屬交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償款，其余的36634．45元?jiǎng)t應(yīng)屬第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償款。啟動(dòng)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償程序時(shí)，即表明交強(qiáng)險(xiǎn)合同已履行完畢。

（二）關(guān)于申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求應(yīng)否支持的問題

交強(qiáng)險(xiǎn)合同雖約定了法院判決或調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，但本案交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定的5萬元限額已履行完畢，超出5萬元限額的部分由第三者責(zé)任險(xiǎn)合同賠償，而第三者責(zé)任險(xiǎn)合同明確約定，“保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)精神損害賠償”。仲裁庭據(jù)此認(rèn)為，申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求，依照約定不能支持。

■仲裁裁決

南昌仲裁委員會(huì)9日作出（2008）洪仲裁字第242號(hào)《裁決書》，裁決如下：駁回申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求；申請(qǐng)人預(yù)交的仲裁費(fèi)1720元由申請(qǐng)人承擔(dān)。

■案件點(diǎn)評(píng)

一、精神損害撫慰金可否于交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先獲賠？

1、根據(jù)侵權(quán)法原理，應(yīng)當(dāng)先確定物質(zhì)損害賠償金，再賠償精神損害撫慰金。

根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第十八條第一款及第三十一條之規(guī)定，結(jié)合《精神損害賠償司法解釋》第六條“當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理”之規(guī)定，可以得出人身損害賠償案件中，精神損害撫慰金必須依附于物質(zhì)損害賠償金，而不得在物質(zhì)損害賠償金獲賠后，另行提起精神損害賠償。精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)在物質(zhì)損害賠償金確定的基礎(chǔ)上予以確定。