*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
口頭協(xié)議,在特定的情況下,是具有法律效力的??陬^形式的合同是指當(dāng)事人以直接對(duì)話的方式或者以通訊設(shè)備如電話交談?dòng)喠⒑贤?。它廣泛應(yīng)用于社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域,與人們的衣食住行息息相關(guān)?,F(xiàn)代民法典之所以對(duì)合同形式實(shí)行不要式為主的原則,其重要原因也正在
沒(méi)簽書(shū)面買賣合同,口頭合同算。當(dāng)事人訂立合同,有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的,應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式的,應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。
合同約定口頭協(xié)議無(wú)效是可以的。當(dāng)事人可以自行約定采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式訂立合同,只要協(xié)商一致,合同內(nèi)容真實(shí)合法,約定不采用口頭協(xié)議是有效的。
口頭協(xié)議應(yīng)當(dāng)是有效的,但如果雙方發(fā)生爭(zhēng)議,就需要提供相關(guān)證據(jù)。建議雙方訂立協(xié)議最好采用書(shū)面形式,這是為了防止將來(lái)對(duì)方不配合,事后不認(rèn)當(dāng)初的承諾。根據(jù)《民法典》第四百六十九條規(guī)定,當(dāng)事人訂立合同,可以采
并不是所有的口頭協(xié)議都有效?!睹穹ǖ洹访鞔_規(guī)定了五種合同無(wú)效的情形,一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國(guó)家利益的惡意串通,損害國(guó)家、集體或者第三人利益的以合法形式掩蓋非法目的損害社會(huì)公共利益的以及違
根據(jù)雙方當(dāng)初達(dá)成的協(xié)議材料向法院提起確認(rèn)之訴,要求明確所有權(quán)人。如果只是口頭約定沒(méi)有書(shū)面材料的,可以考慮使用錄音證據(jù)。
一般來(lái)說(shuō),口頭協(xié)議有下列情形之一的,合同無(wú)效: 1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國(guó)家利益; 2、惡意串通,損害國(guó)家、集體或者第三人利益; 3、以合法形式掩蓋非法目的; 4、損害社會(huì)公共利益;
我國(guó)民法典第469條規(guī)定了,當(dāng)事人可以采取書(shū)面的形式,或者采取口頭的形式簽訂合同。而法律與行政法規(guī)明確要求需要采取書(shū)面形式的合同,必須通過(guò)書(shū)面的方式訂立。目前我國(guó)法律并沒(méi)有明確限制房屋租賃合同的訂立形式,實(shí)踐中也經(jīng)常出現(xiàn)雙方通過(guò)口頭的方式訂
口頭協(xié)議沒(méi)證據(jù)的話,首先應(yīng)當(dāng)立即收集與協(xié)議訂立、履行相關(guān)的相應(yīng)證據(jù)。但是需要注意的是,不能虛構(gòu)或者捏造證據(jù),否則將會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,甚至涉嫌合同詐騙罪。一般情況下,就算是口頭合同,在訂立以及履行的過(guò)程中,當(dāng)事人也會(huì)與對(duì)方進(jìn)行交涉。例如:
根據(jù)我國(guó)民法典的規(guī)定,當(dāng)事人除了可以使用書(shū)面的形式簽訂合同,還可以使用口頭的形式訂立合同。但是,口頭協(xié)議與書(shū)面協(xié)議不同,因?yàn)闆](méi)有直接的書(shū)面證據(jù),在取證方面顯得更為困難。因此,一旦發(fā)生糾紛,比如對(duì)方當(dāng)事人反悔的話,當(dāng)事人可以收集間接的證據(jù),證