*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
仲裁調(diào)解書與仲裁裁決書的不同點: 1、仲裁調(diào)解在解決爭議中,不能強(qiáng)迫其調(diào)解;仲裁裁決中的某些程序和規(guī)則不允許當(dāng)事人以協(xié)議予以排除。 2、仲裁調(diào)解是指在人民法院、人民調(diào)解委員會及有關(guān)組織主持下,自愿協(xié)商,達(dá)成解決糾紛的辦法;仲裁裁決是指由雙方
勞動者在工作期間遇到調(diào)崗且不同意的情況下,可以申請勞動仲裁,以維護(hù)自己的合法權(quán)益。根據(jù)我國法律的明確規(guī)定,因工作時間、休息休假、社會保險、福利、培訓(xùn)以及勞動保護(hù)發(fā)生的爭議,都可申請勞動仲裁。
第一,性質(zhì)不同。勞動法兼有公法和私法的特征,勞動爭議適用調(diào)解、仲裁是由勞動法所具有的私法因素決定的;勞動監(jiān)察的產(chǎn)生是由勞動法所具有的公法因素決定的。其中,從合同到仲裁,帶有傳統(tǒng)的私法特征;而從基準(zhǔn)到監(jiān)察則主要體現(xiàn)公法的特征。 第二,機(jī)構(gòu)不同
仲裁調(diào)解書和仲裁裁決書的法律效力一樣。
1、和解。一般發(fā)生在仲裁前,雙方當(dāng)事人達(dá)成和解,問題解決。 2、調(diào)解。一般庭前沒有和解,在庭審后,在勞動爭議仲裁委員會的主持下,仲裁員詢問,雙方是否達(dá)成調(diào)解意愿,如果有意愿,則根據(jù)雙方意愿及雙方妥協(xié)程
1、仲裁調(diào)解書和仲裁裁決書既有相同的方面又有不同之處。 2、相同的方面表現(xiàn)在: (1)結(jié)束仲裁程序。仲裁調(diào)解書和仲裁裁決書送達(dá)后,均表明勞動爭議已從仲裁法律程序上解決了雙方當(dāng)事人的爭議,即意味著仲裁程
中院通知開庭是進(jìn)行審議,是否撤銷要看通過審議是否符合撤銷條件。根據(jù)《仲裁法》第58條規(guī)定,當(dāng)事人向中級人民法院申請撤銷仲裁裁決書,中級人民法院通知當(dāng)事人開庭,是對撤銷申請進(jìn)行審理,經(jīng)過審查,具有第58
仲裁是指糾紛當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議,將糾紛提交專設(shè)機(jī)構(gòu)審理,并作出對爭議各方均有約束力的裁決的,一種解決糾紛的制度和方式。仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的糾紛,包括合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛。當(dāng)事人申請仲裁應(yīng)當(dāng)符合下列條件:有仲裁協(xié)議;有具體的仲裁請求和事實、理
仲裁和訴訟主要有以下幾點區(qū)別: 1、啟動條件不同。仲裁的前提是需要雙方當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議,雙方都同意將爭議提交給仲裁機(jī)關(guān)。而民事訴訟不需要雙方進(jìn)行協(xié)商,只要一方向法院提起訴訟,符合法定條件的法院就會受理; 2、機(jī)構(gòu)不同。仲裁是在仲裁委進(jìn)行的
仲裁的地點如下:仲裁的法律所在地,即法律意義上的仲裁地點,也就是說仲裁需要在一定的法律框架內(nèi)進(jìn)行,這是一個法律意義上的概念。仲裁地指雙方當(dāng)事人約定的仲裁地,而仲裁機(jī)構(gòu)所在地指的就是仲裁機(jī)構(gòu)所在的地方。商務(wù)合同的仲裁地與仲裁機(jī)構(gòu)所在地是一樣的