*注:律師普法為法師兄(原110咨詢(xún)網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
在主合同無(wú)效的情況下,補(bǔ)充合同的效力問(wèn)題,需要區(qū)分不同的情況。 1、如果主合同已經(jīng)實(shí)際履行,主合同及補(bǔ)充協(xié)議均有效; 2、主合同尚未生效,補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容可獨(dú)立履行的,補(bǔ)充協(xié)議有效; 3、不能獨(dú)立履行的,效力待定。
主合同無(wú)效的,補(bǔ)充合同效力待定。如果主合同已經(jīng)實(shí)際履行,主合同及補(bǔ)充協(xié)議均有效;主合同尚未生效,補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容可獨(dú)立履行的,補(bǔ)充協(xié)議有效;如果補(bǔ)充合同的效力受到影響的,則補(bǔ)充合同無(wú)效。
補(bǔ)充協(xié)議一般這樣寫(xiě)才有效: 一、主合同編號(hào)以及主合同中甲乙雙方,要寫(xiě)清甲乙雙方的基本信息,應(yīng)當(dāng)注明的內(nèi)容要全面清楚,要與原合同的甲乙雙方嚴(yán)格一致。 二、注明簽訂補(bǔ)充協(xié)議的原因,要本著互惠互利的原則,并經(jīng)友好協(xié)商,依據(jù)實(shí)際情況,在原合同基礎(chǔ)上
1.如果主合同已經(jīng)實(shí)際履行,主合同及補(bǔ)充協(xié)議均有效。主合同尚未生效,補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容可獨(dú)立履行的,補(bǔ)充協(xié)議有效;不能獨(dú)立履行的,效力待定。 2.補(bǔ)充合同是主合同的從屬合同,補(bǔ)充合同依附于主合同而成立,沒(méi)有
擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的,擔(dān)保合同無(wú)效。 根據(jù)《民法典》規(guī)定,設(shè)立擔(dān)保物權(quán),應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合
如果主合同已經(jīng)實(shí)際履行,主合同及補(bǔ)充協(xié)議均的內(nèi)容有效。 依據(jù): 主合同尚未生效,補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容可單獨(dú)履行的,補(bǔ)充協(xié)議有效;不能獨(dú)立履行的,效力待定。
1、如果主合同已經(jīng)實(shí)際履行,主合同及補(bǔ)充協(xié)議均有效。主合同尚未生效,補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容可獨(dú)立履行的,補(bǔ)充協(xié)議有效;不能獨(dú)立履行的,效力待定。 2、補(bǔ)充合同是主合同的從屬合同,補(bǔ)充合同依附于主合同而成立,沒(méi)有
合同無(wú)效之后,當(dāng)事人并不能夠主張違約責(zé)任。但是需要注意,根據(jù)我國(guó)民法典第一百五十七條的規(guī)定,當(dāng)事人可以要求對(duì)方承擔(dān)以下的責(zé)任: 1、如果對(duì)方已經(jīng)取得了當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn),當(dāng)事人可以要求對(duì)方返還因此取得的財(cái)產(chǎn); 2、如果沒(méi)有辦法返還、或者返還財(cái)產(chǎn)也
合同無(wú)效,也就是合同自始至終都不能發(fā)生任何的法律效力。當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟,要求法院確認(rèn)合同無(wú)效。也就是說(shuō),合同無(wú)效的當(dāng)事人不需要解除合同,應(yīng)當(dāng)向法院提起訴訟,要求確認(rèn)合同沒(méi)有效力。合同被確認(rèn)無(wú)效后,會(huì)產(chǎn)生一定的法律效果:善意的合同
補(bǔ)充合同的效力是: 1、當(dāng)補(bǔ)充合同的約定與主合同的約定發(fā)生矛盾時(shí),應(yīng)該以時(shí)間在后的約定條款為準(zhǔn)執(zhí)行; 2、時(shí)間在后的約定,實(shí)際上是對(duì)主合同的原約定的重新修訂,該新約定是補(bǔ)充合同的精要和實(shí)質(zhì)。如果仍以主合同的原條款為準(zhǔn)執(zhí)行,那就失去了補(bǔ)充合同