*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
案件發(fā)生后,受害人的親屬應及時向案發(fā)飲酒地點管理方調(diào)取監(jiān)控錄像,如果監(jiān)控視頻能證明受害人在飲酒期間,同桌的人有極力勸酒、故意灌酒、放縱飲酒、不予救助的行為和醉酒后未盡到妥善照管的義務,那么同桌飲酒的人可能因此而承擔侵權(quán)責任。當然,如遇到這樣
酒桌喝死人是不是所有人都有責任,要根據(jù)具體的情況: 1、如果同桌喝酒的其他人有極力勸酒、故意灌酒、放縱飲酒、酒后未妥善照管等情形的,一般可以認為存在侵權(quán)行為且有過錯,應當承擔侵權(quán)責任; 2、如果同桌喝酒的其他人沒有上述侵權(quán)行為,或者對損害結(jié)
盡到勸酒義務的,可以不用承擔或者承擔部分責任。
按照我國一般的風俗習慣,同桌飲酒人在共同飲酒過程中必然存在相互敬酒、勸酒的情況。受害人作為完全民事行為能力人,應當對自己的身體狀況、酒量大小有清醒的認識,也應當清楚過量飲酒會對身體造成不良影響,但其屬
如果有證據(jù)證明同桌人勸酒了,要承擔相應的賠償責任。
具體視情況而定?!肚謾?quán)責任法》第七條行為人損害他人民事權(quán)益,不論行為人有無過錯,法律規(guī)定應當承擔侵權(quán)責任的,依照其規(guī)定。道路交通安全法明確規(guī)定,嚴禁酒后駕駛機動車。作為朋友明知他人駕駛機動車不準飲酒,
陪喝人對于喝酒后死亡的人是否應當承擔賠償責任,需要具體情況具體分析。 在民事領域,根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條的規(guī)定,若行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,也即陪喝人在陪喝過程中因過錯導致他人死亡的,應當承擔侵權(quán)責任。具體來說,就會
起哄的人是否需要負法律責任,要按照情節(jié)來定。如果只是單純圍觀不實施救助行為,并不屬于違法行為,無需承擔責任。如果圍觀起哄對救援工作造成妨礙,擾亂了救助機構(gòu)的救助行動,可根據(jù)其妨礙救援的程度,對圍觀起哄者進行治安處罰。情節(jié)嚴重的,予以刑事處罰
首先,組織者對飲酒者有安全保障義務,勸酒者對其自身的先行行為有作為義務。認定一同飲酒的人是否承擔責任,由法院根據(jù)案件具體情況進行綜合判定,一般來說,具有以下幾種情形的,需要承擔相應的責任:1、因勸酒、敬酒、賭酒、罰酒等行為導致一同飲酒者身體