*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)屬于正當(dāng)行為。 正當(dāng)行為是指客觀上造成一定損害結(jié)果,形式上符合某些犯罪的客觀要件,但實(shí)質(zhì)上既不具備社會危害性,也不具備刑事違法性的行為,例如正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、依法執(zhí)行職務(wù)、正當(dāng)冒險(xiǎn)行為等。
緊急避險(xiǎn)不是正當(dāng)防衛(wèi)。兩者有以下區(qū)別: 1、危險(xiǎn)來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)來源只有來自人的不法侵害行為;而緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)來源比較廣泛,不僅是人的不法侵害行為,也可以是是自然災(zāi)害、動物的侵襲,以及人的生理、病理的原因等。 2、實(shí)施的對象不同。正
關(guān)于緊急避險(xiǎn),刑法是這樣規(guī)定的:“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為,造成損害的,不負(fù)刑事責(zé)任?!焙喍灾o急避險(xiǎn)是為了保全一部分合
正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)屬于正當(dāng)行為。 正當(dāng)行為是指客觀上造成一定損害結(jié)果,形式上符合某些犯罪的客觀要件,但實(shí)質(zhì)上既不具備社會危害性,也不具備刑事違法性的行為,例如正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、依法執(zhí)行職務(wù)、正當(dāng)冒險(xiǎn)
正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)屬于正當(dāng)行為。 正當(dāng)行為是指客觀上造成一定損害結(jié)果,形式上符合某些犯罪的客觀要件,但實(shí)質(zhì)上既不具備社會危害性,也不具備刑事違法性的行為,例如正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、依法執(zhí)行職務(wù)、正當(dāng)冒險(xiǎn)
1、首先,對行為的限制條件不同。緊急避險(xiǎn)要求行為人必須是在不得已的情況下不作為排除危險(xiǎn)的惟一方法時(shí)才能實(shí)施;而正當(dāng)防衛(wèi)則無這樣的要求,即使在當(dāng)時(shí)的情況下能夠用其他方法來避免損害,也可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。
根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定,無過當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于: 1、無過當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi),兩者其實(shí)屬于同一范疇。我國《刑法》中所規(guī)定的無過當(dāng)防衛(wèi),是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無過當(dāng)防衛(wèi)時(shí),也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時(shí)間、限度
正當(dāng)防衛(wèi),必須同時(shí)符合以下條件: 1、必須是為了讓國家、公共利益、自己或別人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的; 2、必須是發(fā)生了不法侵害行為。這里的“不法侵害”,是對某種權(quán)利或利益的侵害為我國法律所明確禁止; 3、必須是正在發(fā)
緊急避險(xiǎn),屬于違法阻卻事由之一,一般情況下不構(gòu)成犯罪,不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。具體來說,只有同時(shí)滿足以下四個(gè)條件,行為人才成立緊急避險(xiǎn):1、行為人緊急避險(xiǎn)的目的是使得公共利益、本人合法權(quán)益、他人合法權(quán)益不受到危險(xiǎn)損害;2、現(xiàn)場存在一個(gè)正在發(fā)生的