*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
一、抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)的含義 抵押權(quán)是債務(wù)人或第三人向債權(quán)人提供不動產(chǎn)或動產(chǎn),作為清償債務(wù)的擔(dān)保而不轉(zhuǎn)移占有所產(chǎn)生的擔(dān)保物權(quán)。當(dāng)債務(wù)人到期不履行債務(wù)時,抵押權(quán)人有權(quán)就抵押財產(chǎn)的價金優(yōu)先受償。他可以申請法院變賣抵押財產(chǎn)抵償其債權(quán);如有剩余應(yīng)
1,性質(zhì)不同,抵押權(quán)和質(zhì)押權(quán)是約定的,但是留置權(quán)是法定的 2,具體實行不同,當(dāng)債務(wù)人不覆行債務(wù)的時候,債權(quán)人就可以實行抵押權(quán)和質(zhì)押權(quán),而留置權(quán)的實行還得經(jīng)過一定的程序.抵押權(quán)是指債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的占有,而把財產(chǎn)作為債權(quán)擔(dān)保的標(biāo)的,
留置權(quán)和動產(chǎn)質(zhì)權(quán)都是擔(dān)保物權(quán),且都以動產(chǎn)為標(biāo)的物,以占有動產(chǎn)為要件,外觀上有相似之處。兩者的區(qū)別主要在于: (一)設(shè)立的條件不同。留置權(quán)直接依據(jù)法律的規(guī)定發(fā)生,屬于法定擔(dān)保物權(quán);而動產(chǎn)質(zhì)權(quán)由當(dāng)事人自由設(shè)定,依雙方當(dāng)事人合意而發(fā)生,屬于約定擔(dān)
1成立的條件不同。依雙方當(dāng)事人的合意而成立;而留置權(quán)是依法律直接規(guī)定。 2.占有的條件不同。兩者雖然都是以擔(dān)保物的占有及移轉(zhuǎn)為要件,但質(zhì)權(quán)在設(shè)定時才移轉(zhuǎn)占有,擔(dān)保物與債權(quán)事先沒有占有的關(guān)系;而留置權(quán)的
一、質(zhì)權(quán)與留置權(quán)有什么區(qū)別質(zhì)權(quán)與留置權(quán)的區(qū)別是:1、成立的條件不同。依雙方當(dāng)事人的合意而成立;而留置權(quán)是依法律直接規(guī)定。2、占有的條件不同。兩者雖然都是以擔(dān)保物的占有及移轉(zhuǎn)為要件,但質(zhì)權(quán)在設(shè)定時才移轉(zhuǎn)
首先定義:抵押權(quán),是指債權(quán)人對于債務(wù)人或者第三人不移轉(zhuǎn)占有而提供擔(dān)保的財產(chǎn),在債務(wù)人不履行債務(wù)時,得就該財產(chǎn)的價值優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。留置權(quán),是指債權(quán)人按照合同的約定占有債務(wù)人的動產(chǎn),債務(wù)人不按照合同約定
留置權(quán)與抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)沖突時效力最高。因為我國《民法典》規(guī)定,同一動產(chǎn)上已經(jīng)設(shè)立抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán),該動產(chǎn)又被留置的,留置權(quán)人優(yōu)先受償。由此可見,留置權(quán)的效力是高于抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)的。 所謂留置權(quán),是指債權(quán)人因
在我國法律上,債務(wù)和債權(quán)其實是一種相對的關(guān)系,債權(quán)和債務(wù)都不能單獨(dú)存在,否則將會失去意義。 債權(quán)是請求他人為一定行為的民法上的一種權(quán)利,而債務(wù)則是指債權(quán)人向債務(wù)人提供資金,以獲得利息及債務(wù)人承諾在未來某一約定日期內(nèi),償還這些資金和利息的一種
抵押與質(zhì)押在經(jīng)濟(jì)活動中,是兩種不同的擔(dān)保方式,他們對應(yīng)的法律后果也是不相同的。抵押與質(zhì)押主要有以下三點(diǎn)區(qū)別。 一是手段不同。抵押不轉(zhuǎn)移抵押物的占有,抵押物的占有權(quán)歸抵押人。而質(zhì)押則相反,出質(zhì)人必須轉(zhuǎn)移質(zhì)物的占有,質(zhì)物的占有權(quán)歸質(zhì)權(quán)人。 二是
在法律上,無權(quán)代理和無權(quán)處分是兩個不同的概念。無權(quán)代理主要是指行為人實施以他人名義所為意思表示時,沒有代理權(quán)。而無權(quán)處分則是指處分權(quán)人以自己的名義實施了處分他人財產(chǎn)的行為。在法律后果方面,對于無權(quán)代理,行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)