*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
小區(qū)內(nèi)占道停車,所收停車費歸全體業(yè)主。占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位,屬于業(yè)主共有。 停放在小區(qū)共同道路上的車輛,物業(yè)對其進(jìn)行收費管理,所收取的停車費用應(yīng)屬于全體業(yè)主共同收益的范疇。
依據(jù)相關(guān)法規(guī),小區(qū)物業(yè)并無權(quán)力對未購買停車位或車庫的業(yè)主實施汽車進(jìn)入小區(qū)的限制措施。作為業(yè)主,您需要明確辨識所居住的小區(qū)內(nèi)部停車位的所有權(quán)性質(zhì),是基于雙方協(xié)議達(dá)成,抑或是由國家法律予以確認(rèn)。首要原則,您有必要詳細(xì)查閱小區(qū)的整體規(guī)劃圖,以了解
此項有爭議。大多數(shù)觀點認(rèn)為地上停車位應(yīng)屬于全體業(yè)主共有。物業(yè)收費也是應(yīng)當(dāng)分紅給業(yè)主。
1、住宅小區(qū)的停車位是作為配套設(shè)施用房納入小區(qū)規(guī)劃,同時報建、同時施工、同時交付使用的,停車位與住宅小區(qū)的主體建筑具有密不可分的主從關(guān)系,相對主題建筑來說,具有一定的附屬性和非獨立性。因而,住宅小區(qū)內(nèi)
1、停車場在小區(qū)房屋銷售時未按公建面積公攤,停車場的房屋所有權(quán)(俗稱產(chǎn)權(quán))應(yīng)歸開發(fā)商所有。開發(fā)商有權(quán)對業(yè)主出售,此時開發(fā)商與業(yè)主簽訂的停車位使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是合法有效的,應(yīng)受到法律保護(hù)。 2、開發(fā)商在銷
小區(qū)內(nèi)地下車庫的所有權(quán)與使用歸屬沒有明確確定。 1、小區(qū)土地使用權(quán)如果為業(yè)主享有,開發(fā)商就不能再享有該小區(qū)的土地使用權(quán)。 2、如果地下車庫作為小區(qū)建設(shè)的配套設(shè)施之一,是建筑物的輔助設(shè)施,就應(yīng)如道路、管
所謂住宅小區(qū)地下停車位是指開發(fā)商利用地下空間而建造的停車位。隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展以及對土地需求的日益膨脹,現(xiàn)代建筑不得不更多地向上下空間發(fā)展,包括地表上空和地下空間。正是對地下空間的充分利用,才導(dǎo)致
小區(qū)會所經(jīng)營收益應(yīng)該歸開發(fā)商所有。會所是以經(jīng)營為目的的場所,在經(jīng)營過程中必然會帶來一定的收益。開發(fā)商為了提高樓盤的品質(zhì)和檔次,順應(yīng)商品住宅消費市場的熱點,往往愿意在投資中增加這類設(shè)施的投入。相關(guān)的規(guī)定明確會所這樣的經(jīng)營性商業(yè)用房不得參加公共
小區(qū)內(nèi)亂停車物業(yè)管理。物業(yè)公司和業(yè)委會,可對業(yè)主亂停車的不文明行為,書面提醒或通過宣傳欄、電子屏等批評。如果有關(guān)人員亂停車妨礙了他人通行或小區(qū)秩序,對其他業(yè)主的利益造成了損害,物業(yè)公司可以制止,也可以要求其依據(jù)實際損失進(jìn)行賠償。對于小區(qū)亂停
沒買車位物業(yè)不讓進(jìn)小區(qū)地下車庫一般不合法。如果小區(qū)還有停車位的,不讓小區(qū)業(yè)主開車進(jìn)小區(qū)是不合理也不合法的,但如果小區(qū)已經(jīng)停滿車輛,不讓業(yè)主開車進(jìn)是合法合理的。實際中,買房時開發(fā)商另外申明停車位單獨轉(zhuǎn)讓的話,那么業(yè)主要在小區(qū)內(nèi)停車的話,就要購