更新時(shí)間:2022.07.07
在民法典中沒有框架合同,只有框架協(xié)議??蚣軈f(xié)議與合同的區(qū)別是:框架協(xié)議只是一種簽訂具體合同或其他合作的意向,不具有合同的效力,沒有合同的具體內(nèi)容,違反框架協(xié)議只負(fù)締約過失責(zé)任。合同是有具體詳細(xì)內(nèi)容的文本協(xié)議,違反合同內(nèi)容屬于違約,違約方需要
框架協(xié)議是指合作或者愿意簽訂合同的意向,沒有具體的內(nèi)容,不具有合同的效力,違反框架協(xié)議要承擔(dān)締約過失責(zé)任;而合同具有具體詳細(xì)的內(nèi)容,違反合同約定,就是違約。
在合同法中沒有框架合同,只有框架協(xié)議。然而框架協(xié)議與合同的區(qū)別為:框架協(xié)議只是一種簽訂具體合同或其他合作的意向,不具有合同的效力,沒有合同的具體內(nèi)容,違反框架協(xié)議只負(fù)締約過失責(zé)任。而合同是有具體詳細(xì)內(nèi)容的文本協(xié)議,違反合同內(nèi)容屬于違約,需要
框架協(xié)議沒有合同的具體內(nèi)容,只是一種簽訂具體合同或其他合作的意向,不具有合同的效力,違反框架協(xié)議只負(fù)締約過失責(zé)任:合同是有具體詳細(xì)內(nèi)容的文本協(xié)議,違反合同內(nèi)容屬于違約,需要承擔(dān)違約責(zé)任。我們一般所說的
1、框架協(xié)議不是保證合同。 2、框架協(xié)議是指當(dāng)事人就標(biāo)的交易達(dá)成意向并對(duì)主要內(nèi)容予以確定而訂立的協(xié)議,保證合同是指保證人與債權(quán)人訂立的在主債務(wù)人不履行其債務(wù)時(shí)由保證人承擔(dān)保證債務(wù)的合同。 3、法律依據(jù)
框架協(xié)議是雙方為明確各方對(duì)交易達(dá)成初步協(xié)議,確定合同主要內(nèi)容而訂立的合同。具體交易細(xì)節(jié)在框架合同的基礎(chǔ)上細(xì)化為正式合同。保證合同是保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。保證人與債權(quán)人約定,債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者當(dāng)事人約定
框架協(xié)議沒有合同的具體內(nèi)容,只是一種簽訂具體合同或其他合作的意向,不具有合同的效力,違反框架協(xié)議只負(fù)締約過失責(zé)任:合同是有具體詳細(xì)內(nèi)容的文本協(xié)議,違反合同內(nèi)容屬于違約,需要承擔(dān)違約責(zé)任。我們一般所說的
從法律上來說,租賃合同和租賃協(xié)議沒有什么區(qū)別,兩者具有一樣的法律效力,都受到法律的保護(hù)。 房屋租賃協(xié)議和房屋租賃合同屬于同一性質(zhì),是指房屋的出租人把房屋提供給承租人使用,承租人在約定的時(shí)間之內(nèi),支付一定的租金,并且在合同終止的時(shí)候,把房屋完
協(xié)議跟合同的區(qū)別有以下幾點(diǎn),分別是: 1、兩者的特點(diǎn)不同。合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體,并規(guī)定有違約責(zé)任;而協(xié)議的特點(diǎn)是沒有具體標(biāo)的、簡(jiǎn)單、概括、原則,不涉及違約責(zé)任; 2、兩者的相互關(guān)系不同。協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ),合同又是協(xié)議的具體化;
勞動(dòng)合同和就業(yè)協(xié)議,一般有以下的三個(gè)的區(qū)別,具體如下: 1、就業(yè)協(xié)議屬于三方協(xié)議,和勞動(dòng)合同的作用基本相同; 2、就業(yè)協(xié)議比勞動(dòng)合同多一種功能,即學(xué)校統(tǒng)計(jì)就業(yè)率的作用; 3、就業(yè)協(xié)議需要對(duì)勞動(dòng)合同法的規(guī)定對(duì)勞動(dòng)者勞動(dòng)時(shí)間、地點(diǎn)、內(nèi)容等進(jìn)行約