教育機(jī)構(gòu)如何對(duì)被侵權(quán)學(xué)生承擔(dān)法律責(zé)任？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第七條規(guī)定：“對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任?！?/p>
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
教育機(jī)構(gòu)侵權(quán)責(zé)任劃分為兩種：無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任。限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。
教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任的形式包括直接擔(dān)責(zé)和承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。 具體而言，教育機(jī)構(gòu)的直接責(zé)任，這種責(zé)任應(yīng)當(dāng)是一種替代責(zé)任，因?yàn)閷W(xué)生在校園受到人身?yè)p害，一般是由于教育機(jī)構(gòu)的具體教職工沒有盡到職責(zé)。 但是，其責(zé)任是需要由教育機(jī)構(gòu)來承擔(dān)的，不能由未盡職責(zé)的教職工來承擔(dān)。 第三人責(zé)任與教育機(jī)構(gòu)的補(bǔ)充責(zé)任。在第三人侵權(quán)造成學(xué)生人身?yè)p害時(shí)，由第三人承擔(dān)直接責(zé)任，教育機(jī)構(gòu)在這個(gè)時(shí)候應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
-
學(xué)前教育機(jī)構(gòu)可能承擔(dān)的三種法律責(zé)任教育機(jī)構(gòu)可能承擔(dān)：教育機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)推定責(zé)任、教育機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)責(zé)任、在教育機(jī)構(gòu)內(nèi)第三人侵權(quán)時(shí)的責(zé)任分擔(dān)。
2021.02.27 817 -
分支機(jī)構(gòu)侵權(quán)責(zé)任如何承擔(dān)責(zé)任對(duì)于分支機(jī)構(gòu)的侵權(quán)責(zé)任，一般由總公司承擔(dān)。分公司沒有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬于總公司所有，分公司不獨(dú)立享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，其經(jīng)營(yíng)所得歸屬于本公司，所以其在民商事活動(dòng)中出現(xiàn)的民事責(zé)任，一般由總公司承擔(dān)。
2020.06.18 168 -
黑教育機(jī)構(gòu)法律責(zé)任如果是無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受損害但是屬于無(wú)人侵害的話，教育機(jī)構(gòu)侵權(quán)責(zé)任適用的是過錯(cuò)推定責(zé)任原則，此時(shí)由教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任，推定教育機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)。如果幼兒園能夠證明自己沒有錯(cuò)，就不需要承擔(dān)責(zé)任；如果證明不了，仍需承擔(dān)責(zé)任。如果是限制民事行
2021.04.18 355
-
教育機(jī)構(gòu)對(duì)被侵權(quán)學(xué)生的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任是什么，教育機(jī)構(gòu)就涉嫌
《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第七條規(guī)定：“對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，
2022-04-08 15,340 -
教育機(jī)構(gòu)對(duì)被校外學(xué)生的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任的法律規(guī)定
《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第七條規(guī)定：“對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，
2022-04-18 15,340 -
教育機(jī)構(gòu)對(duì)被校外學(xué)生的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任的法律規(guī)定是
《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第七條規(guī)定：“對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，
2022-04-14 15,340 -
教育機(jī)構(gòu)對(duì)被學(xué)生的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任的法律規(guī)定是什么
《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第七條規(guī)定：“對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，
2022-03-29 15,340
-
00:53
如何舉報(bào)教育機(jī)構(gòu)舉報(bào)教育機(jī)構(gòu)的方式如下： 1、打開瀏覽器，在網(wǎng)頁(yè)搜索“對(duì)應(yīng)地區(qū)加教育局電話； 2、根據(jù)搜索結(jié)果找到對(duì)應(yīng)地區(qū)的教育局聯(lián)系電話； 3、撥打聯(lián)系電話舉報(bào)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)即可。 根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可知，學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)的舉辦者按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定，確定其所舉辦
9,931 2022.06.22 -
01:17
教育機(jī)構(gòu)破產(chǎn)后債務(wù)誰(shuí)承擔(dān)教育機(jī)構(gòu)破產(chǎn)后債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由教育機(jī)構(gòu)償還。公司屬于法人組織，公司的民事責(zé)任應(yīng)該由公司的資產(chǎn)承擔(dān)，所以破產(chǎn)后債務(wù)由公司資產(chǎn)償還。有限公司破產(chǎn)，以注冊(cè)資金為債務(wù)賠償?shù)拙€，即注冊(cè)資金額是多少，按照注冊(cè)資金額賠付債務(wù)。比如注冊(cè)資金額是10萬(wàn)元，欠債3
3,376 2022.04.17 -
01:03
擔(dān)保合同未生效如何承擔(dān)責(zé)任擔(dān)保合同未生效，也不意味著有過錯(cuò)的當(dāng)事人不需要承擔(dān)法律責(zé)任。就算雙方?jīng)]有成功訂立合同，根據(jù)我國(guó)民法典第五百條的規(guī)定，受到損失的一方可以要求對(duì)方承擔(dān)締約過失責(zé)任。另外需要注意，根據(jù)我國(guó)民法典第五百零七條的規(guī)定，合同不生效的，也不會(huì)影響合同中有
1,161 2022.04.17
