業(yè)主進小區(qū)被砸物業(yè)公司是否有責(zé)任呢?
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
物業(yè)公司的安保義務(wù)源于法律的規(guī)定及合同的約定?！?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/cjh/10674894742416921561.html">物業(yè)管理條例》只是規(guī)定物業(yè)維護相關(guān)區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生和秩序的法定義務(wù)，并未規(guī)定維護業(yè)主人身及財產(chǎn)安全的義務(wù)。因此本案物業(yè)是否負有業(yè)主財產(chǎn)保障的義務(wù)主要看物業(yè)服務(wù)合同的約定，如果是封閉式管理的小區(qū)那么物業(yè)的安保責(zé)任應(yīng)該是比較大的。從你所述分析，保安未對外來人員及車輛登記，具有明顯過錯，如果合同中有相應(yīng)條款則可起訴要求物業(yè)承擔(dān)部分責(zé)任。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
車在小區(qū)被砸了,一般情況下物業(yè)是有一定責(zé)任的，具體要看在物業(yè)管理合同中怎么約定的，一般正規(guī)的合同中對業(yè)主的財產(chǎn)安全保護進行約定，是要承擔(dān)一定責(zé)任的。 物業(yè)未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。
首先，由于物業(yè)公司的過錯導(dǎo)致業(yè)主人身遭受損害的，物業(yè)服務(wù)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。物業(yè)公司沒有過錯的不承擔(dān)責(zé)任。 其次，物業(yè)公司存在過錯的，如果受害人對損害結(jié)果的發(fā)生，也有過錯，那么受害人和侵權(quán)人按照各自的過失大小、原因比例來承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。如果受害人沒有過錯，那么，物業(yè)公司承擔(dān)全部的民事責(zé)任。
-
小區(qū)業(yè)主家中被盜物業(yè)是否有責(zé)任小區(qū)業(yè)主家中被盜物業(yè)是否有責(zé)任，要看是否已經(jīng)在合同中有約定。如果物業(yè)公司按照合同約定，對小區(qū)實施了相應(yīng)的公共秩序維護安保措施，履行了相關(guān)安全保障義務(wù)，那么就不需要對業(yè)主進行賠償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定，提供相應(yīng)的服務(wù)。物業(yè)管
2021.12.13 355 -
小區(qū)業(yè)主家中被盜物業(yè)是否有責(zé)任小區(qū)業(yè)主家中被盜物業(yè)是否有責(zé)任，要看是否已經(jīng)在合同中有約定。如果物業(yè)公司按照合同約定，對小區(qū)實施了相應(yīng)的公共秩序維護安保措施，履行了相關(guān)安全保障義務(wù)，那么就不需要對業(yè)主進行賠償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定，提供相應(yīng)的服務(wù)。物業(yè)管
2020.12.27 165 -
業(yè)主偷小區(qū)進戶物業(yè)主有責(zé)任嗎業(yè)主家中被盜小區(qū)物業(yè)管理公司不存在失職情形的不需要擔(dān)責(zé)。物業(yè)公司依據(jù)雙方簽訂的物業(yè)合同約定提供物業(yè)服務(wù)，除非物業(yè)服務(wù)合同里有明確的房屋保管、財產(chǎn)保管的約定，否則無法進行追責(zé)。
2020.10.12 210
-
業(yè)主進小區(qū)被砸物業(yè)公司有責(zé)任嗎？
物業(yè)公司的安保義務(wù)源于法律的規(guī)定及合同的約定。《物業(yè)管理條例》只是規(guī)定物業(yè)維護相關(guān)區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生和秩序的法定義務(wù)，并未規(guī)定維護業(yè)主人身及財產(chǎn)安全的義務(wù)。因此本案物業(yè)是否負有業(yè)主財產(chǎn)保障的義務(wù)主要看物
2022-04-10 15,340 -
小區(qū)被砸物業(yè)公司有責(zé)任嗎
根據(jù)2007年8月國務(wù)院頒布修改后的《物業(yè)管理條例》第三十六條的規(guī)定，物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定，提供相應(yīng)的服務(wù)。物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定，導(dǎo)致業(yè)主人身、財產(chǎn)安全受到損害的，
2022-04-18 15,340 -
小區(qū)業(yè)主財物被盜，物業(yè)公司是否有責(zé)任？
《物業(yè)管理條例》第三十六條規(guī)定，物業(yè)管理企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定，導(dǎo)致業(yè)主人身、財產(chǎn)安全受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。小區(qū)業(yè)主財物被盜，物業(yè)公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任，要根據(jù)業(yè)主和物業(yè)公司簽
2022-05-07 15,340 -
在小區(qū)被砸物業(yè)公司是否承擔(dān)責(zé)任
根據(jù)2007年8月國務(wù)院頒布修改后的《物業(yè)管理條例》第三十六條的規(guī)定，物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定，提供相應(yīng)的服務(wù)。物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定，導(dǎo)致業(yè)主人身、財產(chǎn)安全受到損害的，
2022-04-14 15,340
-
01:14
一個小區(qū)有兩個物業(yè)公司,合法嗎?一個小區(qū)有兩個物業(yè)公司，不合法。一個物業(yè)管理區(qū)域由一個物業(yè)服務(wù)企業(yè)實施物業(yè)管理。同時，物業(yè)服務(wù)企業(yè)可以將物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的專項服務(wù)業(yè)務(wù)，委托給專業(yè)性服務(wù)企業(yè)，但不得將該區(qū)域內(nèi)的全部物業(yè)管理一并委托給他人。另外，在物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)，供水、供電、供
8,096 2022.05.11 -
01:18
小區(qū)物業(yè)有權(quán)砍樹嗎小區(qū)物業(yè)沒有權(quán)砍樹。只要小區(qū)里種的樹，不管是誰種的，種上之后都被作為公共綠化，個人無權(quán)砍伐。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可知，物業(yè)管理是指業(yè)主通過選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)，由業(yè)主和物業(yè)服務(wù)企業(yè)按照物業(yè)服務(wù)合同約定，對房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場地進行維修、養(yǎng)護
9,514 2022.05.11 -
01:01
沒買車位物業(yè)不讓進小區(qū)地下車庫合法嗎?沒買車位物業(yè)不讓進小區(qū)地下車庫一般不合法。如果小區(qū)還有停車位的，不讓小區(qū)業(yè)主開車進小區(qū)是不合理也不合法的，但如果小區(qū)已經(jīng)停滿車輛，不讓業(yè)主開車進是合法合理的。實際中，買房時開發(fā)商另外申明停車位單獨轉(zhuǎn)讓的話，那么業(yè)主要在小區(qū)內(nèi)停車的話，就要購
11,344 2022.05.11
