如果犯罪嫌疑人、被害人對(duì)刑事鑒定意見(jiàn)有異議的，可以提出申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定或重新鑒定。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第８４、８５條，犯罪嫌疑人、被害人提出異議申請(qǐng)時(shí)，需提供相關(guān)證明材料予以說(shuō)明。這些證明材料可以圍繞鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人是否具有法定資質(zhì)、鑒定人是否符合回避要求、鑒定材料的真實(shí)合法性、鑒定程序的合法性等多個(gè)方面進(jìn)行論述，以支持其異議的主張。審判階段，公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為定案的根據(jù)。

當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許： (一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的； (二)鑒定程序嚴(yán)重違法的； (三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的； (四)經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。