勞務(wù)合同中的工傷協(xié)議的效力怎么樣
該咨詢?yōu)橛脩舫R?jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類(lèi)似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
簽訂了勞務(wù)協(xié)議,發(fā)生工傷怎么進(jìn)行賠償 勞動(dòng)者出現(xiàn)工傷后,應(yīng)該賠償多少錢(qián)是沒(méi)有明確規(guī)定的,法院只規(guī)定了賠償?shù)捻?xiàng)目,具體數(shù)額要依據(jù)實(shí)際情況而定。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失,包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi),賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的,賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害,賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的,適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán),不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢(qián)賠償,或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
當(dāng)補(bǔ)充合同的約定與主合同的約定發(fā)生矛盾時(shí),應(yīng)該以時(shí)間在后的約定條款為準(zhǔn)執(zhí)行。所以,補(bǔ)充合同的效力優(yōu)于主合同的效力。 時(shí)間在后的約定,實(shí)際上是對(duì)主合同的原約定的重新修訂,該新約定是補(bǔ)充合同的精要和實(shí)質(zhì)。 如果仍以主合同的原條款為準(zhǔn)執(zhí)行,那就失去了補(bǔ)充合同存在的意義。
當(dāng)補(bǔ)充合同的約定與主合同的約定發(fā)生矛盾時(shí),應(yīng)該以時(shí)間在后的約定條款為準(zhǔn)執(zhí)行。所以,補(bǔ)充合同的效力優(yōu)于主合同的效力。時(shí)間在后的約定,實(shí)際上是對(duì)主合同的原約定的重新修訂,該新約定是補(bǔ)充合同的精要和實(shí)質(zhì)。如果仍以主合同的原條款為準(zhǔn)執(zhí)行,那就失去了補(bǔ)充合同存在的意義。
-
婚內(nèi)協(xié)議合同婚內(nèi)協(xié)議的效力怎么樣
夫妻雙方自愿簽訂婚內(nèi)協(xié)議是有效的。 1、男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)和婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有,共同所有或者部分所有,部分共同所有; 2、協(xié)議應(yīng)采用書(shū)面形式; 3、沒(méi)有約定或者約定不明確的,夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)和婚前財(cái)產(chǎn)
2022.04.14 262 -
勞務(wù)合同中的免責(zé)協(xié)議書(shū)有效么
要看免責(zé)的內(nèi)容是什么。如果是免除一方責(zé)任,排除對(duì)方主要權(quán)利的,該免責(zé)條款是無(wú)效,不受法律保護(hù)。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效: (一)造成對(duì)方人身?yè)p害的; (二)因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。有下列情形之一的,該格
2021.03.11 188 -
合同補(bǔ)充協(xié)議的效力是怎樣的
合同補(bǔ)充協(xié)議的效力優(yōu)先于主合同的效力。因?yàn)檠a(bǔ)充協(xié)議是在主合同之后建立的。如果與主合同內(nèi)容發(fā)生沖突的,應(yīng)以后約定的條款為準(zhǔn),但當(dāng)事人另有約定的,從其約定。合同生效后,當(dāng)事人對(duì)質(zhì)量、價(jià)格或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確的,可以補(bǔ)充協(xié)議;
2022.04.13 538
-
中止勞動(dòng)合同協(xié)議的效力
____________: 我們雙方于________年_____月_____日簽訂的勞動(dòng)合同將于________年_____月_____日期限屆滿(終止條件已出現(xiàn)),單位(本人)決定不再續(xù)訂勞動(dòng)合同
2023-01-07 15,340 -
訂立勞務(wù)合同, 免責(zé)協(xié)議的效力
要看什么是免責(zé)。免除一方責(zé)任,排除對(duì)方主要權(quán)利的,免除條款無(wú)效,不受法律保護(hù)。根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律的規(guī)定,合同中以下免責(zé)條款無(wú)效:(一)對(duì)方造成人身傷害的;(二)因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。有下
2021-12-04 15,340 -
勞務(wù)合同終止協(xié)議的法律效力
絕大多數(shù)用人單位的勞動(dòng)合同中沒(méi)有約定勞動(dòng)合同的終止條件,從而使用人單位對(duì)一些不符合法定解除條件,又無(wú)法繼續(xù)使用的職工束手無(wú)策,從而背上了沉重的包袱,有的甚至支付高額費(fèi)用協(xié)商解除勞動(dòng)合同,以上是勞務(wù)合同
2022-08-15 15,340 -
合同法中的補(bǔ)充協(xié)議對(duì)合同效力是怎樣的
我想對(duì)樓上的說(shuō)一句,根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬?為了正確審理合同糾紛案件,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)合同法)的規(guī)定,對(duì)人民法院適用合同法的有關(guān)問(wèn)題
2022-03-13 15,340
-
01:27
勞務(wù)協(xié)議和勞務(wù)合同的區(qū)別勞務(wù)協(xié)議和勞務(wù)合同的區(qū)別有以下四點(diǎn),分別是: 1、二者的法律性質(zhì)不同。勞動(dòng)合同是確立勞動(dòng)關(guān)系的依據(jù),屬于勞動(dòng)法的范疇;勞務(wù)合同是建立民事、經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的依據(jù),屬于民法、經(jīng)濟(jì)法的范疇; 2、對(duì)合同主體要求不同。勞動(dòng)合同的主體一方是勞動(dòng)者,另一
13,782 2023.01.04 -
01:14
合同與協(xié)議的區(qū)別及法律效力根據(jù)我國(guó)合同法第二條的規(guī)定,合同就是指民事主體之間,設(shè)立、變更或者終止權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。因此,根據(jù)合同法對(duì)合同的定義,合同與協(xié)議之間的關(guān)系是包含的關(guān)系。合同等于協(xié)議,協(xié)議的范圍大于合同。但是在法律上,一般來(lái)說(shuō),都會(huì)使用合同這個(gè)正式的名稱(chēng)。
12,830 2022.04.17 -
01:15
法律規(guī)定協(xié)議解除的效力是什么樣的在我國(guó),合同雙方當(dāng)事人解除合同的方式,就包括了協(xié)議解除以及法定解除兩種類(lèi)型。協(xié)議解除主要是指,雙方當(dāng)事人通過(guò)協(xié)商的方式,或者根據(jù)事先約定的條款,結(jié)束合同法律關(guān)系的行為。協(xié)議解除主要涉及的法律,就包括了我國(guó)的合同法以及最新出臺(tái)的民法典。民法典
1,367 2022.04.17