綁架罪的既遂與未遂的區(qū)別?
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
關(guān)于綁架罪的既遂與未遂，在理論和實(shí)踐上主要有三種觀點(diǎn)：第一種是不法要求實(shí)現(xiàn)的觀點(diǎn)，認(rèn)為本罪是結(jié)果犯，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際勒索到財(cái)物或滿足其他不法要求為區(qū)分既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)刑法理論區(qū)分既遂與未遂的唯一標(biāo)準(zhǔn)是行為人的行為是否具備法律所規(guī)定的構(gòu)成要件，本罪綁架的目的是否得到實(shí)現(xiàn)不是構(gòu)成犯罪必須的，不可缺少的，行為人即使勒索不到財(cái)物或滿足不了其他不法要求的目的，仍然構(gòu)成綁架罪，因此，不法要求實(shí)現(xiàn)的觀點(diǎn)是不成立的。第二種是控制人質(zhì)的觀點(diǎn)，認(rèn)為綁架罪是單一行為，以是否達(dá)到控制人質(zhì)作為既遂的標(biāo)準(zhǔn)，因綁架罪是復(fù)合行為，所以這一觀點(diǎn)也不能成立。第三種是提出不法要求的觀點(diǎn)，認(rèn)為綁架罪的客觀方面是由綁架行為與提出不法要求行為雙重行為構(gòu)成的。其中提出不法要求行為是目的行為，行為人只有實(shí)施了綁架行為，同時(shí)又實(shí)施了提出不法要求的行為，本罪才能成立。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
綁架罪既遂和未遂的區(qū)別在于是否對(duì)人質(zhì)有了實(shí)際人身控制。已實(shí)際控制人質(zhì)，并將其置于自己實(shí)際支配之下就是綁架罪既遂，如行為只實(shí)施了暴力、脅迫或其他方法，并未對(duì)人質(zhì)的人身實(shí)際控制，就是綁架罪未遂。
區(qū)別在于是否對(duì)人質(zhì)有了實(shí)際人身控制。已實(shí)際控制人質(zhì)，并將其置于自己實(shí)際支配之下就是綁架罪既遂，如果行為只實(shí)施了暴力、脅迫或其他方法，并未對(duì)人質(zhì)的人身實(shí)際控制，就是綁架罪未遂。
-
綁架罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)綁架罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)： 一、綁架罪的既遂有兩種情況： 1、行為人實(shí)施了綁架行為和提出不法要求的行為后，第三人滿足了行為人的不法要求； 2、行為人雖然實(shí)施了綁架行為和提出了不法要求的行為，但第三人沒有產(chǎn)生恐懼心理或者對(duì)被綁架者漠不關(guān)心，
2022.04.17 698 -
綁架罪的既遂與未遂的界限綁架罪的既遂和未遂都存在有兩種情況。既遂的兩種情況：一是行為人實(shí)施了綁架行為和提出非法要求的行為后，第三人滿足了行為人的不法要求，二是行為人雖然實(shí)施了綁架行為和提出了不法要求的行為，但第三人沒有按照行為的意識(shí)去做，致使行為人的不法要求未得到
2020.04.25 116 -
綁架罪的未遂與既遂的界限綁架罪的既遂與未遂的界限在于行為人是否有完成控制或限制被害人的人身自由的行為。若以勒索財(cái)物為目的，開始實(shí)施控制他人人身自由的行為，后由于意志以外的原因而未成功控制的，構(gòu)成犯罪未遂。
2020.03.20 140
-
綁架罪既遂與未遂的區(qū)別
從你所說情況初步分析已達(dá)到既遂標(biāo)準(zhǔn)，既遂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以綁架行為是否已實(shí)際控制了被害人質(zhì)，并將其置于自己實(shí)際支配之下為標(biāo)準(zhǔn)，從你所說情況已達(dá)到；定罪量刑問題并不是單獨(dú)的哪個(gè)因素就決定了，法院在審理刑事案件時(shí)
2022-03-19 15,340 -
綁架罪既遂和未遂的區(qū)別
從你所說情況初步分析已達(dá)到既遂標(biāo)準(zhǔn)，既遂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以綁架行為是否已實(shí)際控制了被害人質(zhì)，并將其置于自己實(shí)際支配之下為標(biāo)準(zhǔn)，從你所說情況已達(dá)到；定罪量刑問題并不是單獨(dú)的哪個(gè)因素就決定了，法院在審理刑事案件時(shí)
2022-03-24 15,340 -
綁架罪的未遂和既遂區(qū)別
實(shí)踐中，有的人認(rèn)為只要綁架行為實(shí)施完成，即構(gòu)成犯罪既遂;也有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以是否實(shí)際取得財(cái)物利益或其他非法利益為判斷既遂行為的標(biāo)準(zhǔn)。本文認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以綁架行為是否已實(shí)際控制人質(zhì)，并將其置于自己實(shí)際支配之下為
2023-06-10 15,340 -
綁架罪既遂與未遂如何區(qū)別
綁架罪的既遂與未遂 實(shí)踐中，有的人認(rèn)為只要綁架行為實(shí)施完成，即構(gòu)成犯罪既遂;也有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以是否實(shí)際取得財(cái)物利益或其他非法利益為判斷既遂行為的標(biāo)準(zhǔn)。但支持比較多的標(biāo)準(zhǔn)是應(yīng)當(dāng)以綁架行為是否已實(shí)際控制人質(zhì)
2022-10-12 15,340
-
01:05
既遂和未遂有什么區(qū)別犯罪既遂和未遂主要有下面幾點(diǎn)區(qū)別： 首先，犯罪結(jié)果不同。如果犯罪未遂，那么犯罪目的沒辦法達(dá)成，犯罪沒有得逞。如果犯罪既遂，就是完成了犯罪目的，已經(jīng)造成了危害后果； 第二，既遂和未遂的定義不同。犯罪未遂指的是犯罪分子已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，但是因?yàn)?/p>
2,514 2022.04.15 -
01:19
綁架未遂怎么判決如何認(rèn)定綁架未遂，在司法實(shí)踐中是比較好判斷的，綁架罪未遂應(yīng)當(dāng)以綁架行為是否已實(shí)際控制了被害人質(zhì)，并將其置于自己實(shí)際支配之下為標(biāo)準(zhǔn)，反之，那就是綁架罪未遂。綁架未遂的處罰判決應(yīng)當(dāng)注意兩個(gè)方面：一是以綁架既遂犯的處罰為參照，二是適當(dāng)從寬處罰，也
1,213 2022.04.15 -
01:59
搶劫罪和綁架罪的區(qū)別搶劫罪和綁架罪的區(qū)別有以下： 1、犯罪客體不盡相同。搶劫罪是復(fù)雜客體，同時(shí)侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民人身權(quán)利，主要侵犯的客體為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，因而歸入侵犯財(cái)產(chǎn)罪；綁架罪侵犯的客體是單一客體即人身權(quán)利，但以勒索財(cái)物為目的的綁架罪也同時(shí)侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)
931 2022.09.21
- 推薦
- 最新
-
綁架罪既遂和未遂的區(qū)別2022.10.13
-
綁架罪的既遂與未遂怎么區(qū)分2022.12.21
-
如何區(qū)分綁架罪的既遂與未遂2022.10.13
-
綁架罪既遂與未遂怎么區(qū)分? ? ?2022.10.13
-
綁架罪既遂與未遂區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)2022.12.21
