法律中非法拘禁和刑訊逼供的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
一、刑訊逼供罪與非法拘禁罪的區(qū)別刑訊逼供罪與非法拘禁罪的區(qū)別有：（1）犯罪的對(duì)象不同。前者的對(duì)象為犯罪嫌疑人、被告人，后者的對(duì)象不受特別限制。（2）客觀行為表現(xiàn)不同。前者表現(xiàn)為使用肉刑或者變相肉刑逼取他人口供的行為，后者則表現(xiàn)為非法剝奪他人人身自由的行為。（3）犯罪目的不同。前者以逼取口供為目的，后者則不要求以逼取口供為目的。（4）犯罪主體不同。前者的主體為司法工作人員，后者主體則為一般主體。司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意，司法工作人員為刑訊逼供而非法剝奪犯罪嫌疑人、被告人人身自由的，應(yīng)以刑訊逼供罪一罪對(duì)行為人定罪從重處罰，而不能對(duì)之實(shí)行數(shù)罪并罰。對(duì)于非司法工作人員將他人人身自由剝奪并采用肉刑或者變相肉刑逼取口供的，應(yīng)視具體情況而認(rèn)定行為人的犯罪性質(zhì)。如果行為人在非法拘禁中未使用暴力致人傷殘、死亡，以非法拘禁罪對(duì)其定罪處罰；如果使用暴力致人傷殘、死亡的，應(yīng)以故意傷害罪、故意殺人罪對(duì)行為人定罪處罰。二、刑訊逼供罪與故意傷害罪的界限在區(qū)別本罪與傷害罪的界限時(shí)，應(yīng)注意以下幾個(gè)方面：（1）犯罪目的不同。本罪的行為人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的，故意傷害罪的行為人是以損害他人身體健康為目的，這是兩者最本質(zhì)的區(qū)別。（2）犯罪條件不同。本罪是行為人在行使職權(quán)過程中實(shí)施的，而傷害罪一般不是在特定條件下實(shí)施的。（3）侵害的對(duì)象不同。本罪侵害的對(duì)象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意傷害罪侵害的對(duì)象可以是任何公民，不僅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。（4）主體要件不同。本罪的主體是特定的司法工作人員，即依法負(fù)有對(duì)犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行審訊職責(zé)或協(xié)助進(jìn)行審訊的司法工作人員；而傷害罪的主體沒有任何限制。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
兩者都屬于侵犯人身權(quán)利的犯罪，實(shí)踐中往往互相牽連，容易混淆。非法拘禁罪與刑訊逼供罪的區(qū)別在于： 1、主體要件不同。前者是一般主體，后者只能是國(guó)家司法工作人。 2、犯罪對(duì)象不同。前者是一般公民，后者只能是被控有違法犯罪行為的犯罪嫌疑人。 3、犯罪行為表現(xiàn)和目的不同。前者是以拘禁或者其他強(qiáng)制方法非法剝奪他人人身自由，后者是對(duì)犯罪嫌疑人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供。如果兩罪一起發(fā)生，互有關(guān)聯(lián)的，一般應(yīng)按牽連犯罪從一重罪處理。非國(guó)家工作人員有類似“刑訊逼供”等關(guān)押行為的，不定刑訊逼供罪，可以非法拘禁罪論處。
非法拘禁罪是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。 非法拘禁罪與刑訊逼供罪的區(qū)別，兩者都屬于侵犯人身權(quán)利的犯罪，實(shí)踐中往往互相牽連，容易混淆。兩者的區(qū)別在于： 1．主體要件不同。前者是一般主體，后者只能是國(guó)家司法工作人 2．犯罪對(duì)象不同。前者是一般公民，后者只能是被控有違法犯罪行為的犯罪嫌疑人 3．犯罪行為表現(xiàn)和目的不同。前者是以拘禁或者其他強(qiáng)制方法非法剝奪他人人身自由，后者是對(duì)犯罪嫌疑人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供。如果兩罪一起發(fā)生，互有關(guān)聯(lián)的，一般應(yīng)按牽連犯罪從一重罪處理。非國(guó)家工作人員有類似“刑訊逼供”等關(guān)押行為的，不定刑訊逼供罪，可以非法拘禁罪論處。
-
非法拘禁罪與刑訊逼供罪的區(qū)別有哪些非法拘禁罪與刑訊逼供罪的區(qū)別有： 1、主要元件不同。前者是一般主體，后者只能是國(guó)家司法工作者； 2、犯罪對(duì)象不同。前者是一般公民，后者只能是被控犯罪的嫌疑人； 3、犯罪行為的表現(xiàn)和目的不同。前者以拘禁或者其他強(qiáng)制手段非法剝奪他人人身自由，后
2022.04.15 196 -
刑訊逼供和非法取證怎么辦1、犯罪嫌疑人或者委托的辯護(hù)律師可以在公安機(jī)關(guān)偵查期間，向人民檢察院申請(qǐng)排除非法證據(jù)，人民檢察院會(huì)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)的，經(jīng)過排除的非法證據(jù)，不能作為提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，移送審查起訴的證據(jù)。2、人民檢察院在審查起訴期間，發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)偵查人員進(jìn)行刑訊逼供等
2022.04.12 674 -
刑訊逼供罪的法律規(guī)定刑訊逼供罪，是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。觸犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照法律規(guī)定從重處罰。
2020.02.07 237
-
法律中非法拘禁和刑訊逼供的區(qū)別
一、刑訊逼供罪與非法拘禁罪的區(qū)別刑訊逼供罪與非法拘禁罪的區(qū)別有：（1）犯罪的對(duì)象不同。前者的對(duì)象為犯罪嫌疑人、被告人，后者的對(duì)象不受特別限制。（2）客觀行為表現(xiàn)不同。前者表現(xiàn)為使用肉刑或者變相肉刑逼取
2022-03-25 15,340 -
法律中非法拘禁和刑訊逼供的區(qū)別
一、刑訊逼供罪與非法拘禁罪的區(qū)別刑訊逼供罪與非法拘禁罪的區(qū)別有：（1）犯罪的對(duì)象不同。前者的對(duì)象為犯罪嫌疑人、被告人，后者的對(duì)象不受特別限制。（2）客觀行為表現(xiàn)不同。前者表現(xiàn)為使用肉刑或者變相肉刑逼取
2022-03-25 15,340 -
法律中非法拘禁和刑訊逼供的區(qū)別
一、刑訊逼供罪與非法拘禁罪的區(qū)別刑訊逼供罪與非法拘禁罪的區(qū)別有：（1）犯罪的對(duì)象不同。前者的對(duì)象為犯罪嫌疑人、被告人，后者的對(duì)象不受特別限制。（2）客觀行為表現(xiàn)不同。前者表現(xiàn)為使用肉刑或者變相肉刑逼取
2022-03-25 15,340 -
法律中非法拘禁和刑訊逼供的區(qū)別
一、刑訊逼供罪與非法拘禁罪的區(qū)別刑訊逼供罪與非法拘禁罪的區(qū)別有：（1）犯罪的對(duì)象不同。前者的對(duì)象為犯罪嫌疑人、被告人，后者的對(duì)象不受特別限制。（2）客觀行為表現(xiàn)不同。前者表現(xiàn)為使用肉刑或者變相肉刑逼取
2022-03-25 15,340
-
01:07
綁架罪和非法拘禁罪的區(qū)別綁架罪要比非法拘禁罪的定罪量刑更重，犯罪人在構(gòu)成綁架罪的同時(shí)往往也構(gòu)成非法拘禁罪。首先，兩者侵犯的客體不同。綁架罪侵犯了他人的人身權(quán)利與財(cái)產(chǎn)權(quán)利；非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權(quán)利。其次，兩者的犯罪的目的不同。綁架罪的目的是為了勒索財(cái)物或滿
1,950 2022.04.17 -
01:00
非法拘禁罪和綁架罪的區(qū)別非法拘禁罪是指，行為人非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由。綁架罪是指，行為人利用被綁架人的近親屬或者其他人對(duì)被綁架人安危的憂慮，以勒索財(cái)物或者滿足其他不法要求為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法，劫持或者實(shí)力控制他人的行為。首先，
1,344 2022.04.17 -
01:16
刑訊逼供罪怎么處罰根據(jù)《刑法》關(guān)于刑訊逼供罪的規(guī)定，刑訊逼供罪，指的是司法部門的工作人員對(duì)犯罪嫌疑人或者被告人采用變相肉刑或者肉刑的刑訊手段，逼取口供的行為。觸犯刑訊逼供罪的，會(huì)被判處三年以下拘役或者有期徒刑。因刑訊逼供導(dǎo)致犯罪嫌疑人或被告人傷殘、死亡的，依
1,150 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
刑訊逼供和故意傷害罪的區(qū)別2022.04.02
-
刑訊逼供和故意傷害的區(qū)別是什么？2022.04.05
-
刑訊逼供罪和故意傷害罪有什么區(qū)別？2022.03.17
-
刑訊逼供罪與故意傷害罪區(qū)別？2022.04.02
-
刑訊逼供是否合法?2022.02.09
