認(rèn)定刑訊逼供罪需要注意哪些問(wèn)題？刑訊逼供罪與非法拘禁罪如何區(qū)分
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
本罪與非法拘禁罪的界限刑訊逼供罪與非法拘禁罪的區(qū)別有：（1）犯罪的對(duì)象不同。前者的對(duì)象為犯罪嫌疑人、被告人，后者的對(duì)象不受特別限制。（2）客觀行為表現(xiàn)不同。前者表現(xiàn)為使用肉刑或者變相肉刑逼取他人口供的行為，后者則表現(xiàn)為非法剝奪他人人身自由的行為。（3）犯罪目的不同。前者以逼取口供為目的，后者則不要求以逼取口供為目的。（4）犯罪主體不同。前者的主體為司法工作人員，后者主體則為一般主體。司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意，司法工作人員為刑訊逼供而非法剝奪犯罪嫌疑人、被告人人身自由的，應(yīng)以刑訊逼供罪一罪對(duì)行為人定罪從重處罰，而不能對(duì)之實(shí)行數(shù)罪并罰。對(duì)于非司法工作人員將他人人身自由剝奪并采用肉刑或者變相肉刑逼取口供的，應(yīng)視具體情況而認(rèn)定行為人的犯罪性質(zhì)。如果行為人在非法拘禁中未使用暴力致人傷殘、死亡，以非法拘禁罪對(duì)其定罪處罰；如果使用暴力致人傷殘、死亡的，應(yīng)以故意傷害罪、故意殺人罪對(duì)行為人定罪處罰。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
兩者都屬于侵犯人身權(quán)利的犯罪，實(shí)踐中往往互相牽連，容易混淆。非法拘禁罪與刑訊逼供罪的區(qū)別在于： 1、主體要件不同。前者是一般主體，后者只能是國(guó)家司法工作人。 2、犯罪對(duì)象不同。前者是一般公民，后者只能是被控有違法犯罪行為的犯罪嫌疑人。 3、犯罪行為表現(xiàn)和目的不同。前者是以拘禁或者其他強(qiáng)制方法非法剝奪他人人身自由，后者是對(duì)犯罪嫌疑人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供。如果兩罪一起發(fā)生，互有關(guān)聯(lián)的，一般應(yīng)按牽連犯罪從一重罪處理。非國(guó)家工作人員有類似“刑訊逼供”等關(guān)押行為的，不定刑訊逼供罪，可以非法拘禁罪論處。
刑訊逼供罪，是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。刑訊逼供罪的構(gòu)成特征是： 1.犯罪客體是公民的人身權(quán)利和國(guó)家司法機(jī)關(guān)的司法權(quán)力。刑訊逼供是以刑訊為手段，不僅直接侵犯公民的人身權(quán)利，而且由于所得的口供缺乏可靠性，往往會(huì)誤導(dǎo)司法，造成冤假錯(cuò)案，妨害司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。本罪的對(duì)象僅限于犯罪嫌疑人、被告人。 2.犯罪客觀方面表現(xiàn)為對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施了肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。所謂肉刑和變相肉刑，主要是指吊打、捆綁以及其他折磨人的肉體和精神的方法，如罰站、罰跪、凍餓、日曬、雨淋、火烤、“車(chē)輪戰(zhàn)”、不準(zhǔn)睡眠，等等，以達(dá)到使犯罪嫌疑人、被告人在不堪忍受肉體和精神痛苦的情況下予以供述。司法工作人員如果只是采用誘供、指名問(wèn)供而沒(méi)有使用肉刑或變相肉刑的，不構(gòu)成本罪。 3.犯罪主體是特殊主體，即必須是司法工作人員。根據(jù)《刑法》第94條的規(guī)定，司法工作人員是指有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員。非司法工作人員私設(shè)公堂，非法審訊，對(duì)他人捆綁、逼供、拷打的，可構(gòu)成非法拘禁罪或故意傷害罪，但不能以刑訊逼供罪論處。 4.犯罪主觀方面，行為人是基于直接故意并且具有逼取口供的目的。如果行為人不具有逼取口供的目的，可以構(gòu)成其他罪（如傷害罪）而不構(gòu)成本罪。逼取口供的動(dòng)機(jī)，有的是挾嫌報(bào)復(fù)，有的是輕信控告，有的是急于破案或結(jié)案等。無(wú)論出于何種動(dòng)機(jī)，對(duì)構(gòu)成本罪均無(wú)影響，但不同的動(dòng)機(jī)，可作為量刑的情節(jié)予以考慮。
-
非法拘禁罪與刑訊逼供罪的區(qū)別有哪些非法拘禁罪與刑訊逼供罪的區(qū)別有： 1、主要元件不同。前者是一般主體，后者只能是國(guó)家司法工作者； 2、犯罪對(duì)象不同。前者是一般公民，后者只能是被控犯罪的嫌疑人； 3、犯罪行為的表現(xiàn)和目的不同。前者以拘禁或者其他強(qiáng)制手段非法剝奪他人人身自由，后
2022.04.15 196 -
刑訊逼供罪如何認(rèn)定本罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。侵害的對(duì)象是犯罪嫌疑人、被告人。本罪的主體必須是司法工作人員
2020.11.04 187 -
什么是刑訊逼供罪 刑訊逼供罪如何處罰刑訊逼供罪，是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。犯刑訊逼供罪的處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照《刑法》第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。
2020.12.25 220
-
如何區(qū)分刑訊逼供罪與非法拘禁罪
一、刑訊逼供罪與非法拘禁罪的區(qū)別刑訊逼供罪與非法拘禁罪的區(qū)別有：（1）犯罪的對(duì)象不同。前者的對(duì)象為犯罪嫌疑人、被告人，后者的對(duì)象不受特別限制。（2）客觀行為表現(xiàn)不同。前者表現(xiàn)為使用肉刑或者變相肉刑逼取
2022-02-22 15,340 -
刑訊逼供罪與非法拘禁罪區(qū)別
一、刑訊逼供罪與非法拘禁罪的區(qū)別刑訊逼供罪與非法拘禁罪的區(qū)別有：（1）犯罪的對(duì)象不同。前者的對(duì)象為犯罪嫌疑人、被告人，后者的對(duì)象不受特別限制。（2）客觀行為表現(xiàn)不同。前者表現(xiàn)為使用肉刑或者變相肉刑逼取
2022-03-24 15,340 -
非法拘禁罪與刑訊逼供罪的區(qū)別
非法拘禁罪與刑訊逼供罪的區(qū)別在于： 1、主體要件不同。前者是一般主體，后者只能是國(guó)家工作人； 2、犯罪對(duì)象不同。前者是一般公民，后者只能是被控有違法犯罪行為的犯罪嫌疑人； 3、犯罪行為表現(xiàn)和目的不同。
2022-03-12 15,340 -
刑訊逼供罪如何量刑，刑訊逼供罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，刑訊逼供罪
根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)立案：（一）以毆打、捆綁、非法使用儀器等惡劣手段強(qiáng)制取口供；（2）以長(zhǎng)期凍結(jié)、饑餓、曬傷、烘烤等手段強(qiáng)制供應(yīng)，嚴(yán)重?fù)p害犯罪
2021-11-29 15,340
-
01:16
刑訊逼供罪怎么處罰根據(jù)《刑法》關(guān)于刑訊逼供罪的規(guī)定，刑訊逼供罪，指的是司法部門(mén)的工作人員對(duì)犯罪嫌疑人或者被告人采用變相肉刑或者肉刑的刑訊手段，逼取口供的行為。觸犯刑訊逼供罪的，會(huì)被判處三年以下拘役或者有期徒刑。因刑訊逼供導(dǎo)致犯罪嫌疑人或被告人傷殘、死亡的，依
1,150 2022.04.17 -
00:49
非法拘禁罪如何判刑行為人觸犯非法拘禁罪的，應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。行為人在實(shí)施非法拘禁過(guò)程中，有毆打、侮辱情節(jié)的，還應(yīng)當(dāng)從重處罰。而且，如果行為人因?yàn)榉欠ň薪袨橹氯酥貍模瑧?yīng)當(dāng)判處三年以上十年以下有期徒刑。因非法拘禁行為致人死
1,059 2022.04.17 -
01:19
非法拘禁罪量刑標(biāo)準(zhǔn)如果犯罪嫌疑人采用強(qiáng)制方法，比如拘押、禁閉，非法拘禁他人，或者以其他方法非法剝奪他人人身自由，從而侵犯他人的身體自由權(quán)的，就構(gòu)成了非法拘禁罪。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定可以知道，非法拘禁罪主要有下面幾個(gè)量刑幅度： 1、非法拘禁罪的基本刑為三年以下有期
3,117 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
刑訊逼供罪如何認(rèn)定?2022.01.14
-
如何認(rèn)定刑訊逼供罪2022.04.11
-
如何構(gòu)成刑訊逼供罪？2021.12.18
-
如何處罰刑訊逼供罪2022.01.07
-
刑訊逼供如何取證？2022.03.20
