旅游合同中的霸王條款是否可以向旅游經(jīng)營者主張損害賠償?shù)姆ǘ?/h1>

2022-04-18 16:23

該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！

我也有類似問題！點擊提問

推薦答案

四川在線咨詢顧問團

2022-04-18回復

咨詢我

（一）旅游經(jīng)營者霸王條款無效 根據(jù)規(guī)定，旅游經(jīng)營者以格式合同、通知、聲明、告示等方式作為對旅游者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害旅游者合法權利的責任，如果旅游者遇到類似霸王條款，旅游者請求依據(jù)消費者權益保護法有關規(guī)定該內容無效的，人民法院應予支持。 （二）違反合同減少旅游項目要賠償 因不可抗力等不可歸責于旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務者的客觀原因變更旅游行程，在征得旅游者同意后，旅游經(jīng)營者請求旅游者分擔因此增加的旅游費用或旅游者請求旅游經(jīng)營者退還因此減少的旅游費用的，人民法院應予支持。 旅游經(jīng)營者違反合同約定，有擅自改變旅行程、遺漏旅游景點、減少旅游服務項目、降低旅游服務標準等行為，旅游者請求旅游經(jīng)營者賠償未完成約定旅游服務項目等合理費用的，人民法院應予支持。 旅游經(jīng)營者提供服務時有欺詐行為，旅游者請求旅游經(jīng)營者雙倍賠償其遭受的損失的，人民法院應予支持。 最高法民事審判第一庭庭長杜萬華表示，如果旅游經(jīng)營者向旅游者推薦購物場所，導致旅游者買到假貨，且旅游者有證據(jù)證明旅游經(jīng)營者與銷售者有串通行為，旅游經(jīng)營者需擔責，如果沒有證據(jù)證明這類串通行為的，只有銷售者擔責。 （三）未盡保障義務旅游者受損要賠 因飛機、火車、班輪、城際客運班車等公共客運交通工具延誤，旅游者要求賠償，人民法院不支持，但是如果由于交通工具延誤導致合同不能按照約定履行，或者改變了旅游行程，產(chǎn)生了需要退費的情況，旅游者請求旅游經(jīng)營者退還實際發(fā)生的費用，人民法院應予支持。 旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務者未盡到安全保障義務，造成旅游者人身損害、財產(chǎn)損失，旅游者請求旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務者承擔責任的，人民法院應予支持。 因第三人的行為造成旅游者人身損害、財產(chǎn)損失，由第三人承擔責任;旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務者未盡安全保障義務，旅游者請求其承擔相應補充責任的，人民法院應予支持。旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務者泄露旅游者個人信息或者未經(jīng)旅游者同意公開其個人信息，旅游者請求其承擔相應責任的，人民法院應予支持。

展開更多

對內容有疑問，可立即反饋反饋

同類普法

旅游合同中旅游者的主要義務是什么？

豐培銘律師

天津東方律師事務所

咨詢我

有下列義務： 1.按合同約定支付有關費用。支付費用是旅游者的主要義務。這里的費用包括勞務報酬和服務報酬等。 2.服從旅行社的安排和指揮，按旅游服務人的組織進行旅游服務。 3.保護旅游設備、設施。

旅游損害賠償中的賠償主體是誰

章法律師

廣東律參律師事務所

咨詢我

在具體事故中承擔責任的主要主體包括： 1、旅行社; 2、賓館、飯店、旅店; 3、風景名勝區(qū)、景點管理機構; 4、運輸企業(yè); 5、保險公司; 6、其他侵權行為實施人。