合同中有霸王條款是否可以向旅游經(jīng)營者主張損害賠償?shù)?/h1>

2022-04-13 15:51

該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！

我也有類似問題！點(diǎn)擊提問

推薦答案

西藏在線咨詢顧問團(tuán)

2022-04-13回復(fù)

咨詢我

（一）旅游經(jīng)營者霸王條款無效 根據(jù)規(guī)定，旅游經(jīng)營者以格式合同、通知、聲明、告示等方式作為對旅游者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害旅游者合法權(quán)利的責(zé)任，如果旅游者遇到類似霸王條款，旅游者請求依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法有關(guān)規(guī)定該內(nèi)容無效的，人民法院應(yīng)予支持。 （二）違反合同減少旅游項(xiàng)目要賠償 因不可抗力等不可歸責(zé)于旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者的客觀原因變更旅游行程，在征得旅游者同意后，旅游經(jīng)營者請求旅游者分擔(dān)因此增加的旅游費(fèi)用或旅游者請求旅游經(jīng)營者退還因此減少的旅游費(fèi)用的，人民法院應(yīng)予支持。 旅游經(jīng)營者違反合同約定，有擅自改變旅行程、遺漏旅游景點(diǎn)、減少旅游服務(wù)項(xiàng)目、降低旅游服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)等行為，旅游者請求旅游經(jīng)營者賠償未完成約定旅游服務(wù)項(xiàng)目等合理費(fèi)用的，人民法院應(yīng)予支持。 旅游經(jīng)營者提供服務(wù)時(shí)有欺詐行為，旅游者請求旅游經(jīng)營者雙倍賠償其遭受的損失的，人民法院應(yīng)予支持。 最高法民事審判第一庭庭長杜萬華表示，如果旅游經(jīng)營者向旅游者推薦購物場所，導(dǎo)致旅游者買到假貨，且旅游者有證據(jù)證明旅游經(jīng)營者與銷售者有串通行為，旅游經(jīng)營者需擔(dān)責(zé)，如果沒有證據(jù)證明這類串通行為的，只有銷售者擔(dān)責(zé)。 （三）未盡保障義務(wù)旅游者受損要賠 因飛機(jī)、火車、班輪、城際客運(yùn)班車等公共客運(yùn)交通工具延誤，旅游者要求賠償，人民法院不支持，但是如果由于交通工具延誤導(dǎo)致合同不能按照約定履行，或者改變了旅游行程，產(chǎn)生了需要退費(fèi)的情況，旅游者請求旅游經(jīng)營者退還實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，人民法院應(yīng)予支持。 旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者未盡到安全保障義務(wù)，造成旅游者人身損害、財(cái)產(chǎn)損失，旅游者請求旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 因第三人的行為造成旅游者人身損害、財(cái)產(chǎn)損失，由第三人承擔(dān)責(zé)任;旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者未盡安全保障義務(wù)，旅游者請求其承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者泄露旅游者個(gè)人信息或者未經(jīng)旅游者同意公開其個(gè)人信息，旅游者請求其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

展開更多

對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋

同類普法

在商場滑倒，是否可以向經(jīng)營者主張損害賠償

孟金龍律師

北京市京師律師事務(wù)所

咨詢我

安全保障義務(wù)，是指從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)或者其他群眾活動(dòng)的自然人、法人、其他組織； 應(yīng)盡的合理限度范圍內(nèi)的使他人免受人身及財(cái)產(chǎn)損害的義務(wù)。若經(jīng)營者未盡到安全保障義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相適用的侵權(quán)責(zé)任。

在商場滑倒，可以向經(jīng)營者主張損害賠償嗎

豐培銘律師

天津東方律師事務(wù)所

咨詢我

安全保障義務(wù)，是指從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)或者其他群眾活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，應(yīng)盡的合理限度范圍內(nèi)的使他人免受人身及財(cái)產(chǎn)損害的義務(wù)。若經(jīng)營者未盡到安全保障義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相適用的侵權(quán)責(zé)任。