學(xué)生墜樓后老師不在現(xiàn)場(chǎng)老師如何認(rèn)定責(zé)任
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
依據(jù)最高法《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第7條：對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 第三人侵權(quán)致使未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。 依此，有一個(gè)比較簡(jiǎn)單的評(píng)判方法，即：當(dāng)時(shí)老師是否知道此事或老師是否在場(chǎng)。如符合此條件則學(xué)校應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；否則，很難認(rèn)定學(xué)校方面有責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
1、如果學(xué)生墜樓是個(gè)人原因?qū)е?，學(xué)校也盡到了教育、管理職責(zé)，那么責(zé)任由學(xué)生自己承擔(dān)； 2、如果學(xué)校沒(méi)有盡到教育、管理職責(zé)的話就要對(duì)學(xué)生的傷亡承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任； 3、如果是由第三人造成的話，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；學(xué)校沒(méi)有盡到教育、管理職責(zé)的承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，但事后可以向第三人追償。
老師有過(guò)錯(cuò)但是一般不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，需承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。
-
老師打?qū)W生耳光違法嗎，現(xiàn)在很多老師拉學(xué)老師打孩子耳光屬于犯法。學(xué)校、幼兒園、托兒所的教職員工應(yīng)當(dāng)尊重未成年人的人格尊嚴(yán)，不得對(duì)未成年人實(shí)施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴(yán)的行為。
2020.07.21 238 -
學(xué)生在校墜樓的責(zé)任怎么認(rèn)定校方責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任認(rèn)定很多人認(rèn)為校方責(zé)任險(xiǎn)只要傷害事件發(fā)生在校園內(nèi)，學(xué)校就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，從而保險(xiǎn)公司就應(yīng)該給予賠付。就像乘長(zhǎng)途車一樣，乘客買了車票和交通意外保險(xiǎn)，上了車后發(fā)生了人身安全，保險(xiǎn)公司就要承擔(dān)責(zé)任。在實(shí)務(wù)中采取的是另一看法，保險(xiǎn)
2020.05.04 504 -
學(xué)生無(wú)意撞傷老師該如何定責(zé)學(xué)生無(wú)意撞傷同學(xué)的，如果學(xué)校盡到教育管理職責(zé)的，則由學(xué)生承擔(dān)賠償責(zé)任，如果學(xué)校不能證明盡到相關(guān)責(zé)任的，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
2021.02.21 1,262
-
學(xué)生墜樓老師不在現(xiàn)場(chǎng)責(zé)任如何認(rèn)定
依據(jù)最高法《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第7條：對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害
2022-03-29 15,340 -
學(xué)生墜樓老師不在現(xiàn)場(chǎng)如何認(rèn)定責(zé)任
依據(jù)最高法《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第7條：對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害
2022-03-21 15,340 -
如何認(rèn)定學(xué)生墜樓的責(zé)任
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人
2022-04-26 15,340 -
學(xué)生墜樓受傷責(zé)任如何認(rèn)定
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人
2022-03-21 15,340
-
01:15
老師不讓學(xué)生上課違法嗎老師不讓學(xué)生上課違法。因?yàn)槔蠋煹牧x務(wù)就是教育學(xué)生，完成教育教學(xué)計(jì)劃。不給學(xué)生上課，當(dāng)然是違法行為。學(xué)生可以向教育行政主管部門投訴。作為國(guó)家公民的適齡兒童、少年有從國(guó)家接受文化教育的權(quán)利，任何組織、個(gè)人不得以任何理由阻止適齡兒童、少年接受教育
13,211 2022.05.11 -
00:56
學(xué)生犯錯(cuò)老師打?qū)W生是否犯法老師打?qū)W生是否犯法，要看情況。如果未造成學(xué)生人身傷害的，不一定犯法。學(xué)校、幼兒園、托兒所的教職員對(duì)未成年學(xué)生和兒童實(shí)施體罰或者變相體罰，情節(jié)嚴(yán)重的，由其所在單位或者上級(jí)機(jī)關(guān)給予行政處分。如果造成輕微傷及以上的，會(huì)被公安機(jī)關(guān)處五日以上十日以下
3,347 2022.05.11 -
01:04
老師勸退學(xué)生怎么起訴老師勸退學(xué)生，不可以起訴，但是可以向教育局投訴舉報(bào)，任何單位個(gè)人都不得非法剝奪他人的受教育權(quán)。勸其退學(xué)”從字面意義上理解不具有強(qiáng)制性，也不應(yīng)該是一種處分，所以學(xué)校若是強(qiáng)制性地不允許該學(xué)生到校上課，在程序上是違法的。對(duì)個(gè)別學(xué)生勸退，往往是對(duì)絕
4,247 2022.05.11
- 推薦
- 最新
- 學(xué)生墜樓老師不在現(xiàn)場(chǎng)如何認(rèn)定責(zé)任
- 學(xué)生墜樓老師不在現(xiàn)場(chǎng)該如何定責(zé)
- 學(xué)生墜樓老師不在現(xiàn)場(chǎng)怎么認(rèn)定責(zé)任
- 學(xué)生墜樓老師不在現(xiàn)場(chǎng)老師還有責(zé)任嗎
- 學(xué)生墜樓老師不在現(xiàn)場(chǎng)有責(zé)任嗎
- 學(xué)生墜樓老師不在場(chǎng)責(zé)任怎么認(rèn)定
- 學(xué)生墜樓老師不在現(xiàn)場(chǎng)是否有責(zé)任
- 學(xué)生墜樓老師不配任如何認(rèn)定責(zé)任
-
學(xué)生在校的打架老師有沒(méi)有責(zé)任2022.06.22
-
學(xué)生被老師打老師怎么處罰2022.09.14
-
如何舉報(bào)小學(xué)打?qū)W生的老師2022.07.30
-
老師毆打?qū)W生如何處罰？2022.06.26
-
老師打?qū)W生犯法嗎老師可以體罰學(xué)生嗎2022.08.31
