合同詐騙罪跟民事詐騙的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。合同詐騙罪由于其危害性大、社會影響惡劣，情節(jié)嚴(yán)重者法律會從重處罰。合同詐騙罪與民事欺詐行為區(qū)別如下：本罪雖然往往同民事欺詐行為交織在一起，但是二者也有明顯的區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面： (一)主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認(rèn)識錯誤并與其訂立合同，不具有非法占有公私財(cái)物的目的，只希望通過實(shí)施欺詐行為獲取對方的一定經(jīng)濟(jì)利益，而合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名，達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。 (二)欺詐的內(nèi)容與手段不同。民事欺詐有民事內(nèi)容的存在，即欺詐方通過商品交換，完成工作或提供勞務(wù)等經(jīng)濟(jì)勞動取得一定的經(jīng)濟(jì)利益。而合同詐騙罪根本不準(zhǔn)備履行合同，或根本沒有履行合同的實(shí)際能力或擔(dān)保。合同的民事欺詐一般無需假冒身份，而是以合同條款或內(nèi)容為主，如隱瞞有瑕疵的合同標(biāo)的物，或?qū)贤瑯?biāo)的物質(zhì)量作虛假的說明和介紹等;而合同詐騙罪的行為人是為了達(dá)到利用合同騙取財(cái)物的目的，總是千方百計(jì)地冒充合法身份，如利用虛假的姓名、身份證明、授權(quán)委托書等騙取受欺詐方的信任。 (三)欺詐財(cái)物的數(shù)額不同。 (四)欺詐侵犯的客體不同。民事欺詐的客體是雙方當(dāng)事人在合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，如欺詐方騙來的合同定金、預(yù)付款等，都是合同之債的表現(xiàn)物;而合同詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)，作為犯罪對象的公私財(cái)物始終是物權(quán)的體現(xiàn)者。 (五)欺詐的法律后果不同。民事欺詐是無效的民事行為，當(dāng)事人可使之無效。若當(dāng)事人之間發(fā)生爭議，引起訴訟，則由民事欺詐方對其欺詐行為的后果承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失的民事責(zé)任，而合同詐騙罪是嚴(yán)重觸犯刑律，應(yīng)受刑罰處罰的行為，行為人對合同詐騙罪的法律后果要負(fù)擔(dān)雙重的法律責(zé)任，不但要負(fù)刑事責(zé)任，若給對方造成損失，還要負(fù)擔(dān)民事責(zé)任。 (六)欺詐適用法律不同。民事欺詐雖在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，但其欺詐行為仍處在一定的限度內(nèi)，故仍由民法規(guī)范調(diào)整;而合同詐騙罪是以非法占有他人公私財(cái)物為目的，觸犯刑律，應(yīng)受到刑罰處罰，故由刑法規(guī)范調(diào)整。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
詐騙和合同詐騙的區(qū)別是： (一)侵犯的客體不同。詐騙罪只侵犯財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，是單一客體，而本罪既侵犯他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，同時(shí)又侵犯合同行為管理制度。 (二)犯罪客觀方面表現(xiàn)不盡相同。詐騙罪可以表現(xiàn)為虛構(gòu)任何事實(shí)或隱瞞真相，以騙取財(cái)物;本罪只是在經(jīng)濟(jì)合同的簽訂、履行過程中，因而欺詐手段有特定范圍的特殊性。 (三)犯罪主體不盡相同。詐騙罪限于自然人主體;本罪主體包括單位，且是任何單位。 (四)本罪與詐騙罪屬于法條競合，應(yīng)當(dāng)遵循特別法優(yōu)于一般法的原則。
民事欺詐和合同詐騙罪的區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下幾方面： (1)主觀目的不同； (2)欺詐的具體表現(xiàn)不同； (3)履行合同的實(shí)際行為不同； (4)對所獲財(cái)物的處理方式不同； (5)受侵犯權(quán)利的屬性不同； (6)產(chǎn)生的法律后果不同。
-
詐騙罪合同詐騙罪的區(qū)別1、侵犯的客體不同，詐騙罪只侵犯財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，是單一客體，而合同詐騙罪既侵犯他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，同時(shí)又侵犯合同行為管理制度； 2、主觀故意產(chǎn)生時(shí)間不同； 3、犯罪主體不同。
2020.06.22 174 -
詐騙罪和合同詐騙的區(qū)別合同詐騙與詐騙罪的區(qū)別： 1、詐騙罪只侵犯財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，是單一客體，而本罪既侵犯他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，同時(shí)又侵犯合同行為管理制度； 2、詐騙罪可以表現(xiàn)為虛構(gòu)任何事實(shí)或隱瞞真相，以騙取財(cái)物；本罪只是在經(jīng)濟(jì)合同的簽訂、履行過程中，因而欺詐手段有特定范圍
2020.08.11 167 -
詐騙合同和詐騙罪的區(qū)別1、在侵犯客體上：詐騙罪只侵犯了公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，是簡單客體，而合同詐騙罪除了侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)外，還侵犯了市場交易秩序和國家合同管理制度，因此侵犯的是復(fù)雜客體，這也是為什么詐騙罪屬于侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪，而合同詐騙屬于破壞社會市場經(jīng)濟(jì)秩序犯罪
2020.02.02 147
-
合同詐騙罪跟詐騙罪的區(qū)別
詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。而合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人的財(cái)
2023-01-26 15,340 -
詐騙罪跟合同詐騙罪什么區(qū)別
今天我們來談一談詐騙罪與合同詐騙罪的區(qū)別 合同詐騙罪和普通詐騙罪在犯罪的主觀方面都必須是故意，過失不構(gòu)成犯罪。但是，合同詐騙故意產(chǎn)生的時(shí)間既可以是行為人實(shí)施行為的最初，也可以產(chǎn)生在其他合法行為進(jìn)行的過
2022-11-15 15,340 -
詐騙罪跟合同詐騙罪的區(qū)別有什么
合同詐騙罪和詐騙罪的區(qū)別是：侵犯的客體不同。詐騙罪只侵犯財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，是單一客體，而合同詐騙罪既侵犯他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，同時(shí)又侵犯合同行為管理制度。主觀故意產(chǎn)生時(shí)間不同：合同詐騙故意產(chǎn)生的時(shí)間既可能是行為人
2022-06-09 15,340 -
詐騙罪跟合同詐騙罪的區(qū)別是什么
依據(jù)犯罪構(gòu)成的理論，詐騙罪與合同詐騙罪是有區(qū)別的。 一、在侵犯客體上，詐騙罪只侵犯了公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，是簡單客體，而合同詐騙罪除了侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)外，還侵犯了市場交易秩序和國家合同管理制度，因此侵
2023-05-29 15,340
-
00:53
合同詐騙罪與普通詐騙的區(qū)別合同詐騙罪是指，行為人在簽訂、履行合同過程中，以非法占有為目的，采用欺騙手段，騙取合同對方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物的行為。普通的詐騙罪則是指，行為人以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。首先，兩者所保護(hù)的法益不同，合同詐
1,382 2022.04.17 -
01:03
一般詐騙和合同詐騙的區(qū)別詐騙罪是指，行為人以非法占有為目的，實(shí)施欺騙行為，騙取對方數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。而合同詐騙罪則是指，行為人以非法占有為目的，在簽訂或履行合同過程中，使用欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人數(shù)額較大財(cái)物的行為。首先，這兩個(gè)罪名之間是一般與特別的關(guān)系，
2,178 2022.04.17 -
01:13
合同詐騙與普通詐騙的區(qū)別合同詐騙與普通詐騙的區(qū)別有三種，分別是： 1、產(chǎn)生時(shí)間不同，合同詐騙產(chǎn)生的時(shí)間，既可能是行為人實(shí)施行為的最初，也可能在其他合法行為進(jìn)行的過程中。普通詐騙犯罪的犯罪故意，均產(chǎn)生于行為之初，其犯罪的臨界點(diǎn)都發(fā)生在虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等詐騙手段實(shí)施
1,629 2023.01.04
- 推薦
- 最新
-
詐騙跟合同詐騙的區(qū)別是什么2022.06.01
-
合同詐騙罪跟貸款詐騙罪的區(qū)別2022.12.17
-
詐騙罪跟合同詐騙有哪些區(qū)別2022.10.24
-
合同詐騙罪跟詐騙罪有什么區(qū)別2023.06.22
-
合同詐騙跟合同欺詐的區(qū)別是什么2022.02.12
