醫(yī)療事故鑒定與醫(yī)療過錯司法鑒定的區(qū)別有如下幾點(diǎn)： 1、鑒定的機(jī)構(gòu)不同。事故鑒定是各地醫(yī)學(xué)會承擔(dān)，醫(yī)療過錯司法鑒定由有資格的司法鑒定機(jī)構(gòu)承擔(dān)，上海就有一家比較權(quán)威的機(jī)構(gòu)。 2、醫(yī)療事故鑒定有兩級，地級市醫(yī)學(xué)會鑒定后，如果當(dāng)事人不服的，可以向省級醫(yī)學(xué)會申請第二次鑒定，但司法鑒定則無這樣的層級區(qū)別。如當(dāng)事人不服，則可以另行委托其他有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)重新鑒定。 3、公信力有差異：醫(yī)學(xué)會由于是在掛靠在當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局的學(xué)術(shù)組織，可以說是衛(wèi)生局的婢女，自然要偏向其屬下的醫(yī)院。公信力當(dāng)然要差一些。司法鑒定的機(jī)構(gòu)則和醫(yī)院沒有那么的瓜葛，偏心的情況可能會少一些。 4、性質(zhì)上不同。醫(yī)療事故鑒定基本上是技術(shù)鑒定。司法鑒定則是獨(dú)立的專業(yè)機(jī)構(gòu)所做鑒定，如果其鑒定行為違法并造成當(dāng)事人損失的，依法要承擔(dān)賠償責(zé)任。但醫(yī)學(xué)會基本上沒有能力承擔(dān)賠償責(zé)任。至于其利弊，如果患者是死亡或傷殘的損害結(jié)果，醫(yī)療事故按照原《醫(yī)療事故處理條例》來確定賠償標(biāo)準(zhǔn)的話，受害人所得的賠償大大少于醫(yī)療過錯損害賠償，差別太大了。至于上海市是否還有其他的規(guī)定，我不清楚。應(yīng)該不會有很大的差別。