擔(dān)保合同無(wú)效的情況(
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類(lèi)似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
具體來(lái)說(shuō)擔(dān)保合同會(huì)因?yàn)橄铝袔追N情況而無(wú)效: 一、主合同無(wú)效 擔(dān)保合同是依附在主合同之上的,如果原先的主合同無(wú)效的話(huà),那么擔(dān)保合同自然無(wú)效。 二、擔(dān)保合同的主體無(wú)效 是指簽訂擔(dān)保合同的當(dāng)事人是不具有相應(yīng)的擔(dān)保資質(zhì),從而導(dǎo)致擔(dān)保合同無(wú)效,具體來(lái)說(shuō)有: (1)無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人。 (2)法律禁止擔(dān)保的機(jī)構(gòu)和單位。如學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體。 (3)公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保,依照公司章程的規(guī)定,由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議。董事、高級(jí)管理人員不得將公司資金借貸給他人或者以公司財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保。 三、擔(dān)保合同的標(biāo)的物違反法律的規(guī)定 我國(guó)法律有明確的規(guī)定有些財(cái)產(chǎn)是禁止作為擔(dān)保合同的標(biāo)的物的,下列財(cái)產(chǎn)不得抵押: 1、土地所有權(quán); 2、耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地使用權(quán),但法律規(guī)定可以抵押的除外; 3、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體的教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施和其他社會(huì)公益設(shè)施; 4、所有權(quán)、使用權(quán)不明或者有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn); 5、依法被查封、扣押、監(jiān)管的財(cái)產(chǎn); 6、法律、行政法規(guī)規(guī)定不得抵押的其他財(cái)產(chǎn)。 四、超過(guò)了擔(dān)保期限、擔(dān)保權(quán)人沒(méi)有行使權(quán)力的 抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán);未行使的,擔(dān)保合同已經(jīng)是無(wú)效的,人民法院不再予以保護(hù)。 當(dāng)然,如果是采用欺詐或者脅迫訂立的擔(dān)保合同也是無(wú)效的,在實(shí)踐中不少擔(dān)保合同是有效存在的,但沒(méi)有明確擔(dān)保的方式,對(duì)于這種沒(méi)有約定或者約定不明的,是按照連帶責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任,擔(dān)保人的責(zé)任很重,因此在確定擔(dān)保合同有效之后,還要明確保證的方式,避免承擔(dān)過(guò)重的責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
擔(dān)保合同的無(wú)效的情況包括:一方通過(guò)欺詐、脅迫等手段訂立合同,損害國(guó)家利益;惡意串通損害國(guó)家、集體或者第三人利益;以法律形式隱瞞非法目的;損害公共利益;違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。同時(shí)主合同部分無(wú)效,不影響保證合同的效力。
1、除反擔(dān)保合同無(wú)效非當(dāng)事人在合同中有特別約定,否則反擔(dān)保合同因擔(dān)保合同的無(wú)效而無(wú)效。 2、反擔(dān)保合同亦可因?yàn)樽陨磉`反《合同法》及相關(guān)法律的強(qiáng)制性和禁止性規(guī)定而無(wú)效。 反擔(dān)保合同無(wú)效,并不意味著反擔(dān)保人可以不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
-
擔(dān)保合同無(wú)效的幾種情況
擔(dān)保合同無(wú)效有如下幾種情況: 1、主合同因主體不適格、合同內(nèi)容及形式違法、缺乏真實(shí)意思表示等被認(rèn)定無(wú)效的; 2、擔(dān)保合同存在主體不適格、合同內(nèi)容及形式違法、缺乏真實(shí)意思表示等情況的。
2021.03.02 153 -
擔(dān)保合同無(wú)效生效的幾種情況
擔(dān)保合同無(wú)效的情況有:主體無(wú)效,擔(dān)保形式不當(dāng)無(wú)效,擔(dān)保合同標(biāo)的物不符合法律規(guī)定無(wú)效,超過(guò)擔(dān)保期限無(wú)效以及訂立程序不合法無(wú)效。其中主體無(wú)效指合同當(dāng)事人為無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人,或者是法律禁止擔(dān)保的機(jī)構(gòu)或單位;使用欺詐手段簽訂的合
2021.03.30 137 -
擔(dān)保合同無(wú)效的情況有哪些
擔(dān)保合同無(wú)效的情況如下: 1、以公益為目的國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體違法提供擔(dān)保的無(wú)效; 2、董事、經(jīng)理以公司資產(chǎn)為股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的無(wú)效; 3、以法律、法規(guī)禁止流通的財(cái)產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的無(wú)效; 4、主體違法,當(dāng)事
2022.04.14 291
-
擔(dān)保合同無(wú)效的情況
具體來(lái)說(shuō)擔(dān)保合同會(huì)因?yàn)橄铝袔追N情況而無(wú)效: 一、主合同無(wú)效 擔(dān)保合同是依附在主合同之上的,如果原先的主合同無(wú)效的話(huà),那么擔(dān)保合同自然無(wú)效。 二、擔(dān)保合同的主體無(wú)效 是指簽訂擔(dān)保合同的當(dāng)事人是不具有相應(yīng)
2022-03-21 15,340 -
擔(dān)保合同的無(wú)效的情況
1、擔(dān)保的主體不合格。按照國(guó)家法律和法規(guī)規(guī)定,有些部門(mén)和機(jī)構(gòu)不能進(jìn)行擔(dān)保,就是說(shuō)沒(méi)有擔(dān)保資格。 2、不具備法人資格的單位內(nèi)部機(jī)構(gòu)或內(nèi)部職能部門(mén)擔(dān)保無(wú)效。 3、公司董事、經(jīng)理私自所為的擔(dān)保無(wú)效。 4、欺
2022-07-15 15,340 -
擔(dān)保合同無(wú)效的情況有幾種情況
擔(dān)保合同無(wú)效的情況有五種: 1、主體無(wú)效,無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人、法律禁止擔(dān)保的機(jī)構(gòu)或單位做的擔(dān)保無(wú)效; 2、擔(dān)保合同形式不當(dāng)而無(wú)效; 3、擔(dān)保合同標(biāo)的物不符合法律規(guī)定,有些財(cái)產(chǎn)是法律禁
2022-06-07 15,340 -
關(guān)于擔(dān)保合同無(wú)效的情況
在下列情況下,擔(dān)保合同無(wú)效:第一,擔(dān)保合同是主合同的從合同,主合同無(wú)效,擔(dān)保合同無(wú)效。第二,擔(dān)保合同本身無(wú)效。 導(dǎo)致?lián):贤旧頍o(wú)效的情況有:第一,擔(dān)保合同當(dāng)事人主體資格不合格。例如法律規(guī)定不具有擔(dān)保
2022-04-28 15,340
-
01:11
擔(dān)保合同無(wú)效的情形有哪幾種擔(dān)保合同無(wú)效包括兩種,第一種是因主合同無(wú)效而無(wú)效,第二種是主合同有效,但擔(dān)保合同本身無(wú)效。 若主合同出現(xiàn)了以下情況,不管擔(dān)保合同內(nèi)容如何,它都因主合同的無(wú)效而無(wú)效: (一)一方采用不正當(dāng)手段訂立合同,損害國(guó)家利益; (二)惡意串聯(lián),損害國(guó)家
2,205 2022.04.17 -
01:11
什么情況下合同無(wú)效合同無(wú)效,指的是在簽訂的合同中因?yàn)槿鄙僖欢ǖ纳l件,從而導(dǎo)致合同不發(fā)生任何效力,生效的條件主要包含:行為人是否真實(shí)的意思表示;是否具有民事責(zé)任能力;合同標(biāo)的是否確定且不違反法律法律、或社會(huì)公共利益。 根據(jù)《合同法》關(guān)于合同無(wú)效的法定情形規(guī)
3,559 2022.04.17 -
01:24
合同法定代理無(wú)效的情況有哪些合同代理無(wú)效的情況如下: 1、被代理人沒(méi)有進(jìn)行追認(rèn)無(wú)權(quán)代理人訂立的合同; 2、代理人以被代理的人名義同自己簽訂的合同; 3、代理人以被代理人的名義同自己代理的其他人簽訂的合同; 4、代理人他人簽訂合同損害了被代理人的利益。 代理合同的法律責(zé)
840 2022.05.27