醫(yī)療事故檢查比例
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
醫(yī)院,責(zé)任實(shí)踐中還存在對(duì)等責(zé)任：即醫(yī)、患雙方各負(fù)擔(dān)50%。 責(zé)任程度的不同，對(duì)于賠償數(shù)額的影響較大，顯不了過(guò)錯(cuò)程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則，比原《醫(yī)療事故處理辦法》確定的只要鑒定為事故不考慮責(zé)任程度一律承擔(dān)100%賠償?shù)膬?nèi)容較為公正、合情合理。 醫(yī)療事故鑒定書(shū)中的“主要責(zé)任”或“次要責(zé)任”抑或“輕微責(zé)任”，是對(duì)事故原因力的認(rèn)定，其本來(lái)意義是“主要原因”或“此要原因”，只不過(guò)醫(yī)療行政部門(mén)對(duì)相關(guān)責(zé)任人的行政處分看來(lái)是以原因力作為主要依據(jù)，需要如此表述而已。 當(dāng)然，醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)論，不是具體行政行為，不能提起行政復(fù)議和行政訴訟，其結(jié)論只是專(zhuān)家證言性質(zhì)，在人民法院來(lái)說(shuō)僅能起到證據(jù)的作用，沒(méi)有絕對(duì)的約束力，如果當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論之責(zé)任認(rèn)定有爭(zhēng)議的，如果合議庭認(rèn)為有必要，可以單獨(dú)就責(zé)任程度問(wèn)題(即原因力分析)再提交人民法院法醫(yī)室或委托有關(guān)專(zhuān)家作出認(rèn)定。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
根據(jù)我國(guó)有關(guān)醫(yī)療事故責(zé)任以及賠償?shù)南嚓P(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，醫(yī)療事故責(zé)任分為以下幾種： 1、完全責(zé)任； 2、主要責(zé)任； 3、次要責(zé)任； 4、輕微責(zé)任。對(duì)于不同程度的責(zé)任應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多少賠償比例，我國(guó)法律并沒(méi)有明確規(guī)定，司法實(shí)踐多采用完全責(zé)任承擔(dān)100%責(zé)任，主要責(zé)任承擔(dān)60%至90%責(zé)任，次要責(zé)任承擔(dān)20%至40%。而對(duì)于輕微責(zé)任來(lái)說(shuō)，承擔(dān)責(zé)任的比例一般不超過(guò)10%。
根據(jù)我國(guó)有關(guān)醫(yī)療事故責(zé)任以及賠償?shù)南嚓P(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，醫(yī)療事故責(zé)任分為以下幾種： 1、完全責(zé)任； 2、主要責(zé)任； 3、次要責(zé)任； 4、輕微責(zé)任。 對(duì)于不同程度的責(zé)任應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多少賠償比例，我國(guó)法律并沒(méi)有明確規(guī)定，司法實(shí)踐多采用完全責(zé)任承擔(dān)100%責(zé)任，主要責(zé)任承擔(dān)60%至90%責(zé)任，次要責(zé)任承擔(dān)20%至40%。
醫(yī)保是國(guó)家為大家提供的最基本的醫(yī)療保障，但是醫(yī)保并不是什么看病的費(fèi)用都可以報(bào)銷(xiāo)的，而且報(bào)銷(xiāo)的比例也不同。門(mén)診醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)比例具體如下： 1、職工醫(yī)保門(mén)診報(bào)銷(xiāo)比例： 在職職工，到醫(yī)院的門(mén)診、急診看病后，2000元以上的醫(yī)療費(fèi)用才可以報(bào)銷(xiāo)，報(bào)銷(xiāo)的比
次要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過(guò)失行為起次要作用，次要責(zé)任承擔(dān)20%～40%。
