搶劫非法拘禁敲詐勒索綁架勒索的區(qū)別與聯(lián)系
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
搶劫是以暴力、脅迫或者以其他方式致人不能反抗的當(dāng)場取財；綁架是綁架他人作為人質(zhì)，向利害關(guān)系人發(fā)出綁架信息，利用利害關(guān)系人對被綁架人的人身安全擔(dān)憂而取財或者達到其他目的；非法拘禁是以暴力、脅迫或其他方式強行限制人身自由；敲詐勒索是利用敲詐信息，向被害人發(fā)出勒索信息，從而取財。區(qū)別：搶劫的取財對象和暴力對象是合一的，取財是當(dāng)場的；綁架的取財對象和暴力對象是分別的，取財是不當(dāng)場的；非法拘禁沒有取財目的，只限制人身自由；敲詐勒索的取財對象和暴力對象是合一的，但取財是不當(dāng)場的。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
綁架罪與敲詐勒索罪的區(qū)別如下：1、客觀要件表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容是暴力，行為人聲稱是將來實施，而綁架暴力內(nèi)容的威脅，則是當(dāng)時、當(dāng)場己經(jīng)實施的；2、犯罪侵害的對象不同。敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個。而綁架罪實施威脅綁架的對象和取得財物的對象是分別不同的人；3、敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制，而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。如果行為人以并不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當(dāng)場交付財物的，既不應(yīng)以敲詐勒索定罪，也不能以綁架定罪，而應(yīng)以詐騙罪論處。綁架罪與敲詐勒索罪的聯(lián)系如下：敲詐勒索罪的手段是敲詐后勒索，綁架罪的手段是綁架后勒索。敲詐的關(guān)鍵在詐。行為人并不真正實施暴力。綁架的關(guān)鍵是強制性，行為人的暴力性明顯。例如：1、綁架罪不但綁架了人質(zhì)，而且實際控制了人質(zhì)來威脅、要挾被勒索人。敲詐勒索罪的威脅、要挾并沒有實際控制任何人；2、綁架罪以殺害、傷害人質(zhì)相威脅，因為人質(zhì)已在手中控制，這種威脅隨時可能付諸實施，具有加害的現(xiàn)實性或緊迫性。敲詐勒索罪雖也有對受害人相威脅，但只是詐，其傷害受害人的現(xiàn)實性或緊迫感并不突出；3、敲詐勒索罪行為人如果詐騙不成，真的實施了威脅的內(nèi)容，就應(yīng)定其它罪數(shù)罪并罰。而綁架罪真的撕了票，也是定綁架罪處死刑。
1、搶劫罪威脅當(dāng)面對被害人發(fā)出，敲詐勒索罪可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信、電郵等方式發(fā)出。 2、搶劫罪一般對被害人的人身、健康作出威脅，敲詐勒索罪的范圍更廣，包括破壞被害人名譽等。 3、搶劫罪都是當(dāng)場取得財物，敲詐勒索罪可以事后約定時間。 4、搶劫罪強調(diào)暴力，敲詐勒索罪不要求一定使用“暴力”手段。
-
搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別及聯(lián)系？1、搶劫罪的“威脅”是當(dāng)著被害人的面，由行為人直接發(fā)出的；敲詐勒索罪的“威脅”，可以是當(dāng)面發(fā)出的，也可以是通過書信、電話等形式發(fā)出，可以是行為人本人發(fā)出，也可以通過第三人發(fā)出。 2、搶劫罪的“威脅”是揚言當(dāng)場實施，“威脅”的內(nèi)容都是當(dāng)場可以
2020.03.11 192 -
敲詐勒索與綁架罪的區(qū)別綁架罪與敲詐勒索罪的區(qū)別在于： 1、客觀要件表現(xiàn)不同； 2、犯罪侵害的對象不同；3.、敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制，而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。
2020.12.11 344 -
敲詐勒索與搶劫罪的區(qū)別敲詐勒索與搶劫的界限，僅從字面上看，“脅迫”不僅是搶劫的手段之一，也是敲詐勒索的基本方式。從脅迫方式上看，搶劫脅迫是直接在被害人面前發(fā)出的，敲詐勒索脅迫可以在被害人面前發(fā)出，也可以通過信件、電話或第三人轉(zhuǎn)達。從脅迫的時間上看，搶劫脅迫表現(xiàn)為
2022.04.13 674
-
綁架勒索罪與敲詐勒索罪的區(qū)別
我國刑法沒有綁架勒索罪，有綁架罪和敲詐勒索罪。二者的區(qū)別是：（1）犯罪侵害的對象不同。敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個；而綁架罪實施威脅綁架的對象和取得財物的對象是分別不同的人。（2）
2022-03-12 15,340 -
敲詐勒索與綁架的區(qū)別
一、犯罪侵權(quán)對象不同。敲詐勒索罪的威脅對象與獲得財產(chǎn)的對象相同；綁架罪的威脅綁架對象和獲得財產(chǎn)的對象是不同的人。2、不同的客觀表現(xiàn)。敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容如暴力，行為人聲稱將來實施；綁架暴力內(nèi)容的威脅是
2021-11-08 15,340 -
“敲詐勒索”和“勒索搶劫”的區(qū)別？
敲詐勒索和搶劫的區(qū)別如下：第一，搶劫的威脅是對受害者的，是當(dāng)面發(fā)出的。敲詐勒索罪可以由威脅者當(dāng)面向受害者發(fā)出，也可以通過信件、郵件、通話等方式發(fā)出。二是搶劫罪一般是對被害人的人身、健康、傷害的威脅，而
2021-11-08 15,340 -
搶劫與敲詐勒索的區(qū)別
搶劫與敲詐勒索的區(qū)別：敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。僅從字面看，“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定
2023-05-28 15,340
-
01:06
敲詐勒索罪與綁架罪有什么區(qū)別敲詐勒索罪與綁架罪的不同之處在于：1、兩者索要財物的方式完全不同。敲詐勒索罪，其敲詐勒索的對象都是受害人本人，犯罪分子往往利用其掌握的對受害人不利的信息，要挾受害人支付錢財。而綁架罪中，索要財物的方式是綁架受害人，索要財物的對象往往是受害人
2,592 2022.04.15 -
01:19
敲詐勒索與詐騙罪的區(qū)別敲詐勒索與詐騙罪的區(qū)別有四點，分別是： 1、客體不同，敲詐勒索罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，包括財產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利；詐騙罪的犯罪客體比較單一，侵犯的是公民的財產(chǎn)所有權(quán)； 2、客觀表現(xiàn)不同，敲詐勒索罪表現(xiàn)為以威脅或要挾方法，迫使被害人因被迫
2,243 2022.11.21 -
01:18
敲詐勒索怎么辦處理敲詐勒索的辦法有： 發(fā)生敲詐勒索后，受害人需要證明對方使用某種手段或方法所要財物，讓自己感到恐懼和害怕，如：保留的電話錄音，含有敲詐勒索內(nèi)容的圖像以及語音信息、錄像、郵件等；尋找知情人，搜集相關(guān)證人證言；犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解；
4,892 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
敲詐勒索搶劫罪和綁架的區(qū)別和聯(lián)系是什么2022.09.30
-
敲詐勒索與搶劫罪的區(qū)別2022.10.26
-
搶劫罪與敲詐勒索罪區(qū)別2022.10.14
-
搶劫罪與敲詐勒索罪區(qū)別？2022.10.14
-
敲詐勒索罪與搶劫罪區(qū)別2022.03.25
