貸款詐騙罪與非罪的區(qū)別是什么以及貸款糾紛與貸款詐騙的區(qū)別有哪些
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
1、貸款詐騙罪與非罪的區(qū)別貸款詐騙是指以非法占有為目的,使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相的方法,騙取銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款,數(shù)額較大的行為。而貸款糾紛是指銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)與貸款人之間在簽定、履行借款合同過程中產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)糾紛。貸款詐騙和貸款糾紛通常有一個(gè)共同點(diǎn),即貸款人沒有償還到期貸款。貸款詐騙罪有兩個(gè)顯著特征:一是具有非法占有的自的,二是采用了欺騙手段獲取貸款,這是區(qū)別二者的關(guān)鍵。因此,對于合法取得貸款后,沒有按規(guī)定的用途使用貸款,到期沒有歸還貸款的,不能以貸款詐騙罪定罪處罰;對于確有證據(jù)證明行為人不具有非法占有的目的,因不具備貸款的條件而采取了欺騙手段獲取貸款,案發(fā)時(shí)有能力履行還貸義務(wù),或者案發(fā)時(shí)不能歸還貸款是因?yàn)橐庵疽酝獾脑颍缫蚪?jīng)營不善、被騙、市場風(fēng)險(xiǎn)等,不應(yīng)以貸款詐騙罪定罪處罰。 2、單位實(shí)施貸款詐騙的處理根據(jù)刑法第193條規(guī)定,貸款詐騙罪的主體中不包括單位,因此,單位不構(gòu)成貸款詐騙罪。對此有三種觀點(diǎn):其一認(rèn)為是立法的疏漏;其二認(rèn)為,如單位貸款詐騙的,由于其社會危害性特別大,對于單位實(shí)施的貸款詐騙行為,可以按照合同詐騙罪處罰,自然人也可以以貸款詐騙罪定罪處罰;其三認(rèn)為這種情形應(yīng)當(dāng)屬于法條競合的情形,對此舍棄特別法而適用普通法條,不僅違背法條競合的原理,而且也不符合立法本意。高法的會議紀(jì)要認(rèn)為:單位在簽定、履行合同過程中,騙取金融機(jī)構(gòu)的錢款,數(shù)額較大的,完全符合刑法規(guī)定的合同詐騙罪的構(gòu)成要件,如不以犯罪論處,不僅放縱犯罪,而且有違罪刑法定原則。行為人或者單位實(shí)施的行為符合刑法規(guī)定的哪個(gè)犯罪構(gòu)成,就應(yīng)當(dāng)以該罪名定罪處罰,正是罪刑法定原則的應(yīng)有之意。因此對于單位實(shí)施的貸款詐騙行為,不能以貸款詐騙罪定罪處罰,也不能以貸款詐騙罪追究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。但是在司法實(shí)踐中,貸款詐騙行為,尤其是數(shù)額較大或者巨大的貸款詐騙行為,往往為單位所實(shí)施。不予處理顯然不合情理,所以在司法實(shí)踐中,對于單位十分明顯地以非法占有為目的,利用簽訂、履行借款合同詐騙銀行或其他金融機(jī)構(gòu)貸款,符合刑法第224條規(guī)定的合同詐騙罪構(gòu)成要件的,以合同詐騙罪定罪處罰。應(yīng)當(dāng)注意:對于不符合合同詐騙罪構(gòu)成特征的單位貸款詐騙行為,不能以合同詐騙罪對單位定罪處罰。筆者認(rèn)為高法的解釋基本上符合刑法原理,對于單位而言,這種情形不屬于法條競合,因?yàn)樵趩挝粚?shí)施本行為時(shí),由于刑法沒有將此種行為規(guī)定為單位犯罪,事實(shí)上就沒有相競合的法條,因?yàn)閱挝徊⒉挥|犯貸款詐騙罪。但這確實(shí)是立法上的一個(gè)疏漏,應(yīng)當(dāng)在刑法修訂是予以矯正。 3、司法實(shí)踐中的冒名貸款行為的性質(zhì)。首先討論共同犯罪中的情況。行為人與其他人相勾結(jié)實(shí)施貸款詐騙行為的,可以構(gòu)成貸款詐騙罪的共犯。如果金融機(jī)構(gòu)工作人員以高利轉(zhuǎn)貸為目的,與其他人相勾結(jié),套取金融機(jī)構(gòu)的信貸資金的,對該金融機(jī)構(gòu)工作人員應(yīng)當(dāng)以高利轉(zhuǎn)貸罪定罪處罰。金融機(jī)構(gòu)的工作人員利用職務(wù)上的便利,冒用他人名義或者虛構(gòu)假名騙取貸款的,則不能以本罪即貸款詐騙罪論處。此種情形表現(xiàn)為:虛擬人名貸款;冒用他人之名貸款而被冒用人不知情或者被冒用者貸過款但貸款數(shù)額少于金融機(jī)構(gòu)的帳面貸款額等3種情形。這在理論上被概括為:冒名貸款、搭名貸款、盜名貸款以假名貸款。應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為的主觀上是否具有非法占有的目的及其主體的身份,分別定為:挪用性質(zhì)反對犯罪和侵占類犯罪。即挪用公款罪或者挪用資金罪以及貪污罪或者職務(wù)侵占罪等。前者表現(xiàn)為金融機(jī)構(gòu)的工作人員以轉(zhuǎn)貸或者歸其他個(gè)人用途,單獨(dú)利用職務(wù)上的便利實(shí)施了騙取貸款的行為,由于不具有非法占有的故意,應(yīng)當(dāng)定為挪用資金罪或者挪用公款罪等。
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
騙取貸款罪與貸款詐騙罪的區(qū)別如下: (1)騙取貸款的目的和用途。 (2)單位的經(jīng)濟(jì)能力和經(jīng)營狀況。 (3)騙貸行為造成的后果。 (4)案發(fā)后的歸還能力。
(1)騙取貸款的目的和用途如果騙取貸款是為了用于生產(chǎn)經(jīng)營,并且實(shí)際上全部或者大部分資金也確實(shí)用于生產(chǎn)經(jīng)營,應(yīng)定騙取貸款罪;如果騙取貸款是為了用于個(gè)人揮霍,或者用于償還個(gè)人債務(wù),應(yīng)定貸款詐騙罪。 (2)單位的經(jīng)濟(jì)能力和經(jīng)營狀況如果單位有正常業(yè)務(wù),經(jīng)濟(jì)能力較強(qiáng),在騙取貸款時(shí)具有償還能力,應(yīng)定騙取貸款罪;如果單位本身就是皮包公司,或者已經(jīng)資不抵債,沒有正常穩(wěn)定的業(yè)務(wù),應(yīng)定貸款詐騙罪。 (3)騙貸行為造成的后果如果騙取的貸款全部或者大部分已經(jīng)歸還,應(yīng)定騙取貸款罪。如果資金全部或者大部分投入了生產(chǎn)經(jīng)營,只是因?yàn)榻?jīng)營失敗而造成不能歸還,應(yīng)定騙取貸款罪。 (4)案發(fā)后的歸還能力如果案發(fā)后行為人具有歸還能力,并且積極籌集資金歸還全部或者大部分貸款,應(yīng)定騙取貸款罪;如果案發(fā)后行為人沒有歸還能力,而且全部或者大部分貸款沒有實(shí)際歸還,應(yīng)定貸款詐騙罪。
-
貸款詐騙罪與騙取貸款罪的區(qū)別
貸款詐騙罪通常是指以非法侵占為目的,對金融機(jī)構(gòu)以及銀行進(jìn)行詐騙貸款的行為,并且一般數(shù)額較大。騙取貸款罪通常是為了用于經(jīng)營企業(yè),并且現(xiàn)實(shí)中部分以及全部的資金投入到生產(chǎn)經(jīng)營中,如果所騙取的貸款用于個(gè)人的消費(fèi)或者償還其他的債務(wù),則判為貸款詐騙罪。
2022.04.12 3,425 -
騙取貸款罪與貸款詐騙罪區(qū)別有哪些
騙取貸款罪和貸款詐騙罪的區(qū)別如下: 1、騙取貸款罪是在金融機(jī)構(gòu)貸款時(shí)隱瞞貸款用途或者虛構(gòu)事實(shí)來滿足貸款條件,但主觀上仍有歸還貸款目的;貸款詐騙罪通過虛假合同等方式詐騙貸款,主觀上具有非法占有目的; 2、騙取貸款罪主體可以是單位或者個(gè)人,貸款
2022.04.25 252 -
騙取貸款罪與貸款詐騙罪有哪些區(qū)別
1、主觀要件不同。這是區(qū)分兩罪的關(guān)鍵所在。騙取貸款罪不是以非法占有為目的,只因在不符合貸款條件的情況下為取得貸款而采用了非法手段,有歸還的意愿。而貸款詐騙罪的主觀意圖就是通過非法手段騙取貸款并非法占有。 2、兩罪構(gòu)成犯罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)
2020.03.21 277
-
貸款詐騙罪與非罪的區(qū)別是什么以及貸款糾紛與貸款詐騙的區(qū)別
1、貸款詐騙罪與非罪的區(qū)別貸款詐騙是指以非法占有為目的,使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相的方法,騙取銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款,數(shù)額較大的行為。而貸款糾紛是指銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)與貸款人之間在簽定、履行借款
2022-05-05 15,340 -
貸款詐騙罪與非罪的區(qū)別是什么以及貸款糾紛與貸款詐騙的區(qū)別有哪些
1、貸款詐騙罪與非罪的區(qū)別貸款詐騙是指以非法占有為目的,使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相的方法,騙取銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款,數(shù)額較大的行為。而貸款糾紛是指銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)與貸款人之間在簽定、履行借款
2022-03-18 15,340 -
貸款詐騙罪與非罪的區(qū)別是什么以及貸款糾紛與貸款詐騙的區(qū)別有哪些?
1、貸款詐騙罪與非罪的區(qū)別貸款詐騙是指以非法占有為目的,使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相的方法,騙取銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款,數(shù)額較大的行為。而貸款糾紛是指銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)與貸款人之間在簽定、履行借款
2022-05-06 15,340 -
貸款詐騙罪與非罪的區(qū)別有哪些以及貸款糾紛與貸款詐騙的
1、貸款詐騙罪與非罪的區(qū)別貸款詐騙是指以非法占有為目的,使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相的方法,騙取銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款,數(shù)額較大的行為。而貸款糾紛是指銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)與貸款人之間在簽定、履行借款
2022-05-03 15,340
-
01:30
騙取貸款罪與貸款詐騙罪區(qū)別騙取貸款罪和貸款詐騙罪有以下區(qū)別: 1、主觀不同。騙取貸款罪是在金融機(jī)構(gòu)貸款時(shí)隱瞞貸款用途或者虛構(gòu)事實(shí)來滿足貸款條件,但主觀上仍有歸還貸款目的;貸款詐騙罪通過虛假合同等方式詐騙貸款,主觀上具有非法占有目的; 2、主體不同。騙取貸款罪主體可以
2,672 2022.11.21 -
01:08
高利轉(zhuǎn)貸罪與騙取貸款罪的區(qū)別高利轉(zhuǎn)貸罪與騙取貸款罪的區(qū)別有: 兩者的概念不同;前者是以轉(zhuǎn)貸謀取私利為目的,套取金融機(jī)構(gòu)的信貸資金再以高額的利息轉(zhuǎn)貸給他人,違法所得金額較大的行為;后者則是通過欺騙方式取得銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的貸款,給銀行或其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或有其他
1,680 2022.04.15 -
01:01
欠款糾紛與民間借貸的區(qū)別欠款糾紛與民間借貸的主要區(qū)別如下: 1、欠款糾紛是指因?yàn)楦鞣N基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)關(guān)系而發(fā)生的糾紛,例如因?yàn)橘I賣合同拖欠貨款而發(fā)生的糾紛,或者是因?yàn)榉?wù)合同拖欠服務(wù)費(fèi)而發(fā)生的糾紛等; 2、民間借貸是指因?yàn)橘Y金借貸而發(fā)生的借款糾紛,民間借貸僅僅指的是特定主
1,397 2022.05.13
- 推薦
- 最新
-
貸款詐騙罪與詐騙貸款罪的區(qū)別有哪些
2022.01.29
-
貸款詐騙罪與銀行貸款詐騙罪的區(qū)別有哪些?
2022.03.22
-
貸款詐騙罪與信用貸款的區(qū)別
2022.07.27
-
詐騙罪與貸款有哪些區(qū)別
2022.01.06
-
貸款詐騙罪與詐騙罪有哪些區(qū)別
2022.03.14