學(xué)校對(duì)學(xué)生的人身?yè)p害賠償是否有監(jiān)護(hù)責(zé)任？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
根椐最高人民法院的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中的規(guī)定"對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。"學(xué)校對(duì)學(xué)生承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任,而非監(jiān)護(hù)責(zé)任.所以要具體看學(xué)校有沒(méi)有盡到其職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù),如果學(xué)校在此當(dāng)中已盡職,則沒(méi)有過(guò)錯(cuò),無(wú)須承擔(dān)責(zé)任.學(xué)校的義務(wù)根椐教育部的的規(guī)定對(duì)學(xué)生承擔(dān)教育、管理和保護(hù)的義務(wù)。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
學(xué)校對(duì)學(xué)生沒(méi)有監(jiān)護(hù)權(quán)。我國(guó)法律規(guī)定，只有父母對(duì)未成年子女才有監(jiān)護(hù)權(quán)。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的，其祖父母、外祖父母、成年的兄姐可以按順序擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人，依法享有監(jiān)護(hù)權(quán)。所以學(xué)校對(duì)學(xué)生沒(méi)有監(jiān)護(hù)人，學(xué)校對(duì)學(xué)生只有教育、管理、保護(hù)義務(wù)。
學(xué)校對(duì)學(xué)生是有監(jiān)護(hù)責(zé)任的。學(xué)生實(shí)際上處于學(xué)校的管理控制之下,父母對(duì)其子女的監(jiān)護(hù)權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給學(xué)校。學(xué)校與學(xué)生之間存在著事實(shí)上的監(jiān)護(hù)關(guān)系,學(xué)校應(yīng)為未盡監(jiān)護(hù)義務(wù)所造成的后果承擔(dān)法律責(zé)任。
-
大學(xué)學(xué)生被同學(xué)殺害學(xué)校是否有責(zé)任大學(xué)學(xué)生被同學(xué)殺害學(xué)校不一定有責(zé)任，學(xué)校承擔(dān)責(zé)任的前提是學(xué)生的死亡與學(xué)校的疏忽、管理的失敗等之間存在因果關(guān)系，否則就沒(méi)有責(zé)任。學(xué)生的死亡不是由學(xué)校的過(guò)錯(cuò)造成的，而是由其他人造成的，應(yīng)由其直接負(fù)責(zé)人承擔(dān)。學(xué)校在其過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。
2021.01.06 172 -
學(xué)校是學(xué)生的監(jiān)護(hù)人嗎學(xué)校并不是在校學(xué)生的監(jiān)護(hù)人。在校學(xué)生的監(jiān)護(hù)人一般是其父母，如果其父母死亡或者沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的，一般是由其祖父母、外祖父母等人員按照順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。而學(xué)校只是受監(jiān)護(hù)人的委托，臨時(shí)管理教育學(xué)生的組織機(jī)構(gòu)。
2021.02.08 179 -
學(xué)校是在校學(xué)生的監(jiān)護(hù)人嗎學(xué)校不是學(xué)生的監(jiān)護(hù)人，學(xué)校對(duì)未成年學(xué)生不承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)。但并不意味著學(xué)校對(duì)學(xué)生的安全問(wèn)題不必承擔(dān)責(zé)任。 實(shí)踐中，學(xué)校對(duì)在校未成年學(xué)生的安全教育、管理和保護(hù)的職責(zé)主要表現(xiàn)為：學(xué)校應(yīng)當(dāng)提供符合安全標(biāo)準(zhǔn)的校舍、場(chǎng)地、其他教育教學(xué)設(shè)施和生活設(shè)施；應(yīng)當(dāng)
2021.02.20 203
-
在校未成年學(xué)生人身?yè)p害如何賠償，學(xué)校是否有責(zé)任？
1、未成年人屬于限制行為能力人或無(wú)民事行為能力人，對(duì)日常生活所面臨的危險(xiǎn)因素或危險(xiǎn)源缺乏辨識(shí)或完全沒(méi)有辨識(shí)與認(rèn)知能力。這就需要對(duì)其負(fù)有監(jiān)護(hù)義務(wù)的人，幫助其排除日常生活之中所面臨的危險(xiǎn)因素，保護(hù)其人身及
2022-10-06 15,340 -
學(xué)生上學(xué)、放學(xué)途中發(fā)生的人身?yè)p害，學(xué)校是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任
（1）、學(xué)生上學(xué)、放學(xué)途中發(fā)生的人身?yè)p害 學(xué)生上學(xué)、放學(xué)途中不屬于學(xué)校的管轄范圍，也不屬于在校期間，學(xué)校當(dāng)然沒(méi)有義務(wù)專門(mén)護(hù)送學(xué)生上學(xué)、放學(xué)。因此對(duì)學(xué)生在上學(xué)、放學(xué)途中發(fā)生的人身?yè)p害，學(xué)校一般不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)
2022-02-15 15,340 -
學(xué)生人身?yè)p害賠償責(zé)任原則是什么，學(xué)生人身?yè)p害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則
（一）過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。 學(xué)生人身?yè)p害賠償責(zé)任主要適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條
2022-02-15 15,340 -
學(xué)校對(duì)學(xué)生的主要監(jiān)護(hù)責(zé)任有哪些
學(xué)校對(duì)學(xué)生沒(méi)有監(jiān)護(hù)責(zé)任，除非與學(xué)校有明確的委托監(jiān)護(hù)的約定。 見(jiàn)《學(xué)生傷害處理?xiàng)l例》第七條未成年學(xué)生的父母或者其他監(jiān)護(hù)人(以下稱為監(jiān)護(hù)人)應(yīng)當(dāng)依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，配合學(xué)校對(duì)學(xué)生進(jìn)行安全教育、管理和保護(hù)工作
2022-11-07 15,340
-
01:28
人身?yè)p害的賠償責(zé)任如何分歸責(zé)原則，就是確定侵權(quán)行為人侵權(quán)損害賠償責(zé)任的一般準(zhǔn)則，是在損害事實(shí)已經(jīng)發(fā)生的情況下，為確定侵權(quán)行為人對(duì)自己的行為所造成的損害是否需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任的原則，具體分為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則和無(wú)過(guò)失責(zé)任原則，具體如下： 1、處理一般侵
1,359 2022.06.15 -
01:07
學(xué)校收取學(xué)生押金是否合法學(xué)校收取學(xué)生押金不合法。押金實(shí)質(zhì)是一種擔(dān)保，是一方當(dāng)事人將一定費(fèi)用，存放在對(duì)方處保證自己的行為，不會(huì)對(duì)對(duì)方利益造成損害，如果造成損害的可以以此費(fèi)用據(jù)實(shí)支付或另行賠償。在雙方法律關(guān)系不存在且無(wú)其他糾紛后，則押金應(yīng)予以退還。在違約時(shí)將會(huì)被扣除。
7,599 2022.05.11 -
01:03
學(xué)校有權(quán)查學(xué)生的病歷嗎學(xué)校沒(méi)有權(quán)查學(xué)生的病歷?；颊叩牟v，是個(gè)人的隱私，受到國(guó)家法律保護(hù)。學(xué)校和醫(yī)院的作法，侵犯了隱私權(quán)。隱私權(quán)的主體不包括死者。隱私權(quán)是一種個(gè)人利益，自然人死亡后，個(gè)人利益會(huì)隨著本身的物質(zhì)載體死亡而消亡，但是對(duì)死者生前利益的侵害，可能會(huì)對(duì)死者的
8,483 2022.05.11
