正當防衛(wèi)與犯罪的區(qū)別？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
正當防衛(wèi)：一、正當防衛(wèi)的開始，與犯罪的著手無關，而與攻擊開始有關，現(xiàn)在的攻擊即違法攻擊即現(xiàn)在的危險性，是對被攻擊人來說的，無論攻擊人出于故意還是過失，無責任能力人的自發(fā)的攻擊，皆與正當防衛(wèi)的可否無關.“現(xiàn)在的危險”要具有現(xiàn)實性，但是對于現(xiàn)在不防衛(wèi)，以后就不能防衛(wèi)的情況，可以正當防衛(wèi).其實這也是有緊迫性的情況.對于攻擊沒有故意或過失支配情況下，可能構成假想防衛(wèi)，假想防衛(wèi)又分為有責和無責。不法侵害應是由人實施的，野生動物對人進行攻擊的時候，對其進行防衛(wèi)不存在是否正當?shù)膯栴}。二、而緊急避險，只需要對現(xiàn)在的危難即可，故意過失更不需要討論，而且是對第三者的損害行為。由于緊急避險的特點之一，就是所損害的是與侵襲無關的第三人的合法利益。，對攻擊行為而做的對抗，即正當防衛(wèi)。轉(zhuǎn)嫁與第三人的，為緊急避險;三、對一個行為難以判斷是正當防衛(wèi)還是緊急避險時，如果行為能夠阻止侵害而不是轉(zhuǎn)嫁侵害，應認為是正當防衛(wèi)。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別有： 1、正當防衛(wèi)，不構成犯罪，不負刑事責任；防衛(wèi)過當構成犯罪，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰； 2、正當防衛(wèi)沒有明顯超過必要限度，而防衛(wèi)過當，是明顯超過必要限度，造成重大損害的行為。
防衛(wèi)過當與正當防衛(wèi)的區(qū)別： 1、防衛(wèi)過當構成犯罪，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰；正當防衛(wèi)，不構成犯罪，不負刑事責任； 2、防衛(wèi)過當，是明顯超過必要限度，造成重大損害的行為，而正當防衛(wèi)沒有明顯超過必要限度。
-
防衛(wèi)過當和正當防衛(wèi)的區(qū)別與聯(lián)系一、正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)闹饕獏^(qū)別： 1.正當防衛(wèi)是合法行為，不需要承擔法律責任，防衛(wèi)過當是犯罪行為，應當負刑事責任； 2.正當防衛(wèi)沒有超越限度，防衛(wèi)過當超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度。 理由：防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應
2020.07.21 757 -
正當防衛(wèi)罪和防衛(wèi)過當罪的區(qū)別正當防衛(wèi)是指，面對不法侵害時，如果在制止侵害過程中，當事人造成侵害人的損失，不負刑事責任。防衛(wèi)過當是指，面對不法侵害時，如果在制止侵害過程中，當事人對侵害人造成重大損害，要負刑事責任?？梢酝ㄟ^防衛(wèi)過當和正當防衛(wèi)的定義、限度條件和法律后果來區(qū)
2020.08.18 321 -
正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當有什么區(qū)別正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當?shù)慕缍ǎ?1、正當防衛(wèi)是指行為人為了保護國家、本人或他人等的權利免受不法侵害，對正在進行的不法侵害實施了制止的行為，如果造成了不法侵害者的損害，行為人不負刑事責任； 2、防衛(wèi)過當是指前述行為人實施的正當防衛(wèi)明顯超過必要限度
2020.07.09 1,258
-
正當防衛(wèi)與犯罪的區(qū)別
正當防衛(wèi)：一、正當防衛(wèi)的開始，與犯罪的著手無關，而與攻擊開始有關，現(xiàn)在的攻擊即違法攻擊即現(xiàn)在的危險性，是對被攻擊人來說的，無論攻擊人出于故意還是過失，無責任能力人的自發(fā)的攻擊，皆與正當防衛(wèi)的可否無關.
2022-05-02 15,340 -
過當防衛(wèi)與正當防衛(wèi)的區(qū)別
緊急避險和正當防衛(wèi)都是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利，而給他人的某種權利或者利益造成一定的損害，同屬于正當行為。但是二者又有著明顯的區(qū)別。 緊急避險與正當防衛(wèi)的主要區(qū)別有：
2022-08-12 15,340 -
正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別？
正當防衛(wèi)是合法行為，不承擔法律責任，防衛(wèi)過當屬于違法行為，應當承擔法律責任?！缎谭ā返诙畻l第一款規(guī)定：為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而采取的制止不法
2022-04-01 15,340 -
正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別
根據(jù)我國刑法第20條規(guī)定，正當防衛(wèi)，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而對不法侵害人造成未明顯超過必要限度損害行為。 防衛(wèi)過當，
2022-03-17 15,340
-
01:01
無過當防衛(wèi)與正當防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關規(guī)定，無過當防衛(wèi)和正當防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無過當防衛(wèi)屬于正當防衛(wèi)，兩者其實屬于同一范疇。我國《刑法》中所規(guī)定的無過當防衛(wèi)，是以正當防衛(wèi)為前提的。判定無過當防衛(wèi)時，也應當遵循防衛(wèi)中當事人關于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時間、限度
3,001 2022.04.17 -
01:14
如何區(qū)分正當防衛(wèi)與緊急避險正當防衛(wèi)與緊急避險主要從以下四點進行區(qū)分： 1、兩者危險來源不相同。正當防衛(wèi)的危險只能是人的不法侵害，正當防衛(wèi)不是公民與生俱來、隨時可使用的一種權利，只有在公民受到不法侵害時才可以行使；緊急避險的危險除了來自人的不法侵害之外，更多是來自自然
1,029 2022.04.15 -
01:30
正當防衛(wèi)標準正當防衛(wèi)，必須同時符合以下條件： 1、必須是為了讓國家、公共利益、自己或別人的人身、財產(chǎn)權利和其他權利免受不法侵害而實施的； 2、必須是發(fā)生了不法侵害行為。這里的“不法侵害”，是對某種權利或利益的侵害為我國法律所明確禁止； 3、必須是正在發(fā)
9,095 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當區(qū)別2022.10.10
-
正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別2022.02.20
-
假想防衛(wèi)與正當防衛(wèi)的區(qū)別2022.10.10
-
正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當有何區(qū)別？2022.10.13
-
正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當有何區(qū)別2022.10.10
