票據(jù)的無因性是指票據(jù)行為不因票據(jù)的基礎(chǔ)關(guān)系無效或有瑕疵而受影響。出票人簽發(fā)票據(jù)，只要形式上符合票據(jù)法規(guī)定的要件，即為有效出票行為，出票行為成立后不受基礎(chǔ)關(guān)系的影響。票據(jù)的無因性主要表現(xiàn)在以下方面：1、在票據(jù)行為成立或票據(jù)權(quán)利發(fā)生上的適用。票據(jù)行為是以發(fā)生票據(jù)上權(quán)利、義務(wù)為目的的意思表示。它只要符合一定構(gòu)成要件，即實體方面的票據(jù)能力和意思表示及形式方面的票面記載與交付，便能發(fā)生票據(jù)法上的效力。票據(jù)意思表示行為，既適用民法上意思表示的有關(guān)規(guī)定，又有所不同，票據(jù)行為的意思表示更多地采取表示主義。票據(jù)行為的意思表示與原因關(guān)系的意思表示既有區(qū)分，又有聯(lián)系。即原因關(guān)系中意思表示的瑕疵在一定條件下將會影響到票據(jù)行為上，構(gòu)成票據(jù)行為動機或目的上的瑕疵。如違反法律和社會公共利益的支付購買毒品款項而發(fā)生票據(jù)行為，便能使票據(jù)行為目的具有不法性。但是，票據(jù)行為是抽象的法律行為，法律對其不作實質(zhì)上的要求，僅有形式上的規(guī)范，因此票據(jù)行為便不可能出現(xiàn)違反法律(形式上違反票據(jù)法例外)或社會公共利益的問題，這有助于對流通中善意受讓票據(jù)者的保護。2、在票據(jù)權(quán)利取得上的適用。持票人除采取票據(jù)法所明確規(guī)定的不法行為或基于惡意、重大過失而取得票據(jù)不能享有票據(jù)權(quán)利者外，一般而言，可以依其他任何行為取得票據(jù)權(quán)利。即持票人無論是通過交易行為還是非交易行為，無論支付對價或不以相當(dāng)對價取得票據(jù)，均合法地享有票據(jù)權(quán)利。只不過所取得的票據(jù)權(quán)利因法律的規(guī)定不同而質(zhì)量有所不同。如各國一般規(guī)定無對價或不以相當(dāng)對價取得票據(jù)者不得享有優(yōu)于其前手的票據(jù)權(quán)利。這是因為，對價關(guān)系從本質(zhì)上而言，構(gòu)成原因關(guān)系的一部分，不能對票據(jù)行為效力發(fā)生影響，只能因其不對等性而影響票據(jù)權(quán)利的質(zhì)量。日內(nèi)瓦《統(tǒng)一匯票本票法》第16條第2款規(guī)定：“不論匯票以何種方式脫離原持有人的占有，持票人只要能依前款的方法(指按背書連續(xù)證明其權(quán)利-引者注)主張其權(quán)利，就合法占有匯票，但持票人惡意取得票據(jù)或在取得票據(jù)時有重大過失的除外?！边@便是對票據(jù)權(quán)利取得上無因性適用的最明確的表述。據(jù)此，持票人不受原因關(guān)系無效或被撤銷而合法地享有票據(jù)權(quán)利，便使持票人享有本不該享有的利益。對于這一問題，法國學(xué)者解釋為票據(jù)債務(wù)人得提出不當(dāng)?shù)美?/a>的抗辯，即票據(jù)債務(wù)人雖履行票據(jù)債務(wù)，仍可以不當(dāng)?shù)美埱蠓颠€。因為當(dāng)事人的票據(jù)債權(quán)是由票據(jù)成立的原因關(guān)系所產(chǎn)生。3、在票據(jù)權(quán)利行使與票據(jù)債務(wù)履行上的適用。依票據(jù)的提示證券性，持票人行使票據(jù)權(quán)利應(yīng)提示票據(jù)(票據(jù)喪失經(jīng)法院判決的除外)，同時也可以憑背書連續(xù)證明其權(quán)利主體資格，無須再就原因關(guān)系及其內(nèi)容提供證明。票據(jù)債務(wù)人履行義務(wù)時，也無權(quán)要求持票人提供該證明，亦不能以其與持票人前手和出票人之間的抗辯事由(可能基于原因關(guān)系或?qū)嵸|(zhì)關(guān)系而生)對抗持票人(也稱對人抗辯切斷)。付款義務(wù)人在付款時僅負對持票人形式主體資格的審查義務(wù)，只要對形式上符合要求的持票人進行支付，即使出票人對該持票人有抗辯權(quán)，善意支付人仍免除付款義務(wù)。4、票據(jù)權(quán)利的無因性還表現(xiàn)在，票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓與一般民事權(quán)利的轉(zhuǎn)讓不同，票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)讓時，不必通知債務(wù)人即可生效，而民事權(quán)利轉(zhuǎn)讓時，債權(quán)人必須將轉(zhuǎn)讓的事實通知債務(wù)人，才對債務(wù)人生效。無庸置疑，票據(jù)的無因性是票據(jù)的本質(zhì)特征。但是，“票據(jù)的無因性從來都不是絕對的，而是相對的。其相對的程度取決于一時、一地、一國的實際情況，取決于經(jīng)濟發(fā)展的階段，取決于銀行的信譽狀況和其他票據(jù)當(dāng)事人的信用程度。不從實際出發(fā)，盲目追求票據(jù)的絕對無因性，必然事與愿違⑴”。一般情況下，根據(jù)公認(rèn)的票據(jù)法理論，只有在票據(jù)未背書轉(zhuǎn)讓給任何第三人之前，票據(jù)法上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系與票據(jù)原因關(guān)系完全一致、主體相互重疊的情況下，票據(jù)的債務(wù)人才可以原因關(guān)系對與自己有直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人行使抗辯權(quán)。