1、醫(yī)療事故的行為主體與責任主體是同一的，即醫(yī)療單位。法律要求法律主體應當為自己的過錯行為承擔法律責任，從形式上看，醫(yī)療事故是由某一(些)醫(yī)務人員(廣義)的行為造成的，但事實上，從實際發(fā)生的法律關系上看，醫(yī)患之間的關系是醫(yī)療單位與患者之間的關系，而不是醫(yī)務人員與患者之間的關系，醫(yī)務人員只是作為法人的一部分來為患者服務，即某一個體的行為與法人內(nèi)部其他個體的行為構(gòu)成一整體為患者服務，所以醫(yī)務人員的行為是法人行為的組成部分，本質(zhì)上應視為法人行為。 2、醫(yī)療事故是因過失引起的。不能將醫(yī)療事故簡單地理解成醫(yī)療與事故的簡單相加，即認為凡在醫(yī)療過程中發(fā)生的事故都是醫(yī)療事故。醫(yī)療事故是作為一整體來體現(xiàn)它的內(nèi)涵和外延的，它是一法律意義的概念，所以對它下定義就應考慮是否有利于理論研究與司法實踐。正是基于此，我們將醫(yī)療事故嚴格限定在因過失引起的醫(yī)療事件。而排除了因醫(yī)療單位故意引起的醫(yī)療事件。 3、醫(yī)療事故是因醫(yī)療單位所提供的醫(yī)療服務造成的。醫(yī)療事故是法律事實，它不僅指某一行為的結(jié)果，而且也包括行為本身，所以醫(yī)療事故可能發(fā)生在接受醫(yī)療服務的過程中，也可能發(fā)生在該過程之后。傳統(tǒng)的觀點認為，醫(yī)療事故是發(fā)生于醫(yī)療單位在從事診斷、治療、護理的過程中，這種觀點是不全面的，因為醫(yī)療事故的行為是發(fā)生于該過程中，但結(jié)果可能發(fā)生于該過程之外，而醫(yī)療事故是由行為和結(jié)果共同構(gòu)成的，因此，筆者使用“因醫(yī)療單位所提供的醫(yī)療服務造成的”加以概括。 4、醫(yī)療事故是指發(fā)生嚴重不良后果的醫(yī)療事件。醫(yī)療事故是否要以發(fā)生嚴重不良后果為條件，在理論界和司法實踐中爭議很大，筆者認為，應當以發(fā)生嚴重不良后果為條件。其中理由已在本文第一部分詳細闡明，在此就不贅述。 5、醫(yī)療事故責任認定書是法律事實，它的上位概念是醫(yī)療事件。醫(yī)療事故不僅包括有過錯的醫(yī)療行為，而且包括因此發(fā)生的損害后果。