1、客觀方面不同。前者在客觀方面表現(xiàn)為，違反國家有關(guān)醫(yī)療管理的法律、法規(guī)的規(guī)定，非法行醫(yī)，情節(jié)嚴重的行為。后者在客觀方面表現(xiàn)為，醫(yī)務(wù)人員在合法的診療護理過程中，違反規(guī)章制度，嚴重不負責任，造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的行為。 2、主體不同。前者的主體是不具有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人，而后者的主體是已經(jīng)取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)務(wù)人員。 3、主觀方面不同。前者對行為人造成就診人死亡或嚴重損害就診人身體健康后果，所持的心理態(tài)度既可以是過失，也可以是間接故意，但對于違反醫(yī)療管理制度的行為，則是直接故意。后者對造成嚴重不良后果所持的心理態(tài)度只能是過失。 4、從前提上說，非法行醫(yī)以該診療行為不得為之為前提，醫(yī)療事故以該醫(yī)療行為可以為之為前提。 5、從民事責任承擔說，非法行醫(yī)中由行為人或其所屬單位承擔，醫(yī)療事故則由醫(yī)療機構(gòu)承擔。 6、從賠償性質(zhì)和范圍說，非法行醫(yī)致人損害是一般民事侵權(quán)賠償，其賠償?shù)捻椖繌姆梢?guī)定看富有彈性，并且其計算標準與時間或作原則性規(guī)定或不予限制。醫(yī)療事故性質(zhì)上也是侵權(quán)，但其賠償?shù)捻椖?、標準、時間均有嚴格限制，有維護醫(yī)療機構(gòu)得以執(zhí)業(yè)的立法意圖。應(yīng)當指出，在舉證責任上，醫(yī)療事故實行舉證責任倒置原則，即醫(yī)療機構(gòu)不能證明其醫(yī)療行為與損害后果之間沒有因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯，則醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)承擔責任。非法行醫(yī)致人損害作為一般侵權(quán)，依法不適用舉證責任倒置，但我們認為不妥。

醫(yī)療糾紛是指發(fā)生在醫(yī)療衛(wèi)生、預(yù)防保健、等具有合法資質(zhì)的醫(yī)療企事業(yè)法人或機構(gòu)中，一方認為另一方在提供醫(yī)療服務(wù)或履行義務(wù)時存在過失，造成實際損害后果，應(yīng)當承擔責任，但雙方(或多方)當事人對所爭議事實認識不同、相互爭執(zhí)、各執(zhí)己見的情形。定義滿足4個要件：特定在醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域;當事人都是合法民事主體;爭議事實是過失行為;過錯責任處于待定狀態(tài)。醫(yī)療事故構(gòu)成要件： (1)醫(yī)療事故的主體是合法的醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員; (2)醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員違反了醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、法規(guī); (3)醫(yī)療事故的直接行為人在診療護理中存在主觀過失; (4)患者存在人身損害后果; (5)醫(yī)療行為與損害后果之間存在因果關(guān)系。