防衛(wèi)過當(dāng)與避險過當(dāng)哪個構(gòu)成犯罪
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
防衛(wèi)過當(dāng)，避險過當(dāng)因為超過了必要限度，所以屬于違法行為。因為合法的行為是不用承擔(dān)不利的法律后果，而防衛(wèi)過當(dāng)，避險過當(dāng)應(yīng)認(rèn)定為違法行為。緊急避險超過必要的限度，造成不應(yīng)有的危害。即所損害的利益等于甚至大于所保全的利益。避險過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)法律責(zé)任，但在刑事上應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。刑法第21條第2款規(guī)定：“緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。”在刑法理論上，把緊急避險超過必要限度而造成不應(yīng)有的危害的行為，稱為避險過當(dāng)。避險過當(dāng)不是一個罪名，在追究其刑事責(zé)任時，應(yīng)當(dāng)在確定其罪過形式的基礎(chǔ)上，以其所觸犯的我國刑法分則有關(guān)條文定罪量刑。在避險過當(dāng)?shù)淖镞^形式中，大多數(shù)是疏忽大意的過失，就是應(yīng)當(dāng)預(yù)見到緊急避險所損害的權(quán)益大于或相當(dāng)于其所保全的權(quán)益造成不應(yīng)有的危害。當(dāng)然，在少數(shù)或個別情況下，可能由間接故意或過于自信的過失構(gòu)成避險過當(dāng)。由于避險過當(dāng)在主觀上是出于保全合法權(quán)益的動機(jī)和目的，在客觀上發(fā)生在緊迫的情況下，因此，對于避險過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
防衛(wèi)過當(dāng)與避險過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定如下：有防衛(wèi)意識，有正當(dāng)防衛(wèi)的時空條件；必須針對正在進(jìn)行的暴力犯罪，暴力犯罪已經(jīng)足以嚴(yán)重危及人身安全；防衛(wèi)人對不法侵害人造成的身體傷害或財產(chǎn)損失達(dá)到重大程度；防衛(wèi)行為造成重大損害后果，明顯超過必要限度。
防衛(wèi)過當(dāng)會構(gòu)成犯罪，也是要負(fù)刑事責(zé)任的，但具體刑罰處罰應(yīng)當(dāng)減輕或者免除。 防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過當(dāng)是正在受到不法侵害的人的正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。防衛(wèi)人進(jìn)行防衛(wèi)是為了使本人或者他人的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法損害，而采取的制止不法侵害的行為。 所以，防衛(wèi)過當(dāng)也可能構(gòu)成犯罪，當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)超過了一定的限度，導(dǎo)致對方的人身權(quán)嚴(yán)重受損時，對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨榫鸵矘?gòu)成犯罪，但會相應(yīng)減輕處罰。
-
防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪嗎？防衛(wèi)過當(dāng)也會構(gòu)成犯罪，要負(fù)刑事責(zé)任的，但是會應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。 所謂防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。 在鼓勵公民
2020.09.25 197 -
過失犯罪與防衛(wèi)過當(dāng)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。行為人為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的
2020.05.12 115 -
什么叫防衛(wèi)過當(dāng)和避險過當(dāng)？若當(dāng)事人所作出的防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，造成重大損害的，則應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形，是防衛(wèi)過當(dāng)。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的危害的行為，是避險過當(dāng)。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。避險過當(dāng)
2020.12.30 170
-
防衛(wèi)過當(dāng)是否構(gòu)成緊急避險，避險過當(dāng)是否構(gòu)成？
要看在什么情況下，如果是生命受到確實的威脅，并且不能逆轉(zhuǎn)。可作為正當(dāng)防衛(wèi)。
2022-10-30 15,340 -
避險過當(dāng)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別？
防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過當(dāng)具有兩方面的特征： 一、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害； 二、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限
2021-07-30 15,340 -
防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪嗎？
在我國刑法中規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)，而防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為，那防衛(wèi)過當(dāng)是犯罪嗎？下面法律將為你解答疑惑，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?我國刑法并沒有都規(guī)定關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)是具
2022-03-26 15,340 -
防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪么？
防衛(wèi)過當(dāng)也會構(gòu)成犯罪，要負(fù)刑事責(zé)任的，但是會應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因
2022-06-30 15,340
-
00:57
防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪嗎防衛(wèi)過當(dāng)也會構(gòu)成犯罪，要負(fù)刑事責(zé)任的，但是會應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)人進(jìn)行防衛(wèi)是為了使本人或者他人的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法損害，而采取的制止不法侵害的行為。其目的是出于反擊和制止正在實施的不法侵害，這是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那疤釛l件。防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)具
2,541 2022.10.03 -
01:01
無過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無過當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無過當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，兩者其實屬于同一范疇。我國《刑法》中所規(guī)定的無過當(dāng)防衛(wèi)，是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無過當(dāng)防衛(wèi)時，也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時間、限度
3,009 2022.04.17 -
01:14
如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險主要從以下四點進(jìn)行區(qū)分： 1、兩者危險來源不相同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險只能是人的不法侵害，正當(dāng)防衛(wèi)不是公民與生俱來、隨時可使用的一種權(quán)利，只有在公民受到不法侵害時才可以行使；緊急避險的危險除了來自人的不法侵害之外，更多是來自自然
1,029 2022.04.15
- 推薦
- 最新
- 防衛(wèi)過當(dāng)與避險過當(dāng)哪個是犯罪
- 避險過當(dāng)應(yīng)屬于構(gòu)成犯罪還是屬于防衛(wèi)過當(dāng)
- 避險過當(dāng)犯罪就是防衛(wèi)過當(dāng)嗎
- 避險過當(dāng)是犯罪還是防衛(wèi)過當(dāng)
- 防衛(wèi)過當(dāng)，避險過當(dāng)，避險過當(dāng)，避險過當(dāng)應(yīng)認(rèn)定為違法行為還是犯罪
- 避險過當(dāng)屬于犯罪行為還是防衛(wèi)過當(dāng)？
- 避險過當(dāng)被認(rèn)定是犯罪行為還是防衛(wèi)過當(dāng)？
- 哪些防衛(wèi)過當(dāng)行為構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)刑事責(zé)任
-
正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)與防衛(wèi)過當(dāng)鑒定2022.10.10
-
如何理解防衛(wèi)過當(dāng)與防衛(wèi)過當(dāng)2022.12.20
-
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)區(qū)別2022.10.10
-
防衛(wèi)過當(dāng)或者避險過當(dāng)如何認(rèn)定？2022.03.03
-
防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪嗎2022.04.11
