主合同無(wú)效擔(dān)保有效嗎
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
第八條主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。 第九條擔(dān)保人因無(wú)效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，或者在承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，要求有過(guò)錯(cuò)的反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任。 擔(dān)保人可以根據(jù)承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)對(duì)債務(wù)人或者反擔(dān)保人另行提起訴訟。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。
主合同無(wú)效擔(dān)保合同沒(méi)有效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)，則不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任不超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的1/3。
-
主合同無(wú)效擔(dān)保合同有效嗎主合同無(wú)效擔(dān)保合同也無(wú)效。設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效，但法律另有規(guī)定的除外。如果在擔(dān)保協(xié)議中明確規(guī)定擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人因主合同無(wú)效而產(chǎn)生擔(dān)保責(zé)任，則
2022.04.12 720 -
主合同無(wú)效擔(dān)保合同有效嗎？主合同無(wú)效擔(dān)保合同必然無(wú)效。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
2021.04.04 180 -
主合同無(wú)效,擔(dān)保合同有效嗎主合同無(wú)效的，擔(dān)保合同也應(yīng)當(dāng)無(wú)效。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，擔(dān)保合同是為保證主合同的實(shí)現(xiàn)而訂立的合同，屬于從合同，因此當(dāng)主合同被認(rèn)定為無(wú)效時(shí)，作為從合同的擔(dān)保合同也就失去了其存在的依據(jù)，因此擔(dān)保合同也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。擔(dān)保合同被確認(rèn)為無(wú)效后，各當(dāng)事人
2022.04.13 675
-
主合同無(wú)效無(wú)效的擔(dān)保合同，有效嗎
主合同與擔(dān)保合同是主合同與從合同之間的關(guān)系，擔(dān)保合同是為擔(dān)保主合同的實(shí)現(xiàn)而存在的，具有相對(duì)的獨(dú)立性。一方面主合同有效時(shí)，擔(dān)保合同可能有效，也可能因?yàn)橹黧w的合法性、合同生效條件、抵押物的合法性等原因而無(wú)
2022-03-24 15,340 -
擔(dān)保合同無(wú)效，主合同有效嗎
第八條主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。 第九條擔(dān)保人因無(wú)效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)
2022-04-07 15,340 -
主合同無(wú)效擔(dān)保合同有效嗎？
依照法律規(guī)定，擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效，除非擔(dān)保合同另有約定。 此案中，既然主合同已經(jīng)被人民法院認(rèn)定為無(wú)效，擔(dān)保合同也應(yīng)是無(wú)效的，主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的
2022-03-25 15,340 -
主合同無(wú)效擔(dān)保合同有效嗎
無(wú)效。 擔(dān)保合同指的是保證人和債權(quán)人達(dá)成的明確相互權(quán)利義務(wù)，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)代為履行或連帶責(zé)任的協(xié)議。擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效擔(dān)保合同無(wú)效，合同如果另有約定依照約定。
2022-05-29 15,340
-
00:53
主合同擔(dān)保無(wú)效抵押權(quán)如何處理根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同，主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，抵押權(quán)與主擔(dān)保債權(quán)同時(shí)存在，債權(quán)消滅的，抵押權(quán)因此也消滅。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。主
604 2022.05.18 -
01:05
主合同有效擔(dān)保人如何承擔(dān)責(zé)任擔(dān)保人在民間借貸關(guān)系中承擔(dān)的責(zé)任在于主合同和擔(dān)保合同的效力。具體需要承擔(dān)的責(zé)任如下： 1、主合同和擔(dān)保合同都有效時(shí)，如果簽訂的是一般保證擔(dān)保合同，僅在債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任，四種特殊情況除外； 2、主合同和擔(dān)保合同都有效
1,061 2022.06.19 -
01:16
主合同無(wú)效補(bǔ)充協(xié)議有效么主合同作為決定補(bǔ)充協(xié)議產(chǎn)生的合同，一旦被認(rèn)定無(wú)效，一般來(lái)說(shuō)，補(bǔ)充協(xié)議也不會(huì)發(fā)生法律效力。但是存在例外的情況：1、如果雙方已經(jīng)實(shí)際履行了主合同，也就是履行了合同的主債務(wù)，這時(shí)候視作主合同已經(jīng)完成。就算主合同事后被確認(rèn)為無(wú)效，補(bǔ)充協(xié)議也因?yàn)殡p方
2,400 2022.04.17
