*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
無(wú)效的。擔(dān)保條款具有從屬性,主合同無(wú)效,擔(dān)保條款自然無(wú)效,但法律有其他特別規(guī)定的除外。
主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián):贤瑹o(wú)效無(wú)過(guò)錯(cuò)的擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的不承擔(dān)民事責(zé)任,有過(guò)錯(cuò)的擔(dān)保人承擔(dān)部分民事責(zé)任,但一般不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。
主合同無(wú)效擔(dān)保合同的效力認(rèn)定無(wú)效,擔(dān)保合同屬于主合同的從合同,其效力發(fā)生關(guān)聯(lián)影響。有過(guò)錯(cuò)的擔(dān)保人需要承擔(dān)部分民事責(zé)任,無(wú)過(guò)錯(cuò)的擔(dān)保人不需要承擔(dān)民事責(zé)任。
合同無(wú)效是因擔(dān)保人的過(guò)錯(cuò)造成的,擔(dān)保人需要承擔(dān)責(zé)任?;蛘邠?dān)保協(xié)議中明確規(guī)定擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人因主合同無(wú)效而產(chǎn)生擔(dān)保責(zé)任,擔(dān)保人應(yīng)按約定承擔(dān)責(zé)任。主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián):贤瑹o(wú)效,擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人不承擔(dān)民
主合同無(wú)效的,作為擔(dān)保合同的從合同同樣無(wú)效,擔(dān)保合同無(wú)效的,擔(dān)保人需視其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。 您在網(wǎng)上咨詢,律師是無(wú)法給您出具精確的法律意見(jiàn),因?yàn)橐粚徶性娉鼍吡耸裁醋C據(jù)、您又出具了什么證
沒(méi)有主合同的擔(dān)保合同當(dāng)然無(wú)效。因?yàn)閾?dān)保合同是主合同的從合同,如果主合同無(wú)效或者不存在的,則擔(dān)保合同就無(wú)效,或者根本就沒(méi)有存在的意義,所以主合同不存在擔(dān)保合同當(dāng)然是無(wú)效的。
保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同,主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的,保證合同也無(wú)效。保證合同被確認(rèn)無(wú)效后,債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同,主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的,擔(dān)保合同無(wú)效,抵押權(quán)與主擔(dān)保債權(quán)同時(shí)存在,債權(quán)消滅的,抵押權(quán)因此也消滅。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。主
擔(dān)保人在民間借貸關(guān)系中承擔(dān)的責(zé)任在于主合同和擔(dān)保合同的效力。具體需要承擔(dān)的責(zé)任如下: 1、主合同和擔(dān)保合同都有效時(shí),如果簽訂的是一般保證擔(dān)保合同,僅在債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí),由保證人承擔(dān)保證責(zé)任,四種特殊情況除外; 2、主合同和擔(dān)保合同都有效
根據(jù)我國(guó)擔(dān)保法的規(guī)定,借款合同是擔(dān)保合同的主合同。如果主合同被認(rèn)定無(wú)效,擔(dān)保合同也會(huì)隨之被認(rèn)定為無(wú)效合同。 但是,合同被認(rèn)定無(wú)效,并不意味著違約的當(dāng)事人不需要承擔(dān)任何責(zé)任。根據(jù)擔(dān)保法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,擔(dān)保人如果對(duì)主合同,也就是債務(wù)合同