最高人民法院復(fù)核死刑案件的若干問(wèn)題，最高人民法院復(fù)核有哪些規(guī)定
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
為確保死刑案件審判質(zhì)量，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，現(xiàn)就最高人民法院復(fù)核死刑案件的若干問(wèn)題規(guī)定如下：第一條最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)的裁定、判決，或者作出不予核準(zhǔn)的裁定。第二條原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，裁定予以核準(zhǔn)。原判判處被告人死刑并無(wú)不當(dāng)，但具體認(rèn)定的某一事實(shí)或者引用的法律條款等不完全準(zhǔn)確、規(guī)范的，可以在糾正后作出核準(zhǔn)死刑的判決或者裁定。第三條最高人民法院復(fù)核后認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。第四條最高人民法院復(fù)核后認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。第五條最高人民法院復(fù)核后認(rèn)為原審人民法院違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。第六條數(shù)罪并罰案件，一人有兩罪以上被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分犯罪的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，對(duì)全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；認(rèn)為其中部分犯罪的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判并對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪作出核準(zhǔn)死刑的判決。第七條一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，對(duì)全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；認(rèn)為其中部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判并對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人作出核準(zhǔn)死刑的判決。第八條最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑的，根據(jù)案件具體情形可以發(fā)回第二審人民法院或者第一審人民法院重新審判。高級(jí)人民法院依照復(fù)核程序?qū)徖砗髨?bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)死刑的案件，最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑，發(fā)回高級(jí)人民法院重新審判的，高級(jí)人民法院可以提審或者發(fā)回第一審人民法院重新審判。第九條發(fā)回第二審人民法院重新審判的案件，第二審人民法院可以直接改判；必須通過(guò)開(kāi)庭審理查清事實(shí)、核實(shí)證據(jù)的，或者必須通過(guò)開(kāi)庭審理糾正原審程序違法的，應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。第十條發(fā)回第一審人民法院重新審判的案件，第一審人民法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。第十一條依照本規(guī)定第三條、第五條、第六條、第七條發(fā)回重新審判的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行審理。第十二條最高人民法院依照本規(guī)定核準(zhǔn)或者不予核準(zhǔn)死刑的，裁判文書(shū)應(yīng)當(dāng)引用相關(guān)法律和司法解釋條文，并說(shuō)明理由。第十三條本規(guī)定自發(fā)布之日起施行。本規(guī)定發(fā)布前的有關(guān)司法解釋，與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
最高法院擁有死刑復(fù)核權(quán)，死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)；高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
死刑復(fù)核方式有兩種： 一、對(duì)于判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，以及雖然提出了上訴或者抗訴，但不是針對(duì)事實(shí)認(rèn)定而是針對(duì)法律適用或程序問(wèn)題的案件，法院可以采用非開(kāi)庭的方式進(jìn)行審理。 二、對(duì)于一審判處死刑后被告人提出上訴或者檢察機(jī)關(guān)提出抗訴，并且是針對(duì)事實(shí)認(rèn)定提出的案件，法院應(yīng)當(dāng)采用開(kāi)庭審理的方式。
-
最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定為規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)法院訴訟活動(dòng)，保護(hù)當(dāng)事人及其他訴訟參與人合法權(quán)益，2018年9月3日，最高人民法院審判委員會(huì)第1747次會(huì)議審議通過(guò)了《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），決定自2018年9月7日施行。
2020.11.09 1,360 -
死刑復(fù)核最高院簽字死刑復(fù)核是需要加尼國(guó)最高人民法院核準(zhǔn)后才能生效執(zhí)行的。最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)死刑的裁定。對(duì)于不核準(zhǔn)死刑的，最高人民法院可以發(fā)回重新審判或者予以改判。
2020.12.09 437 -
制定最高人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定是為保證在執(zhí)行程序中正確適用法律，及時(shí)有效地執(zhí)行生效法律文書(shū)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，結(jié)合人民法院執(zhí)行工作的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)制定的。
2020.07.23 1,065
-
最高人民法院復(fù)核死刑案件的若干問(wèn)題規(guī)定
為確保死刑案件審判質(zhì)量，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，現(xiàn)就最高人民法院復(fù)核死刑案件的若干問(wèn)題規(guī)定如下：第一條最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)的裁定、判決，或者作出不予
2022-03-14 15,340 -
最高人民法院死刑復(fù)核多長(zhǎng)時(shí)間
法律沒(méi)有規(guī)定最高人民法院死刑審查需要多少天。死刑只適用于犯罪極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)應(yīng)判處死刑的犯罪分子，如不必立即執(zhí)行，可判處死刑，并宣布緩期執(zhí)行兩年。
2021-11-04 15,340 -
最高人民法院判處死刑后多久內(nèi)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)死刑復(fù)核的情況
對(duì)死刑嚴(yán)加控制、抗訴期滿后3日以內(nèi)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)、抗訴期滿后3日以內(nèi)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院進(jìn)行復(fù)核，應(yīng)當(dāng)作出裁定予以核準(zhǔn)：（1）中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件；（2）認(rèn)為原判事實(shí)不清，如果是共同犯罪
2022-03-14 15,340 -
最高人民法院判處死刑的案件，如何報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)死刑案件？
依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第三百四十四條報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)死刑案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：（一）中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的
2022-02-14 15,340
-
01:18
最高院死刑復(fù)核程序是怎樣的最高院死刑復(fù)核程序是：首先要查明原判認(rèn)定的犯罪事實(shí)是否清楚，根據(jù)定罪的證據(jù)是否確實(shí)以及是否充分，還有罪名是否準(zhǔn)確，和量刑是否適當(dāng)，程序是否合法，然后依據(jù)事實(shí)和法律，作出是否核準(zhǔn)死刑的決定并制作相應(yīng)的司法文書(shū)。1.若是死刑立即執(zhí)行案件，應(yīng)該1
983 2022.04.25 -
01:19
最高人民法院關(guān)于訴訟時(shí)效怎么規(guī)定訴訟時(shí)效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當(dāng)時(shí)效期間屆滿時(shí)，債務(wù)人獲得訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。訴訟時(shí)效有以下幾個(gè)要點(diǎn)： 1、不適用訴訟時(shí)效的情形：支付存款本金及利息的；兌付國(guó)債、金融債券、企業(yè)債券本息的；基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳
3,965 2022.04.15 -
01:17
最高法關(guān)于民間借貸規(guī)定1、借貸合同無(wú)效的情況：套取金融機(jī)構(gòu)貸款然后再貸款給別人的；向他人集資或向公眾非法吸收存款獲得資金然后再貸款給別人的；未依法取得放貸資格的出借人，以營(yíng)利為目的向社會(huì)不特定對(duì)象提供借款的；事先知道借款人要用錢犯罪還出借的；違反法律和公序良俗的
6,877 2022.04.15
- 推薦
- 最新
- 最高人民法院關(guān)于最高人民法院辦理假釋案件的若干問(wèn)題的解釋
- 最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問(wèn)題的批復(fù)
- 最高人民法院對(duì)死刑案件經(jīng)過(guò)復(fù)核后，按照不同情況分別作出哪些處理
- 最高人民法院關(guān)于審理假釋案件若干問(wèn)題的規(guī)定是什么
- 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋
- 最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)
- 最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理期限若干問(wèn)題的規(guī)定的解釋
- 服刑人員最高人民法院審理特赦案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定是怎樣的
-
最高人民法院關(guān)于死刑復(fù)核的規(guī)定有哪些2022.02.20
-
最高人民法院關(guān)于死刑復(fù)核有什么規(guī)定2022.02.20
-
最高人民法院關(guān)于民間借貸若干問(wèn)題規(guī)定2022.02.24
-
最高人民法院關(guān)于死刑如何復(fù)核的司法解釋2022.02.20
-
最高法院死刑復(fù)核審查期限2021.11.23
