搶奪罪與非罪的界限應該是什么?
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
本罪與非罪的界限n搶奪公私財物。搶奪公私財物，必須要求數(shù)額較大，才構成犯罪，即數(shù)額較大是成立搶奪罪的法定條件。因此，如果行為人搶奪公私財物價值未達到“數(shù)額較大”的標準，不構成犯罪，應當視為違反治安管理法規(guī)的行為。根據(jù)2002年7月15日最高人民法院《關于審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第3條的規(guī)定，搶奪公私財物雖然達到“數(shù)額較大”的標準，但具有下列情形之一的，可以視為刑法典第37條規(guī)定的“犯罪情節(jié)輕微不需要判處處罰”，免予刑事處罰：n第一，已滿16周歲不滿18周歲的未成年人作案，屬于初犯或者被教唆犯罪的；n第二，主動投案、全部退贓或者退賠的；n第三，被脅迫參加搶奪，要求行為人的行為不可能構成搶奪罪。例如，債權人多去債務人的財物以抵償債款或?qū)崿F(xiàn)債權的行為，屬于民事糾紛，不應以搶奪罪論處。n本罪與搶劫罪的界限n搶奪罪和搶劫罪都是行為人公然實施多去財物的行為，主觀上都是處于非法占有的目的，為直接故意，主體都是一般主體。但是，兩罪的基本構成條件不同，社會危害程度和法定刑也有別。因此有必要對兩者加以區(qū)分。兩者的區(qū)別主要有以下幾點：n第一，侵犯的客體不同。搶奪罪侵犯的客體是簡單客體，即公私財產(chǎn)所有權。n第二，犯罪客觀方面的表現(xiàn)不同。搶奪罪是不采用暴力、脅迫等強制方法而公然奪取財物，而搶劫罪則是行為人采取暴力、脅迫或者其他手段迫使被害人交出財務或者直接將財物搶走。也即搶奪罪的實行行為是單一行為，搶劫罪的實行行為是復合行為。n值得注意的是，應當注意區(qū)分行為人在搶奪財物的過程中造成被害人傷害的情況。例如，行為人趁人不備奪取他人的項鏈而造成被害人頸部動脈血管受傷，或者奪取他人手中財物而只是被害人跌倒摔傷。在這種情況下是認定為搶劫罪還是認定為搶奪罪，應當從以下幾個方面加以把握：n其一，要看強力行為的作用對象和使用目的。n其二，要看傷害是否是犯罪分子故意為之。n其三，如果行為人行為前本來并沒有計劃適用暴力手段奪取財物，此時應當直接按照搶劫罪定罪處罰。n因此，此時行為人的犯意已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)化，其行為完全符合搶劫罪的構成要件。[2]n處罰n 1、犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；n 2、數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三至十年有期徒刑，并處罰金；n 3、數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。n 4、攜帶兇器搶奪的，依照本法第263條關于搶劫罪的規(guī)定定罪處罰。n搶奪公私財物達到“數(shù)額較大”標準，是不是一定給予刑事處罰？n搶奪公私財物達到“數(shù)額較大”標準，但具有下列情形之一的，免予刑事處罰：n 1、已滿16周歲不滿18周歲的未成年人作案，屬于初犯或者被教唆犯罪的。n 2、主動投案、全部退贓或者退賠的。n 3、被脅迫參加搶奪，沒有分贓或者獲贓較少的。n行為人搶奪，在哪些情形下屬于酌情從重處罰情節(jié)？n 1、搶奪殘疾人、老年人、不滿14周歲未成年人的財物的。n 2、搶奪救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟等款物的。n 3、一年內(nèi)搶奪三次以上的。n 4、利用行駛的機動車輛搶奪的。 n
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
搶奪罪與搶劫罪的界限認定具體如下： 第一，侵犯的客體不同。搶奪罪侵犯的客體是簡單客體，即公私財產(chǎn)所有權。 第二，犯罪客觀方面的表現(xiàn)不同。搶奪罪是不采用暴力、脅迫等強制方法而公然奪取財物，而搶劫罪則是行為人采取暴力、脅迫； 或者其他手段迫使被害人交出財務或者直接將財物搶走。也即搶奪罪的實行行為是單一行為，搶劫罪的實行行為是復合行為。 值得注意的是，應當注意區(qū)分行為人在搶奪財物的過程中造成被害人傷害的情況。 例如，行為人趁人不備奪取他人的項鏈而造成被害人頸部動脈血管受傷，或者奪取他人手中財物而只是被害人跌倒摔傷。 在這種情況下是認定為搶劫罪還是認定為搶奪罪，應當從以下幾個方面加以把握： 其一，要看強力行為的作用對象和使用目的。 其二，要看傷害是否是犯罪分子故意為之。 其三，如果行為人行為前本來并沒有計劃適用暴力手段奪取財物，此時應當直接按照搶劫罪定罪處罰。 因此，此時行為人的犯意已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)化，其行為完全符合搶劫罪的構成要件。
一般地說，搶劫罪的使用暴力，脅迫手段，是使被害人受到強烈的襲擊，使之失去反抗能力，以任其搶走公私財物或被迫交出公私財物，犯罪嫌疑人具有危害被害人人身安全的故意。而搶奪罪的強力行為則沒有這種故意，而僅以奪取具公私財物為已而滿足。因而其行為的強力程度低于搶劫所使用的暴力。
-
搶奪罪與搶劫罪的界限認定是什么呢搶奪罪與搶劫罪的界限認定具體如下： 第一，侵犯的客體不同。搶奪罪侵犯的客體是簡單客體，即公私財產(chǎn)所有權。 第二，犯罪客觀方面的表現(xiàn)不同。搶奪罪是不采用暴力、脅迫等強制方法而公然奪取財物，而搶劫罪則是行為人采取暴力、脅迫或者其他手段迫使被害人
2020.01.05 184 -
盜竊罪與搶奪罪的界限盜竊罪和搶奪罪的界限判斷，關鍵在于行為是否是具有秘密性質(zhì)的。秘密竊取公私財物的行為是盜竊，而公然奪取公私財物的行為則屬于搶奪。兩個罪名的量刑標準如下：1、盜竊公私財物，數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；2、搶奪公私財物，數(shù)額較大
2022.04.16 1,084 -
搶奪罪與搶劫罪的界限認定一般地說，搶劫罪的使用暴力，脅迫手段，是使被害人受到強烈的襲擊，使之失去反抗能力，以任其搶走公私財物或被迫交出公私財物，犯罪嫌疑人具有危害被害人人身安全的故意。 而搶奪罪的強力行為則沒有這種故意，而僅以奪取具公私財物為已而滿足。因而其行為的
2020.02.20 185
-
搶奪罪與非罪的界限是什么
本罪與非罪的界限搶奪公私財物。搶奪公私財物，必須要求數(shù)額較大，才構成犯罪，即數(shù)額較大是成立搶奪罪的法定條件。因此，如果行為人搶奪公私財物價值未達到“數(shù)額較大”的標準，不構成犯罪，應當視為違反治安管理法
2023-02-13 15,340 -
搶奪罪與非罪的界限
本罪與非罪的界限搶奪公私財物。搶奪公私財物，必須要求數(shù)額較大，才構成犯罪，即數(shù)額較大是成立搶奪罪的法定條件。因此，如果行為人搶奪公私財物價值未達到“數(shù)額較大”的標準，不構成犯罪，應當視為違反治安管理法
2023-02-13 15,340 -
搶劫罪與搶奪罪的主要區(qū)別是什么, 搶劫罪與搶奪罪的界限該怎么界定
搶劫罪與搶奪罪的主要區(qū)別是： 1、客體要件不同。搶劫罪侵犯的是復雜客體，即公私財產(chǎn)所有權和公民的人身權利；搶奪罪侵犯的是單一客體，即公私財產(chǎn)的所有權。 2、犯罪客觀方面不同。搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為使用
2022-03-27 15,340 -
飛車搶奪罪與搶奪罪的界限是什么
原則上，后一種觀點可能更為合理:(1)搶劫罪是直接對被害人人身實施暴力，以此排除、抑制被害人的反抗，強行劫取被害人的財物;而搶奪罪是直接對被害人財物實施暴力，并沒有對被害人人身實施暴力。飛車搶奪的行為
2022-03-05 15,340
-
01:31
搶劫與搶奪罪有什么不同搶劫與搶奪罪具體有以下三點不用： 1、兩者主體的范圍不相同，搶劫罪的主體是年滿14周歲并具備刑事責任能力的自然人，而搶奪罪的主體則必須是要年滿16周歲并具備刑事責任能力的自然人； 2、兩者所侵犯的客體不相同，搶劫罪所侵犯客體一般是人身權利和
643 2022.04.15 -
01:26
搶劫罪和搶奪罪有什么區(qū)別搶劫罪和搶奪罪的區(qū)別有： 1、兩者的客體不同，搶劫罪侵犯的客體是他人財物的所有權和公民的人身權利；而搶奪罪侵犯的客體，是他人財物的所有權。 2、犯罪客觀方面的表現(xiàn)不同，搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對他人財物的保管者、所有者或者守護者當場使用
9,951 2022.04.15 -
01:05
搶奪罪如何是如何定罪的搶奪罪是指，以非法占有為目的，公開奪取數(shù)額較大的公私財物的行為。 犯罪構成為： 1、犯罪主體為一般主體，凡年滿16周歲具備刑事責任能力的自然人，均可成為本罪主體； 2、侵犯的客體是公私財物的所有權，本罪的犯罪對象是一般的財物，如金錢、物品等
640 2022.04.25
- 推薦
- 最新
-
湖北搶奪罪與搶劫罪界限2022.04.17
-
搶劫與搶奪罪的區(qū)別是什么搶劫與搶奪罪的2022.03.27
-
搶劫罪與搶奪罪怎么分界2022.04.20
-
應該怎樣區(qū)分搶劫罪與搶奪罪2022.04.27
-
搶劫罪與搶奪罪如何界定？2022.04.27
