甲公司與乙公司簽訂買賣合同，買方中途違約，乙公司可以要求甲公司賣
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
買賣合同中，甲方乙方代表的是合同中買賣雙方。一般訂立合同的一方為甲方，對(duì)方為乙方。法律沒有明確規(guī)定甲乙雙方的身份。就是說甲方可以是買方也可以是賣方，乙方同理。
一般為乙方。在合同中，甲方、乙方代表的是合同中簽約雙方。一般訂立合同的一方為甲方，簽約對(duì)象為乙方。買賣合同中，通常付錢方為甲方。注明：法律沒有明確規(guī)定甲乙雙方的身份。甲方可以是買方也可以是賣方，乙方同理。買賣合同是一方轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于另一方，另一方支付價(jià)款的合同。
-
買賣合同購買方是甲方還是乙方購買合同買方可以是甲方也可以是乙方，甲乙方式雙方約定的，不是法律規(guī)定的，但是在生活中買方一般是甲方，因?yàn)橘I方通常占有主要優(yōu)勢(shì)地位，可以要求賣方為一定的行為，例如要求賣方送貨上門。
2021.01.10 699 -
甲乙雙方買賣買房合同怎么看合同的甲乙方的寫法，法律沒有規(guī)定。一般情況下，提供貨物，金錢，招聘，出賣方等為甲方。買受，受聘方為乙方。買賣合同的賣方，是甲方。要約與承諾中，無法確認(rèn)甲乙方。要約，是當(dāng)事人一方向?qū)λ腥税l(fā)出的具體的,希望與對(duì)方訂立合同的意思表示。一般商場(chǎng)出
2021.03.02 386 -
-
甲公司與乙公司簽訂買賣合同，甲公司與丙公司簽訂買賣合同，未約定為
1、你不需要承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 2、乙公司借用你的賬號(hào)行為，不是你與乙公司共同借款，你也不是連帶責(zé)任保證人。 3、你要有證據(jù)證明乙公司僅僅是借用你的賬號(hào)。你可以通過電話、面談錄音錄像確認(rèn)，到銀行打出賬
2022-01-11 15,340 -
甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲將自己的汽車售賣給乙。甲公司在
1、甲乙是否夫妻關(guān)系？2、合同屬于效力待定合同，需要乙確認(rèn)。3、操作方式上有以下兩種途徑：1）直接要求解除合同，并要求對(duì)方返還定金；2）向乙方發(fā)出書面催告通知，乙方明確回復(fù)不同意轉(zhuǎn)讓，或催告后30天內(nèi)
2022-02-06 15,340 -
甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定自己向乙公司交貨，乙公司不給貨
1.甲公司可以拒絕付款。因?yàn)榧s定“貨到付款”； 2.貨物的所有權(quán)歸甲公司。托運(yùn)的貨物從交付第一承運(yùn)人時(shí)所有權(quán)轉(zhuǎn)移； 3.應(yīng)由丙公司承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)損失。在途貨物所有權(quán)從雙方簽訂合同時(shí)發(fā)生轉(zhuǎn)移； 4.50臺(tái)B型
2022-01-18 15,340 -
甲公司與乙公司簽訂買賣合同后因乙方違約，乙方應(yīng)當(dāng)怎樣處理呢
基于合同相對(duì)性，丙方的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)向合同向?qū)Ψ街鲝垼簿褪钦f，甲乙之間接觸合同，并不一定會(huì)影響到丙的利益，如果因此導(dǎo)致丙與乙之間的合同解除，那丙可以向乙主張違約責(zé)任，要求其支付合同約定的違約金或者要求
2022-01-23 15,340
-
01:13
買賣合同甲方違約合同怎么賠償買賣合同甲方出現(xiàn)違約行為，乙方可以要求對(duì)方支付相應(yīng)的賠償，具體的賠償數(shù)額需要結(jié)合乙方所遭受的損失來進(jìn)行判斷。具體來說，根據(jù)我國民法典第五百八十四條的規(guī)定，在合同履行過程中，一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)，或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的
1,176 2022.04.17 -
01:09
合同中的甲方與乙方有什么區(qū)別民法典的合同編并未規(guī)定，甲方和乙方這兩種概念。但是實(shí)踐過程中，甲方與乙方作為合同訂立的雙方當(dāng)事人，具有相對(duì)應(yīng)的權(quán)利與義務(wù)，存在一定的區(qū)別。具體來說，甲方是提出合同訂立的目的和要求的一方，在合同履行過程中，乙方需要根據(jù)甲方提出的目的來作出相應(yīng)
8,080 2022.04.17 -
01:13
甲方廢除合同違約了乙方怎么辦甲方不具有法律規(guī)定的解除權(quán)利，單方面廢除合同的話，就屬于違約行為，這時(shí)候乙方可以向甲方主張違約責(zé)任。具體來說，在法律上并不存在廢除合同這一種說法。正確來說，應(yīng)當(dāng)表達(dá)為：甲方不具有法定的解除權(quán)，也不具有約定的解除權(quán)，而單方面地終止合同的權(quán)利義
1,176 2022.04.17
