企業(yè)轉(zhuǎn)制過(guò)程審計(jì)的重要性是顯而易見的，但目前我們這方面的工作卻顯得十分薄弱，其表現(xiàn)主要有以下幾個(gè)方面： 1.缺乏審計(jì)環(huán)節(jié)。一些企業(yè)或者是因?yàn)檗D(zhuǎn)制前準(zhǔn)備工作千頭萬(wàn)緒，無(wú)暇考慮如何安排審計(jì);或者是認(rèn)為轉(zhuǎn)制涉及員工的切身利益，大家對(duì)此較為敏感，思想難以統(tǒng)一，審計(jì)過(guò)程較長(zhǎng)會(huì)干擾思想;或者是有些企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人想在企業(yè)轉(zhuǎn)制中以權(quán)謀私，有意回避審計(jì)，在轉(zhuǎn)制過(guò)程中根本不設(shè)定審計(jì)環(huán)節(jié)。 2.審計(jì)工作流于形式。有些企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)知道轉(zhuǎn)制應(yīng)該進(jìn)行審計(jì)，感到轉(zhuǎn)制不審計(jì)面上不好交待。于是為了完成任務(wù)，在報(bào)方案時(shí)將審計(jì)作為一項(xiàng)程序備案，但在具體落實(shí)審計(jì)工作時(shí)卻草草了事，請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所蓋個(gè)章或請(qǐng)內(nèi)部審計(jì)過(guò)個(gè)目就算萬(wàn)事大吉，對(duì)上對(duì)下、對(duì)內(nèi)對(duì)外都好過(guò)關(guān);有些企業(yè)把轉(zhuǎn)制前的審計(jì)作為花架子，開個(gè)會(huì)，讓審計(jì)部門說(shuō)上幾條，也算是走了審計(jì)程序;也有一些企業(yè)表面上請(qǐng)來(lái)了審計(jì)，但不向?qū)徲?jì)提供應(yīng)有的資料，使審計(jì)人員深不下去，得不到真實(shí)結(jié)果。 3.資產(chǎn)評(píng)估替代審計(jì)。我們?cè)趯?duì)已轉(zhuǎn)制的企業(yè)進(jìn)行了解時(shí)發(fā)現(xiàn)，許多企業(yè)混淆了資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)的概念，把評(píng)估作為履行了審計(jì)程序來(lái)對(duì)待。這些企業(yè)清會(huì)計(jì)師事務(wù)所作資產(chǎn)評(píng)估后，就用評(píng)估報(bào)告代替審計(jì)報(bào)告。他們認(rèn)為評(píng)估報(bào)告是對(duì)企業(yè)資產(chǎn)的評(píng)估，對(duì)轉(zhuǎn)制企業(yè)來(lái)說(shuō)評(píng)估報(bào)告比審計(jì)報(bào)告更重要。評(píng)估報(bào)告是確定轉(zhuǎn)制企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值的書面報(bào)告，是企業(yè)資產(chǎn)置換的重要依據(jù)。企業(yè)轉(zhuǎn)制評(píng)估報(bào)告必不可少，有無(wú)審計(jì)報(bào)告則無(wú)所謂。這一觀點(diǎn)較前所述的兩個(gè)觀點(diǎn)更具有迷惑性，在此有必要重點(diǎn)說(shuō)明。資產(chǎn)評(píng)估是通過(guò)對(duì)資產(chǎn)某一時(shí)點(diǎn)價(jià)值的估算，從而確定其價(jià)值(價(jià)格)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)是建立在資產(chǎn)的真實(shí)性和合法性的基礎(chǔ)上，資產(chǎn)的真實(shí)性和合法性要通過(guò)審計(jì)來(lái)確認(rèn)。因此，審計(jì)是通過(guò)對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)資料的審核、檢查，反映企業(yè)資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益真實(shí)性的監(jiān)督活動(dòng)。兩者有區(qū)別，有聯(lián)系，相輔相成。