小區(qū)業(yè)主進(jìn)入小區(qū)被砸物業(yè)有責(zé)任嗎
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
物業(yè)公司的安保義務(wù)源于法律的規(guī)定及合同的約定?！?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/cjh/12631726816294650172.html">物業(yè)管理?xiàng)l例》只是規(guī)定物業(yè)維護(hù)相關(guān)區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生和秩序的法定義務(wù)，并未規(guī)定維護(hù)業(yè)主人身及財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)。因此本案物業(yè)是否負(fù)有業(yè)主財(cái)產(chǎn)保障的義務(wù)主要看物業(yè)服務(wù)合同的約定，如果是封閉式管理的小區(qū)那么物業(yè)的安保責(zé)任應(yīng)該是比較大的。從你所述分析，保安未對(duì)外來(lái)人員及車(chē)輛登記，具有明顯過(guò)錯(cuò)，如果合同中有相應(yīng)條款則可起訴要求物業(yè)承擔(dān)部分責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
車(chē)在小區(qū)被砸物業(yè)有責(zé)任。停車(chē)服務(wù)是物業(yè)服務(wù)中的一個(gè)子項(xiàng)，物業(yè)公司有義務(wù)維護(hù)物業(yè)管理區(qū)域秩序，對(duì)小區(qū)內(nèi)停放車(chē)輛進(jìn)行管理并做好安全防范工作。車(chē)輛在小區(qū)內(nèi)被砸如果是由于物業(yè)重大過(guò)失，沒(méi)有盡到管理義務(wù)而導(dǎo)致的，則應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)任。
車(chē)在小區(qū)被砸物業(yè)有責(zé)任。停車(chē)服務(wù)是物業(yè)服務(wù)中的一個(gè)子項(xiàng)，物業(yè)公司有義務(wù)維護(hù)物業(yè)管理區(qū)域秩序，對(duì)小區(qū)內(nèi)停放車(chē)輛進(jìn)行管理并做好安全防范工作。 車(chē)輛在小區(qū)內(nèi)被砸如果是由于物業(yè)重大過(guò)失，沒(méi)有盡到管理義務(wù)而導(dǎo)致的，則應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)任。
-
小區(qū)業(yè)主被入室盜竊，物業(yè)有責(zé)任嗎小區(qū)物業(yè)是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任不能一概而論： 首先要看物業(yè)合同和物業(yè)服務(wù)手冊(cè)等文件中，是否有明確約定物業(yè)負(fù)責(zé)小區(qū)的安全，保障住戶(hù)的財(cái)產(chǎn)安全，如果有，則物業(yè)應(yīng)付全部賠償責(zé)任。 如物業(yè)合同中無(wú)以上明確約定，就要看物業(yè)公司是否盡到了管理義務(wù)，管理措
2021.03.24 211 -
業(yè)主偷小區(qū)進(jìn)戶(hù)物業(yè)主有責(zé)任嗎業(yè)主家中被盜小區(qū)物業(yè)管理公司不存在失職情形的不需要擔(dān)責(zé)。物業(yè)公司依據(jù)雙方簽訂的物業(yè)合同約定提供物業(yè)服務(wù)，除非物業(yè)服務(wù)合同里有明確的房屋保管、財(cái)產(chǎn)保管的約定，否則無(wú)法進(jìn)行追責(zé)。
2020.10.12 210 -
車(chē)子在小區(qū)被砸物業(yè)有責(zé)任嗎車(chē)在小區(qū)被砸物業(yè)有責(zé)任。停車(chē)服務(wù)屬于物業(yè)服務(wù)中的子項(xiàng)，物業(yè)公司有義務(wù)維護(hù)物業(yè)管理區(qū)域秩序，對(duì)小區(qū)內(nèi)停放車(chē)輛進(jìn)行管理并做好安全防范工作。物業(yè)由于沒(méi)有盡到合同約定的管理義務(wù)導(dǎo)致車(chē)在小區(qū)被砸，應(yīng)負(fù)責(zé)任。
2020.04.07 222
-
業(yè)主進(jìn)小區(qū)被砸物業(yè)公司有責(zé)任嗎？
物業(yè)公司的安保義務(wù)源于法律的規(guī)定及合同的約定?！段飿I(yè)管理?xiàng)l例》只是規(guī)定物業(yè)維護(hù)相關(guān)區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生和秩序的法定義務(wù)，并未規(guī)定維護(hù)業(yè)主人身及財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)。因此本案物業(yè)是否負(fù)有業(yè)主財(cái)產(chǎn)保障的義務(wù)主要看物
2022-04-10 15,340 -
小區(qū)被砸傷物業(yè)有責(zé)任嗎
若物業(yè)未采取必要安全保障措施，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)協(xié)助做好物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的安全防范工作。發(fā)生安全事故時(shí)，物業(yè)服務(wù)企業(yè)在采取應(yīng)急措施的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向有關(guān)行政管理部門(mén)報(bào)告，協(xié)助做好救助工作。物
2022-05-28 15,340 -
小區(qū)被砸了物業(yè)有責(zé)任嗎
若物業(yè)未采取必要安全保障措施，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)協(xié)助做好物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的安全防范工作。發(fā)生安全事故時(shí)，物業(yè)服務(wù)企業(yè)在采取應(yīng)急措施的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向有關(guān)行政管理部門(mén)報(bào)告，協(xié)助做好救助工作。物
2022-07-01 15,340 -
小區(qū)被砸后物業(yè)有責(zé)任嗎？
若物業(yè)未采取必要安全保障措施，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)協(xié)助做好物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的安全防范工作。發(fā)生安全事故時(shí)，物業(yè)服務(wù)企業(yè)在采取應(yīng)急措施的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向有關(guān)行政管理部門(mén)報(bào)告，協(xié)助做好救助工作。物
2022-11-07 15,340
-
01:18
小區(qū)物業(yè)有權(quán)砍樹(shù)嗎小區(qū)物業(yè)沒(méi)有權(quán)砍樹(shù)。只要小區(qū)里種的樹(shù)，不管是誰(shuí)種的，種上之后都被作為公共綠化，個(gè)人無(wú)權(quán)砍伐。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可知，物業(yè)管理是指業(yè)主通過(guò)選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)，由業(yè)主和物業(yè)服務(wù)企業(yè)按照物業(yè)服務(wù)合同約定，對(duì)房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場(chǎng)地進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)
9,514 2022.05.11 -
01:14
一個(gè)小區(qū)有兩個(gè)物業(yè)公司,合法嗎?一個(gè)小區(qū)有兩個(gè)物業(yè)公司，不合法。一個(gè)物業(yè)管理區(qū)域由一個(gè)物業(yè)服務(wù)企業(yè)實(shí)施物業(yè)管理。同時(shí)，物業(yè)服務(wù)企業(yè)可以將物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的專(zhuān)項(xiàng)服務(wù)業(yè)務(wù)，委托給專(zhuān)業(yè)性服務(wù)企業(yè)，但不得將該區(qū)域內(nèi)的全部物業(yè)管理一并委托給他人。另外，在物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)，供水、供電、供
8,096 2022.05.11 -
01:01
沒(méi)買(mǎi)車(chē)位物業(yè)不讓進(jìn)小區(qū)地下車(chē)庫(kù)合法嗎?沒(méi)買(mǎi)車(chē)位物業(yè)不讓進(jìn)小區(qū)地下車(chē)庫(kù)一般不合法。如果小區(qū)還有停車(chē)位的，不讓小區(qū)業(yè)主開(kāi)車(chē)進(jìn)小區(qū)是不合理也不合法的，但如果小區(qū)已經(jīng)停滿(mǎn)車(chē)輛，不讓業(yè)主開(kāi)車(chē)進(jìn)是合法合理的。實(shí)際中，買(mǎi)房時(shí)開(kāi)發(fā)商另外申明停車(chē)位單獨(dú)轉(zhuǎn)讓的話(huà)，那么業(yè)主要在小區(qū)內(nèi)停車(chē)的話(huà)，就要購(gòu)
11,344 2022.05.11
