土地糾紛調(diào)解必須符合什么原則?
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學習!
我也有類似問題!點擊提問
土地糾紛處理的原則 (一)一般土地糾紛案件必須依照《土地管理法》第十三條規(guī)定,先由當?shù)赝恋刂鞴懿块T行政調(diào)處。當事人對行政調(diào)處不服時,才能按規(guī)定依照司法程序解決。未經(jīng)行政調(diào)處的法院不予受理。 (二)土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議解決之前,任何一方面都不得改變土地現(xiàn)狀,不得破壞土地上的附屬物,不得影響生產(chǎn)和在有爭議的土地上興建建筑物和變更附著物。 (三)歷史上已經(jīng)達成有協(xié)議、協(xié)定,或已制定有鄉(xiāng)規(guī)民約的,而這些協(xié)議、協(xié)定鄉(xiāng)規(guī)民約并不違背國家法律、法令和黨的政策的,予以維護,不合理的部分可以進行適當調(diào)整。 (四)對過去因無償占有或平調(diào)引起的糾紛應(yīng)根據(jù)現(xiàn)行黨的政策,作具體分析。通過仔細的調(diào)查研究,廣泛聽取各方面的意見。區(qū)別黨在各個階段的方針、政策,根據(jù)具體情況做出合理的處理意見,切忌用簡單、武斷、一概而論等解決辦法。 (五)對過去因無償占有或平調(diào)而引起的糾紛應(yīng)根據(jù)現(xiàn)行黨的政策精神和法律規(guī)定,保護原社隊或個人的應(yīng)有權(quán)益。 (六)土地所有權(quán)或使用權(quán)的爭議未解決前,如無法按照《土地管理法》第十三條第五款的規(guī)定維持現(xiàn)狀時,土地管理機關(guān)有權(quán)指定臨時使用單位使用,以保護爭議的土地,爭議雙方均須服從,不得借故破壞土地及其附屬物,不得煽動群眾鬧事,或以其他非法手段強行占地。 (七)處理土地糾紛必須堅持以事實為依據(jù)、以法律為準繩的實事求是原則,從實際出發(fā),參照歷史變遷情況和現(xiàn)實使用情況,兼顧國家、集體、個人三方面的利益,合情、合理、合法地加以解決。 (八)處理土地糾紛必須堅持維護社會主義公有制,保護國家、集體的土地所有權(quán),維護單位或公民個人的合法使用權(quán)。 (九)處理土地糾紛涉及各有關(guān)部門的,應(yīng)同有關(guān)部門共同協(xié)商,正確處理好部門之間的關(guān)系,進一步共同管好用好土地。 《中華人民共和國土地管理法》于1986年6月25日經(jīng)第六屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十六次會議審議通過,1987年1月1日實施。此后,該法又經(jīng)過了三次修改。 第一次修正:1988年4月12日,第七屆全國人民代表大會第一次會議通過的《憲法修正案》規(guī)定:“土地使用權(quán)可以依照法律的規(guī)定轉(zhuǎn)讓”。1988年12月23日,第七屆全國人大常委會第五次會議根據(jù)憲法修正案對《中華人民共和國土地管理法》做了相應(yīng)的修改,規(guī)定:“國有土地和集體所有土地使用權(quán)可以依法轉(zhuǎn)讓;國家依法實行國有土地有償使用制度”。這些規(guī)定為國有土地進入市場奠定了法律基礎(chǔ)。 第二次修訂:為適應(yīng)市場經(jīng)濟體制下嚴格保護耕地的需要,1998年8月29日第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第四次會議對《中華人民共和國土地管理法》進行了全面修訂,明確規(guī)定:國家依法實行國有土地有償使用制度。建設(shè)單位使用國有土地,應(yīng)當以有償使用方式取得。修訂后的該法于1999年1月1日正式施行。 第三次修正:根據(jù)2004年3月4日第十屆全國人民代表大會第二次會議通過的《憲法修正案》第二十條關(guān)于“國家為了公共利益的需要,可以依照法律規(guī)定對土地實行征收或者征用并給予補償”的規(guī)定,2004年8月28日第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十一次會議對《中華人民共和國土地管理法》進行了第三次修正,規(guī)定:“國家為了公共利益的需要,可以依法對土地實行征收或者征用并給予補償”。 “土地管理法的修改是順應(yīng)現(xiàn)實客觀需要的大好事,從法律制度的源頭上,完善征收與補償機制,改革土地利益分配制度并將改革成果歸由人民共享,實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化過程中公共利益與個人利益之間一種理性的平衡,無疑是減少征收中矛盾沖突,促進社會和諧穩(wěn)定、繼續(xù)高速發(fā)展的必要之策。
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),發(fā)生土地糾紛時,由當事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的先由有關(guān)人民政府行政調(diào)處。當事人對行政調(diào)處不服時,才能按規(guī)定向人民法院起訴,依照司法程序解決,未經(jīng)行政調(diào)處的法院不予受理。
土地糾紛調(diào)解需的原則:①查明事實,分清是非,明確責任。②依照法律、法令、政策進行耐心細致的說服工作。③調(diào)解過程既要有原則性,又要有靈活性。④爭取有關(guān)部門的配合與支持,。
-
調(diào)解合同糾紛有什么原則
調(diào)解合同糾紛應(yīng)遵循自愿原則、合法原則。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,人民法院調(diào)解合同糾紛案件時,應(yīng)當根據(jù)自愿和合法的原則進行調(diào)解,如果無法達成調(diào)解的,應(yīng)當及時判決。
2021.03.29 162 -
土地權(quán)屬糾紛解決原則
土地糾紛處理的一般原則有: 一、一般土地糾紛案件,先由當?shù)赝恋刂鞴懿块T調(diào)處。當事人對調(diào)處不服時,才能按規(guī)定依照司法程序解決。未經(jīng)調(diào)處的法院不予受理。 二、土地權(quán)和使用權(quán)爭議解決之前,任何一方面都不得改變土地現(xiàn)狀,不得破壞土地上的附屬物,不得
2020.05.30 260 -
治安處罰必須符合什么原則
實施治安處罰所要依據(jù)的具體原則:合法原則;以事實為依據(jù),與違反治安管理行為的性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當?shù)脑瓌t;以及公開、公正,尊重和保障人權(quán),保護公民的人格尊嚴的原則等。
2020.03.14 126
-
處理土地使用糾紛必須遵循的原則是什么,土地使用權(quán)糾紛調(diào)處原則有
土地使用權(quán)糾紛調(diào)處的一般原則 (一)一般土地糾紛案件必須依照《土地管理法》第十三條規(guī)定,先由當?shù)赝恋刂鞴懿块T行政調(diào)處。當事人對行政調(diào)處不服時,才能按規(guī)定依照司法程序解決。未經(jīng)行政調(diào)處的法院不予受理。
2022-03-08 15,340 -
土地糾紛調(diào)解的原則
調(diào)解時必須遵循四條原則:①查明事實,分清是非,明確責任。調(diào)解不是“和稀泥”,必須以事實為根據(jù),在查明事實、分清是非的前提下明確雙方應(yīng)承擔的責任。②依照法律、法令、政策進行耐心細致的說服工作,法律、法令
2023-06-03 15,340 -
司法調(diào)解土地糾紛的原則
根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),發(fā)生土地糾紛時,由當事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的先由有關(guān)人民政府行政調(diào)處。當事人對行政調(diào)處不服時,才能按規(guī)定向人民法院起訴,依照司法程序解決,未經(jīng)行政調(diào)處的法院不予受理。
2021-12-28 15,340 -
土地糾紛調(diào)解信息的調(diào)解原則是哪些?
(一)一般土地糾紛案件必須依照《土地管理法》第十三條規(guī)定,先由當?shù)赝恋刂鞴懿块T行政調(diào)處。當事人對行政調(diào)處不服時,才能按規(guī)定依照司法程序解決。未經(jīng)行政調(diào)處的法院不予受理。 (二)土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議解
2022-08-06 15,340
-
01:33
房屋買賣合同糾紛審判原則在司法實踐中,合同糾紛是一種非常常見的糾紛。發(fā)生合同糾紛時,一方拒絕履行合同或者履行合同不符合約定,或者雙方在履行合同方面存在分歧,未達成協(xié)議的。根據(jù)法律規(guī)定當事人可以通過和解或者調(diào)解的方式解決合同糾紛。當事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不
853 2022.04.17 -
01:01
違反合同糾紛能夠調(diào)解嗎合同糾紛可以調(diào)解,但須出于雙方當事人的自愿同意。合同糾紛的解決途徑包括和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等。目前在我國的調(diào)解方式主要有:通過法院的調(diào)解、通過調(diào)解機構(gòu)的調(diào)解,通過人民調(diào)解委員會的調(diào)解以及雙方當事人自行調(diào)解。只有經(jīng)法院審查確認效力的調(diào)解協(xié)議
1,247 2022.05.11 -
01:07
二手房屋買賣合同糾紛審判原則房屋買賣合同糾紛可以通過協(xié)商、調(diào)解和訴訟解決。其中合同糾紛的調(diào)解,指的是當事人雙方自愿在第三者也就是調(diào)解的人的主持之下,在查明了事實及分清是非的基礎(chǔ)之上,由第三者即調(diào)解人對合同糾紛的當事人雙方進行說明和勸導,促使雙方互諒互讓,以達成和解的協(xié)
1,030 2022.04.17