在刑事訴訟中，審查是人民檢察院對終結(jié)需要提起或不起訴的案件，進行審查監(jiān)督，決定是否起訴的訴訟活動。這一階段對的審查判斷，是關(guān)系到犯罪嫌疑人能否最終得到有罪判決的關(guān)健?，F(xiàn)筆者根據(jù)幾年的實踐經(jīng)驗，就階段如何對證據(jù)進行審查判斷談幾點粗淺的看法。一、審查起訴階段審查判斷證據(jù)的概念和意義審查起訴審查判斷證據(jù)是指檢察人員對偵查人員在偵查階段收集的證據(jù)進行分析研究，鑒別證據(jù)的真?zhèn)危_定證據(jù)的證明力并依據(jù)查證屬實的證據(jù)對整個案件事實作出是否起訴的訴訟活動。司法實踐中，在偵查階段收集的證據(jù)，由于各種各樣的原因往往不免有的真、有的假;有的真中有假，有的假中有真;有的與案件事實有聯(lián)系，有的與案件事實沒有聯(lián)系;有的能相互印證，有的則互相矛盾;有的僅反映案件的部分事實和局部情況，如此等等。因此在審查起訴階段對偵查階段收集的證據(jù)進行審查判斷，是證明案件事實的決定性步驟。其重要意義有以下幾點：1、可以鑒別證據(jù)的真?zhèn)?，去偽存真，?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/zhishi/minfadian/diyadanbao_bz/">保證采用的證據(jù)具有客觀真實性。2、可以確定證據(jù)的相關(guān)性及其證明力的大小，排除無關(guān)的證據(jù)，充分發(fā)揮與案件有關(guān)的證據(jù)的證明作用。3、可以根據(jù)確實、充分的證據(jù)，來決定案件是否起訴和不訴，從而做到不枉不縱，順利地實現(xiàn)刑事訴訟任務(wù)。二、審查起訴階段審查判斷證據(jù)的重點是對證據(jù)“三性”的審查l、從證據(jù)的“合法性”來審查，主要審查證據(jù)是如何形成的、是由誰提供或收集的，收集的方法是否正確，證據(jù)的形成與收集是否受到主客觀因素的影響。具體地說就是要審查有關(guān)人員是否出于不良動機，提供虛假的證據(jù);有關(guān)人員是否因生理上、心理上、認識上、表達上等原因，提供了不實的陳述;偵查人員收取證據(jù)的手段是否正確、合法，固定保管證據(jù)的方法是否科學(xué)等。2、從證據(jù)的“客觀性”來審查，就是要審查判斷證據(jù)所反映的事實與待證的案件事實是否存在著客觀的內(nèi)在聯(lián)系，有什么樣的聯(lián)系，能證明案件中的什么問題，內(nèi)容本身是否合理，有無矛盾，即證據(jù)的內(nèi)容是否客觀真實。3、從案件各種證據(jù)的“關(guān)聯(lián)性”來審查：首先對同一的證據(jù)，要審查其所反映的內(nèi)容前后是否一致，有無矛盾。如當(dāng)事人就同一事實作過幾次陳述、證人在幾次詢問中就相同的問題提供的證言，應(yīng)當(dāng)對他們前后所做的陳述、提供的證言聯(lián)系起來進行分析研究，看其所反映的內(nèi)容前后是否一致，有無矛盾，如有矛盾，就不能輕易采信，而應(yīng)查明矛盾出現(xiàn)的原因。其次，對案件中不同類證據(jù)的審查，也要結(jié)合起來進行綜合審查判斷，審查各個證據(jù)所證明的事實是否一致、協(xié)調(diào)，它們之間是否存在矛盾。就具體案件來說，要注意分析同案犯口供之間、不同證人的證言之間、犯罪嫌疑人的供述與辯解和被害人的陳述之間有無矛盾。不但如此，還要分析犯罪嫌疑人供述與辯解、證人證言、被害人陳述與案件內(nèi)的物證、書證、鑒定結(jié)論、勘驗檢查筆錄之間有無矛盾，物證、書證與勘驗檢查筆錄之間有無矛盾等等，以便從中發(fā)現(xiàn)問題，進一步查證核實。再次，對證據(jù)進行綜合審查判斷，還應(yīng)當(dāng)把案內(nèi)所有的證據(jù)與案件事實聯(lián)系起來。只有當(dāng)證據(jù)審查到證據(jù)與證據(jù)之間，而且證據(jù)與案件事實之間都相互一致，才能就案件事實作出是否起訴、不起訴的結(jié)論性意見。最后還應(yīng)注意，證據(jù)是否充分，是進行綜合審查判斷時必須予以解決的問題，特別是完全依靠間接證據(jù)定案的，必須要形成完整的證明體系。三、審查起訴階段審查判斷證據(jù)的一般方法為了正確審查判斷證據(jù)，還有一個方法問題。實踐中審查起訴階段審查判斷證據(jù)主要采用以下方法進行：1、甄別法甄別即審查鑒別的意思。甄別法是指對收集的證據(jù)，逐一進行單個審查和鑒別。運用甄別法審查判斷證據(jù)，要求依據(jù)客觀事物發(fā)生、發(fā)展、變化的一般規(guī)律和常識去辨別證據(jù)的真?zhèn)魏褪欠窬哂凶C明力。2、比較法它是指對案件中兩個或兩個以上具有可比性的證據(jù)進行比較或?qū)φ?，從中發(fā)現(xiàn)和尋找它們的共同之處和差異之點的方法。在一般情況下，經(jīng)過比較認為相符或一致，沒有矛盾，就是確實可靠的;反之，均需要進一步采取措施查證。3、印證法它是指將若干證據(jù)分別證明的若干事實結(jié)合起來進行驗證，以考察它們之間是否相互呼應(yīng)、反映一致的方法。按事物互相聯(lián)系的辯證原理，案件發(fā)生后，證據(jù)和一定的案件事實之間必然存在著一定的聯(lián)系。這樣，為判明一定證據(jù)的真?zhèn)渭捌涫欠窬哂凶C明力，就可以把該證據(jù)與其他有關(guān)的證據(jù)結(jié)合起來，考察它們之間能否相互證實。