工傷鑒定結(jié)論不服怎么辦
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
首先，工傷職工對傷殘等級結(jié)論不服，正確的做法應(yīng)該是通過由下而上的復(fù)查程序，以保障鑒定工作的公正合理。 同時，工傷職工對傷殘等級結(jié)論不服，不能提起行政訴訟，一是行政復(fù)議辦法明確規(guī)定，這種情況不屬于行政復(fù)議范圍，因此也自然不能進(jìn)行行政訴訟。二是從勞動鑒定委員會組織和工作性質(zhì)來看，它不是具體的行政行為。
不服傷殘鑒定意見書的結(jié)論可以申請再次鑒定，申請再次鑒定必須要在收到該鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)提出，由省、自治區(qū)、直轄市勞動能力鑒定委員會進(jìn)行再次鑒定。還可以向人民法院申請重新組織鑒定。
-
不服鑒定結(jié)論怎么辦根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，有兩種可以申請重新鑒定的情形： 1、當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議而且有證據(jù)證明其存在下列情形之一的：鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格的;鑒定程序嚴(yán)重違法的;鑒定
2020.03.30 215 -
-
對傷殘鑒定結(jié)論不服怎么辦如果是人身損害的，申請重新鑒定。如果是工傷的，可以在收到該鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向省、自治區(qū)、直轄市勞動能力鑒定委員會提出再次鑒定申請。
2020.01.25 277
-
工傷鑒定結(jié)論不服怎么辦？
1、申請鑒定的單位或者個人對設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會作出的鑒定結(jié)論不服的，可以在收到該鑒定結(jié)論之日起１５日內(nèi)向省、自治區(qū)、直轄市勞動能力鑒定委員會提出再次鑒定申請。 2、省、自治區(qū)、直轄市勞動能力
2022-06-12 15,340 -
不服工傷鑒定結(jié)論怎么辦？
不服勞動能力鑒定可以再次鑒定嗎《工傷保險條例》相關(guān)規(guī)定實(shí)踐中很多勞動者受工傷后，去勞動局做工傷鑒定，但是結(jié)果出來后，對結(jié)果并不滿意，那么勞動者對勞動能力鑒定結(jié)果不服，可以申請再次鑒定嗎不服勞動能力鑒定
2022-07-07 15,340 -
不服工傷鑒定結(jié)論怎么辦
在領(lǐng)取到鑒定結(jié)論后的15天內(nèi)申請再次見到。根據(jù)《工傷保險條例》第二十六條申請鑒定的單位或者個人對設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會作出的鑒定結(jié)論不服的，可以在收到該鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向省、自治區(qū)、直轄市
2022-03-11 15,340 -
工傷傷殘鑒定結(jié)論不服怎么辦？
勞動者對于工傷傷殘等級結(jié)論不服的可以有一下兩種做法： (1)工傷職工對傷殘等級結(jié)論不服，正確的做法應(yīng)該是通過由下而上的復(fù)查程序，以保障鑒定工作的公正合理。如果職工對市勞動鑒定委員會作出的傷殘鑒定結(jié)論不
2022-04-01 15,340
-
01:04
鑒定結(jié)論是什么證據(jù)鑒定結(jié)論在法律上的表述為“鑒定意見”?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第63條第一款規(guī)定，證據(jù)包括：當(dāng)事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見以及勘驗(yàn)筆錄?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第50條第二款規(guī)定，證據(jù)包括：書證、物
1,721 2022.04.15 -
01:00
鑒定結(jié)論算什么證據(jù)鑒定結(jié)論又稱鑒定意見，是證據(jù)的一種。鑒定意見是鑒定人在訴訟中運(yùn)用專門知識或技能，對某些專門性問題進(jìn)行檢驗(yàn)、分析后所作出的科學(xué)判斷，它是一種獨(dú)立的證據(jù)。如法醫(yī)鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學(xué)物品鑒定、精神病鑒定等。鑒定意見是屬于傳來證據(jù)，因?yàn)椴?/p>
2,146 2022.05.11 -
01:14
鑒定結(jié)論屬于什么證據(jù)鑒定結(jié)論又稱鑒定意見，是證據(jù)的一種。鑒定意見是鑒定人在訴訟中運(yùn)用專門知識或技能，對某些專門性問題進(jìn)行檢驗(yàn)、分析后所作出的科學(xué)判斷，它是一種獨(dú)立的證據(jù)。如法醫(yī)鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學(xué)物品鑒定、精神病鑒定等。鑒定意見屬于傳來證據(jù)，不是第一
2,164 2022.05.11
