1、你們?cè)诤贤屑s定你方交納“訂金”5000元，那么該訂金的性質(zhì)為預(yù)付款的性質(zhì)，如果合同解除，這筆錢(qián)是要返還給交納訂金方的。雖然4s店給你方開(kāi)具的收據(jù)上寫(xiě)的是“定金”，但是，由于你們并沒(méi)有將“訂金”更改為“定金”的協(xié)商一致的過(guò)程，所以，4s店單方開(kāi)具的“定金”收據(jù)，不具有改變“訂金”性質(zhì)的作用，5000元仍屬于“訂金”，如果你解除合同，還是有權(quán)要求返還訂金的。 2、根據(jù)《中華人民共和國(guó)車(chē)輛購(gòu)置稅暫行條例》第六條車(chē)輛購(gòu)置稅的計(jì)稅價(jià)格根據(jù)不同情況，按照下列規(guī)定確定：（一）納稅人購(gòu)買(mǎi)自用的應(yīng)稅車(chē)輛的計(jì)稅價(jià)格，為納稅人購(gòu)買(mǎi)應(yīng)稅車(chē)輛而支付給銷(xiāo)售者的全部?jī)r(jià)款和價(jià)外費(fèi)用，不包括增值稅稅款。 3、所以，購(gòu)置稅的計(jì)稅價(jià)格，應(yīng)當(dāng)根據(jù)你購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛的全部?jī)r(jià)款和價(jià)外費(fèi)用確定，如果你的實(shí)際購(gòu)車(chē)款低于指導(dǎo)價(jià)，那么4s店的行為就是明顯違反法律規(guī)定的，你有權(quán)要求4s店退還多收的稅款。 4、根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，經(jīng)營(yíng)者欺詐，消費(fèi)者是有權(quán)要求退一賠三的。但是需要注意，前提是經(jīng)營(yíng)者構(gòu)成欺詐。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保障法》和國(guó)家工商行政管理局1996年3月15日發(fā)布的《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》的有關(guān)規(guī)定，判斷經(jīng)營(yíng)者的行為是否構(gòu)成欺詐主要從以下三個(gè)方面進(jìn)行：首先，根據(jù)經(jīng)營(yíng)者在提供商品或者服務(wù)時(shí)所采用的手段來(lái)判斷。一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)營(yíng)者的下列行為屬于欺詐消費(fèi)者：⑴銷(xiāo)售摻雜、摻假、以假充真、以次充好的商品；⑵采取虛假或者其他不正當(dāng)手段使銷(xiāo)售的商品份量不足的；⑶銷(xiāo)售“處理品”、“殘次品”、“等外品”等商品而謊稱(chēng)是正品的；⑷以虛假的“清倉(cāng)價(jià)”、“甩賣(mài)價(jià)”、“最低價(jià)”、“優(yōu)惠價(jià)”或者其他欺騙性?xún)r(jià)格表示銷(xiāo)售商品的；⑸以虛假的商品說(shuō)明、商品標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)物樣品等方式銷(xiāo)售商品的；⑹不以自己的真實(shí)名稱(chēng)和標(biāo)記銷(xiāo)售商品的；⑺采取雇傭他人等方式進(jìn)行欺騙性的銷(xiāo)售誘導(dǎo)的；⑻作虛假的現(xiàn)場(chǎng)演示和說(shuō)明的；⑼利用廣播、電視、電影、報(bào)刊等大眾傳播媒介對(duì)商品作虛假宣傳的；⑽騙取消費(fèi)者預(yù)付款的；⑾利用郵購(gòu)銷(xiāo)售騙取價(jià)款而不提供或者不按照約定條件提供商品的；⑿以虛假的“有獎(jiǎng)銷(xiāo)售”、“還本銷(xiāo)售”等方式銷(xiāo)售商品的；⒀以其他虛假或者不正當(dāng)手段欺詐消費(fèi)者的行為。其次，根據(jù)經(jīng)營(yíng)者的行為是否屬于誤導(dǎo)消費(fèi)者來(lái)判斷。判斷經(jīng)營(yíng)者的行為是否誤導(dǎo)消費(fèi)者，應(yīng)當(dāng)采用一般標(biāo)準(zhǔn)，即以一般消費(fèi)者的認(rèn)知水平和識(shí)別能力為準(zhǔn)。如果該行為足以使一般消費(fèi)者發(fā)生誤解，即構(gòu)成欺詐。如果該行為不足以使一般消費(fèi)者發(fā)生誤解，則個(gè)別消費(fèi)者不得以證明自己確實(shí)發(fā)生誤解來(lái)主張欺詐行為的成立。經(jīng)營(yíng)者實(shí)施欺詐行為，一般都會(huì)造成消費(fèi)者合法權(quán)益的損害。這種損害并不意味著要求有實(shí)際的損失或者損害發(fā)生，只要經(jīng)營(yíng)者的行為按其性質(zhì)足以誤導(dǎo)消費(fèi)者，就可以被認(rèn)定為欺詐。第三，從經(jīng)營(yíng)者行為的主觀(guān)方面來(lái)判斷。我國(guó)法律并未明確規(guī)定構(gòu)成欺詐行為的主觀(guān)要件是故意，但從文義上來(lái)理解，欺詐是掩蓋事實(shí)真相，誤導(dǎo)消費(fèi)者上當(dāng)受騙的行為應(yīng)無(wú)疑義，因此，并非經(jīng)營(yíng)者主觀(guān)故意狀態(tài)不需具備，而是“欺詐”二字本身已經(jīng)包含或者揭示了經(jīng)營(yíng)者的故意心理。所以，在下列情況下，經(jīng)營(yíng)者“不能證明自己確非欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者而實(shí)施此種行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)欺詐消費(fèi)者行為的法律責(zé)任”：⑴銷(xiāo)售失效、變質(zhì)商品的；⑵銷(xiāo)售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的商品的；⑶銷(xiāo)售偽造產(chǎn)地、偽造或者冒用他人的企業(yè)名稱(chēng)或者姓名的商品的；⑷銷(xiāo)售偽造或者冒用他人商品的名稱(chēng)、包裝、裝潢的商品的；⑸銷(xiāo)售偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志的商品的。經(jīng)營(yíng)者能夠證明，就不是欺詐行為；不能證明，則構(gòu)成欺詐。本案中，4s店雖然存在計(jì)稅方面的錯(cuò)誤，但是并沒(méi)有隱瞞事實(shí)或者故意虛假宣傳，不構(gòu)成欺詐，要求退一賠三，很難得到法律支持。 5、綜上，建議你同4s店協(xié)商，要求解除合同，退還訂金，或者要求繼續(xù)履行合同，但是將多算的2000多元的稅扣除，這些都是合理的。不建議你采取過(guò)于激進(jìn)的手段，為了幾千元錢(qián)，將事情鬧大，不值得。