主合同無(wú)效擔(dān)保合同可以強(qiáng)制執(zhí)行嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
附隨于主合同的擔(dān)保合同作為從合同，不能夠辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證。 最高人民法院和司法部于2000年9月下發(fā)的《關(guān)于公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書執(zhí)行有關(guān)問題的聯(lián)合通知》規(guī)定： 第一條：公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書應(yīng)當(dāng)具備以下條件： (一)債權(quán)文書具有給付貨幣、物品、有價(jià)證券的內(nèi)容; (二)債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債權(quán)人和債務(wù)人對(duì)債權(quán)文書有關(guān)給付內(nèi)容無(wú)疑義; (三)債權(quán)文書中載明債務(wù)人不履行義務(wù)或不完全履行義務(wù)時(shí)，債務(wù)人愿意接受依法強(qiáng)制執(zhí)行的承諾。 第二條：公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書的范圍為:(一)借款合同、借用合同、無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的租賃合同;(二)賒欠貨物的債權(quán)文書;(三)各種借據(jù)、欠單;(四)還款(物)協(xié)議;(五)以給付贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、學(xué)費(fèi)、賠(補(bǔ))償金為內(nèi)容的協(xié)議;(六)符合賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力條件的其他債權(quán)文書。 從上述規(guī)定可以看出，公證處只能對(duì)具備上述條件并在上述規(guī)定范圍內(nèi)的債權(quán)文書賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力，借款擔(dān)保合同不在此列。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
一般情況下不能。法院在執(zhí)行過程中對(duì)于具有很強(qiáng)人身性質(zhì)的商業(yè)險(xiǎn)是不能予以強(qiáng)制執(zhí)行的，比如人壽險(xiǎn)，但對(duì)于非人身屬性的商業(yè)險(xiǎn)是可以強(qiáng)制執(zhí)行其現(xiàn)金價(jià)值或保險(xiǎn)金。
當(dāng)事人主動(dòng)去法院申請(qǐng)合同無(wú)效。法院因其獨(dú)有的被動(dòng)性使其不能主動(dòng)的依職權(quán)認(rèn)定合同無(wú)效。一般來(lái)說，只有在合同存在不符合法定生效要件的前提下，經(jīng)合同當(dāng)事人的一方或雙方申請(qǐng)，法院才可以依職權(quán)認(rèn)定該合同無(wú)效。
-
-
主合同無(wú)效擔(dān)保合同亦無(wú)效嗎主合同無(wú)效擔(dān)保合同亦無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同另有約定的，從其約定。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、保證人和債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
2021.04.06 166 -
主合同無(wú)效，擔(dān)保合同則無(wú)效嗎借款主合同無(wú)效擔(dān)保合同一定無(wú)效。擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同自然無(wú)效。擔(dān)保合同旨在明確擔(dān)保權(quán)人和擔(dān)保人之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。
2021.04.26 313
-
主合同無(wú)效擔(dān)保合同可以強(qiáng)制執(zhí)行嗎
附隨于主合同的擔(dān)保合同作為從合同，不能夠辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證。 最高人民法院和司法部于2000年9月下發(fā)的《關(guān)于公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書執(zhí)行有關(guān)問題的聯(lián)合通知》規(guī)定： 第一條：公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)
2022-05-01 15,340 -
主合同無(wú)效擔(dān)保合同是否可以強(qiáng)制執(zhí)行？
附隨于主合同的擔(dān)保合同作為從合同，不能夠辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證。 最高人民法院和司法部于2000年9月下發(fā)的《關(guān)于公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書執(zhí)行有關(guān)問題的聯(lián)合通知》規(guī)定： 第一條：公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)
2022-05-02 15,340 -
主合同無(wú)效擔(dān)保合同是否可以強(qiáng)制執(zhí)行
附隨于主合同的擔(dān)保合同作為從合同，不能夠辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證。 最高人民法院和司法部于2000年9月下發(fā)的《關(guān)于公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書執(zhí)行有關(guān)問題的聯(lián)合通知》規(guī)定： 第一條：公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)
2022-04-15 15,340 -
主合同無(wú)效擔(dān)保合同可否強(qiáng)制執(zhí)行
附隨于主合同的擔(dān)保合同作為從合同，不能夠辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證。 最高人民法院和司法部于2000年9月下發(fā)的《關(guān)于公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書執(zhí)行有關(guān)問題的聯(lián)合通知》規(guī)定： 第一條：公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)
2022-05-01 15,340
-
00:53
主合同擔(dān)保無(wú)效抵押權(quán)如何處理根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同，主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，抵押權(quán)與主擔(dān)保債權(quán)同時(shí)存在，債權(quán)消滅的，抵押權(quán)因此也消滅。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。主
616 2022.05.18 -
01:05
主合同有效擔(dān)保人如何承擔(dān)責(zé)任擔(dān)保人在民間借貸關(guān)系中承擔(dān)的責(zé)任在于主合同和擔(dān)保合同的效力。具體需要承擔(dān)的責(zé)任如下： 1、主合同和擔(dān)保合同都有效時(shí)，如果簽訂的是一般保證擔(dān)保合同，僅在債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任，四種特殊情況除外； 2、主合同和擔(dān)保合同都有效
1,081 2022.06.19 -
00:56
擔(dān)保合同無(wú)效應(yīng)該如何處理擔(dān)保合同無(wú)效，要按如下情形處理： 1、主合同無(wú)效致使擔(dān)保合同無(wú)效時(shí)，無(wú)論主合同無(wú)效是歸責(zé)于債權(quán)人還是債務(wù)人，還是雙方都有過錯(cuò)，只要擔(dān)保人沒有過錯(cuò)，擔(dān)保人都不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任； 2、主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人沒有過錯(cuò)的，因擔(dān)保人的無(wú)效擔(dān)保
906 2023.01.04
