知假買假的人屬于消費(fèi)者么?
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
消費(fèi)者知假買假的行為是針對假冒、偽劣或過期的商品,為獲得加倍賠償而購買,不具有不法性,而是具有社會公益性的行為。根據(jù)我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定,消費(fèi)者以個(gè)人力量對損害消費(fèi)者合法利益的行為予以社會監(jiān)督和打擊,是法律所鼓勵(lì)和提倡的。因此,知假買假的人也屬于消費(fèi)者,你可以按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條的規(guī)定“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍”而獲得雙倍的賠償。
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
因食藥安全問題的特殊性及現(xiàn)有司法解釋和司法實(shí)踐的具體情況,除食品、藥品外,知假買假者不具有消費(fèi)者身份。 《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定:“因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛,購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利,生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進(jìn)行抗辯的,人民法院不予支持?!痹撍痉ń忉尡砻骷词官徺I者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而購買,其仍具有消費(fèi)者主體資格,不影響其以消費(fèi)者身份維護(hù)權(quán)益。 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定,消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù),其權(quán)益受本法保護(hù);本法未作規(guī)定的,受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護(hù)。 消費(fèi)者是相對于銷售者和生產(chǎn)者的概念。只要在市場交易中購買、使用商品或者接受服務(wù)是為了個(gè)人、家庭生活需要,而不是為了生產(chǎn)經(jīng)營活動或者職業(yè)活動需要的,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“為生活消費(fèi)需要”的消費(fèi)者,屬于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法調(diào)整的范圍。 立法本意是保護(hù)正當(dāng)消費(fèi)者合法權(quán)利,但任何人不能利用他人的違法行為牟利。對在購買商品前已經(jīng)了解經(jīng)營者所售商品不合格的真實(shí)情況,為了利用十倍懲罰性賠償牟利而故意購買不合格商品的知假買假、利用買假牟利者,不能認(rèn)定是為了生活消費(fèi)購買商品的消費(fèi)者。
因食藥安全問題的特殊性及現(xiàn)有司法解釋和司法實(shí)踐的具體情況,除食品、藥品外,知假買假者不具有消費(fèi)者身份。 《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定:“因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛,購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利,生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進(jìn)行抗辯的,人民法院不予支持?!痹撍痉ń忉尡砻骷词官徺I者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而購買,其仍具有消費(fèi)者主體資格,不影響其以消費(fèi)者身份維護(hù)權(quán)益。 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定,消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù),其權(quán)益受本法保護(hù);本法未作規(guī)定的,受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護(hù)。 消費(fèi)者是相對于銷售者和生產(chǎn)者的概念。只要在市場交易中購買、使用商品或者接受服務(wù)是為了個(gè)人、家庭生活需要,而不是為了生產(chǎn)經(jīng)營活動或者職業(yè)活動需要的,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“為生活消費(fèi)需要”的消費(fèi)者,屬于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法調(diào)整的范圍。 立法本意是保護(hù)正當(dāng)消費(fèi)者合法權(quán)利,但任何人不能利用他人的違法行為牟利。對在購買商品前已經(jīng)了解經(jīng)營者所售商品不合格的真實(shí)情況,為了利用十倍懲罰性賠償牟利而故意購買不合格商品的知假買假、利用買假牟利者,不能認(rèn)定是為了生活消費(fèi)購買商品的消費(fèi)者。
-
知假買假是否屬于消費(fèi)者
因食藥安全問題的特殊性及現(xiàn)有司法解釋和司法實(shí)踐的具體情況,除食品、藥品外,知假買假者不具有消費(fèi)者身份。 《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定:“因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛,購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利,生產(chǎn)者、銷
2020.02.23 231 -
知假買假是否屬于消費(fèi)者
知假買假是不屬于消費(fèi)者的。所謂消費(fèi)者,它的定義就是指購買、使用、保存和處理商品或服務(wù)的個(gè)人又或者是最終產(chǎn)品使用者。根據(jù)法律的依據(jù),消費(fèi)者是有法律法規(guī)來保護(hù)的,而且不管是經(jīng)營者還是消費(fèi)者,都要講誠信。在這個(gè)問題上,國家也會出臺政策去保護(hù)消費(fèi)者
2022.05.11 4,385 -
知假買假者是不是屬于消費(fèi)者
知假買假不屬于消費(fèi)者的。 所謂消費(fèi)者,定義就是指購買、使用、保存和處理商品或服務(wù)的個(gè)人又或者是最終產(chǎn)品使用者。根據(jù)法律的依據(jù),消費(fèi)者是有法律法規(guī)來保護(hù)的,而且不管是經(jīng)營者還是消費(fèi)者,都必須要講誠信。 消費(fèi)者權(quán)利是指消費(fèi)者在消費(fèi)領(lǐng)域中所具有的
2022.03.28 2,625
-
消費(fèi)者知假買假的消費(fèi)合同成立嗎
消費(fèi)者知假買假受法律保護(hù)。知假買假行為不影響消費(fèi)者維護(hù)自身權(quán)益。
2023-01-26 15,340 -
知假買假消費(fèi)者如何維權(quán)
知假買假的職業(yè)打假人買到假貨時(shí)的法律權(quán)利則不能完全與普通消費(fèi)者應(yīng)有的法律權(quán)利等同,實(shí)踐中,職業(yè)打假人是否獲得相應(yīng)賠償按以下處理: (1)職業(yè)打假人在一般的商品領(lǐng)域買到假貨時(shí),并沒有明文規(guī)定能擁有賠償請
2022-05-01 15,340 -
知假買假,消費(fèi)者權(quán)益法怎么認(rèn)定
知假買假不屬于消費(fèi)者。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定可知,消費(fèi)者,是指購買、使用、保存和處理商品或服務(wù)的個(gè)人或最終產(chǎn)品使用者。 根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》 第二條 消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買、使用商品
2022-08-28 15,340 -
消費(fèi)者知道有消費(fèi)者交易買假合同嗎
1.消費(fèi)者知假買假的行為可以是看作事先便違反了誠實(shí)信用原則,因此合同是不成立的。所以可以予以拒絕其權(quán)利的主張。消費(fèi)者知假買假的行為本身也是對經(jīng)濟(jì)秩序的擾亂,因此不是很主張保護(hù)。 2.法律依據(jù):《最高人
2023-05-27 15,340
-
01:00
網(wǎng)上發(fā)布虛假信息屬于什么罪網(wǎng)上發(fā)布虛假信息屬于尋釁滋事罪。有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:1、隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的;2、追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?,情?jié)惡劣的;3、強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重的;4、在公
4,713 2022.04.17 -
01:05
虛假訴訟屬于刑事案件嗎行為人的虛假訴訟行為是否屬于刑事案件,需要根據(jù)案件的具體情況進(jìn)行判定。如果行為人以捏造、完全不存在的事實(shí)提起民事訴訟,對司法秩序進(jìn)行了妨害或者對他人的合法權(quán)益進(jìn)行了嚴(yán)重侵害的,可以對行為人判處三年以下有期徒刑的刑期、拘役或者管制,并處或者單
964 2022.05.18 -
01:03
第三者生的孩子屬于誰第三者生的孩子屬于沒有婚姻關(guān)系的男女所生的子女,撫養(yǎng)權(quán)歸屬生父母。撫養(yǎng)權(quán)是父母對其子女的一項(xiàng)人身權(quán)利。 如果生父母不能對孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬達(dá)成一致,可以由法院來判決。 撫養(yǎng)權(quán)方面,要按照哪一方的撫養(yǎng)對孩子成長有利原則,法院確定撫養(yǎng)權(quán)時(shí)會綜合考慮
1,267 2022.04.15